Képviselőházi napló, 1931. XII. kötet • 1932. november 30. - 1931. december 22.

Ülésnapok - 1931-131

Az országgyűlés képviselőházának 131. 'munkalehetőségek zárulnak be az emberek orra 'előtt. ' Igen, t. túloldalon ülő képviselőtársaim, 'tragikus kérdés ez, melyben a lelkiismeret sze'rint kell mindenkinek állást foglalnia, hogy 'lehet-e, szabad-e a 12 holdon felüli magyar földbirtokosokat a mai rettenetes szorult helyzetben megfosztani a termelőeszközöktől, a ter'melés lehetőségétől, a vetőmagtól, az állattól 'és a gépfelszerléstől? (Ügy van! Ügy van! a ''baloldalon.) Mi lesz ebből az országból, ha a 'hatóság így elhatalmasodik. Azt kérdezem az 'igen t. képviselő uraktól, mernek-e kimenni 'kerületeikbe, merik-e ezt a pénzügyminiszteri Választ az ország tudomására »hozni, merik-e Vállalni a 'felelősséget ezért az ország színe 'előtt? Itt kell változást elérni. (Ügy van! Ügy 'van! a baloldalon.) Igen t. miniszter úr, én nem az ellenzéki támadás álláspontjára helyezkedem, én meg akarom mutatni a konkrét utat is. Ha a mi'niszter úr egy rendeletet ad ki, amellyel a 'földdel való fizetés lehetőségét is koncedálja, 'ám tessék 12 holdig ezt a lehetőséget mellőzni, 'de a 12 holdon felüli birtoknál az állatállományt, a gazdasági felszerelést ne engedje el'kóty a vety éltetni, hanem a földbirtok egv ré'szének természetben való leadásával méltóztassék a lehetőséget biztosítani tarra, hogy a "kisember legalább azon, amit jogosan mond'hat a magáénak, tovább folytathassa <a hasz'nos mezőgazdasági munkát. (Elénk helyeslés.) ' Végül — megdöbbenéssel — konstatálnom 'kell, hogy nem hallottam választ azokra a politikai természetű észrevételeimre, amelyeket 'a főispánoknak ebben a kérdésben, az adóvégrehajtás kérdésében véleményező vagy bizonyos •mértékig majdnem döntő szerepével 'kapcsolatosan mondottam. Nem hallottam választ arra, hogy mi történik azokkal a jegy'zőkkel, akik kifejezetten pártpolitikai szem*po>ntok szerint intézik az adóvégrehajtásokat 'és árveréseket? Én nem vagyok abban a helyzetben, hogy ezt a hallgatást egyszerűen a 'kérdés agyonütésével vagy agyonhallgatásáVal elintézettnek vegyem. Keine Antwort ist auch eine Antwort! A miniszter úr válaszát tudomásul semmi esetre sem vehetem. (Élénk 'helyeslés a baloldalon.) ' Elnök: A pénzügyminiszter úr kíván 'szólni. 1 Imrédy Béla pénzügyminiszter: T. Ház! '(Felkiáltások a baloldalon: Mi lesz a főispá'nokkal? — Zaj.) Egészen röviden erre az utolsó 'megjegyzésre kívánok reflektálni. Azt hiszem, lázzal, amikor azt mondottam, hogy az én aj'tóm minden képviselő úr előtt nyitva van, a 'panaszokat nálam előadhatják, és azzal, hogy 'egy központi bizottságot szerveztem, amely a 'helyszínen fogja az én intencióim szerint felülvizsgálni mindenütt a panaszokat, amelyek az 'adóbehajtások ellen emeltettek, erre a kérdésre 'megfeleltem, de kifejezetten is mondottam, 'hogy politikumot^ az adóvégrehajtásokba belekeverni nem kívánok. (Eckhardt Tibor: Es a 'főispánok? — Zaj. — Elnök csenget.) Elnök: Az interpelláló képviselő urakat interpellációik elmondásának sorrendjében egyenként megilleti még 5 perces szólásjog. Farkas Tibor képviselő úr kíván szólni? (Farkas Tibor: Nem!) Gróf Hunyady képviselő úr? (Gróf Hunyady Ferenc: Nem!) Eckhardt Tibor képviselő úr? (Eckhardt Tibor: Igen!) A szó a képviselő urat illeti. Eckhardt Tibor; T. Ház: En a miniszter ülése 1932 november 30-án, szerdán. 55 úr válaszában igenis súlyos politikumot látok. Kifogásolom azt, mert másutt, mint Romániában és Jugoszláviában, sehol sem tapasztalhatja semmiféle kultúrállam adófizető polgára, hogy politikai exponensek szigorúan közigazgatási szakkérdésekben egyéni elbírálás tárgvává tehessék, hogy kivel szemben kell és kivel szemben nem kell az adóvégrehajtásokat foganatostani. Ismétlem, miniszter úr, hogy még ha a főispán a legtökéletesebb lény volna is a világon, a látszatok elkerülése végett sem szabad főispáni hatáskörbe adni ennek a kérdésnek intézését. Azt kérdezem az igen t. miniszter úrtól, — és méltóztatik^ majd látni, el fogok ma még erre vonatkozólag egynéhány interpellációt mondani — hogy lehet-e és szabad-e csak egy napig is tűrni, hogy például egv Borbély-Maczki-szerű egyén kezébe adassék ilyen diszkrecionális jog, aki büntetendő cselekmények elkövetésétől sem retten vissza, ha a politikai rendszer kielégítéséről van szó? (Zaj.) Lebet-e Borsod vármegvében az 5000 pengőn felüli adóügyek elintézését ilyen emberek kezére bízni, lesz-e akkor kedve Borsod megyében bárkinek is adót fizetni, ha tudja, hogy ilven kezek döntenek, ilven felfogások a mérvadók az adófizetés kérdésében? En egyenesen megdöbbentő balkáni zálódást látok ebben a felfogásban, megengedhetetlen lecsúszást a m a er var közéletben, mert legalább az adókérdésben az a felfogás, amelyet az «Erdélyi kastély» című színdarab Romániára vonatkozólag megírt, Magyarországon még sohasem nyilvánult meg, a pénzügyminiszter úr nyilatkozatában jutott először kifejezésre. (Ugy van! a baloldalon.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Há^at, hogy a pénzügyminiszter úrnak Farkas Tibor képviselő úr, gróf Hunyady Ferenc képvisp^Ő úr és Eckhardt Tibor kénviselő úr interpellációjára adott válaszait tudomásulveszi-e, igen vagy r nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a választ tudomásul veszik, szíveskedjenek felállani. J Megtörténik.) Többség A Ház a választ tudom ásul vette. Következik Némethy Vilmos képviselő úr interpellációja. Kérem, méltóztassék az interpelláció szövegét felolvasni. Héli Imre .iegyző (olvassa): «Interpelláció a m. kir. földmvelésügyi és belügvminiszfp.r urakhoz a csődbejutott birtokosok és bérlők szolgálatában állott mezőgazdasági munkások bérkövetelésének biztosítása és mielőbbi kiszolgáltatása tárgyában. Van-e tudomása a földmvíelésügyi miniszter úrnak arról, hogy a súlyos gazdasági viszony terhe alatt csődbejutott birtokosok és nagybérlők szolgálatában állott mezőgazdasági munkások a már megszolgált bérkövetelésüket gyakran teljesen elveszítik, vagy a csődeljárás folyamán csak évek múlva és legtöbbször csak részben kaphatják meg? Hajlandó-e a miniszter úr a földmunka; sok bérkövetelésének biztosításáról a fennálló törvények módosítása révén intézkedni és addig is, amíg ez megtörténik, a belügyminiszter úrral egyetértésben a szükséges gátló intézkedéseket közigazgatási úton rendeletileg megtenni?» Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Némethy Vilmos: T. Ház! A mezőgazdasági munkások olyan megélhetési kérdését ho-