Képviselőházi napló, 1931. XII. kötet • 1932. november 30. - 1931. december 22.

Ülésnapok - 1931-136

226 Az országgyűlés képviselőházának 136 landó vagyok-e ennek során nemcsak a miniszteriális közegeknek» hanem a gyakorlati élet embereinek közreműködését is igénybe venni. Az adóreform nem egyszerű dolog, különösen azokban az időkben nem, amikor a gazdasági viszonyok állandó fluktuációt mutatnak. Szerintem egy átgondolt adópolitikát nem lehet önmagában állónak tekinteni és kizárólag adópolitikai szempontokból irányítva vezetni, hanem szükséges azt beleágyazni az egész gazdasági politikába és a gazdasági politika szerves kiegészítő részeként tekinteni. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) Az adó nem egyéb, mint jövedelemrészeknek a magánosoktól való elvétele és közcélokra való fordítása. Ennek olyképpen kell megtörténnie, hogy a magánosoknál mutatkozó jövedelmekkel he? lyes arányban álljon. Olyan időkben tehát, amikor a magánosok jövedelmei ilyen fluktuációt mutatnak, amikor a kereskedelmi szerződések kötése egész gazdasági rétegek jövedelem lehetőségeit nagymértékben fokozni vagy csökkenteni alkalmas, amikor egy külföldi államnak valamely elzárkózó intézkedése egy egész termelési ágat átmenetileg krízisbe hozhat, egy nagyszabású reform előfeltételei nincsenek megadva. A gazdasági élet állandó figyelembevételével azonban az evolucionális előkészítő munka állandóan folyamatban van. Állandóan figyeljük az életet és a gazdasági viszonyok alakulását, hogy az adóügyi vonatkozású intézkedésékkel hozzájuk adaptálódhassunk. Ez az oka annak, hogy adórendeletek aránylag elég sűrűn jelentek meg az utóbbi időkben. Ami végül azt a kérdést illeti, hogy lehetne-e a gyakorlati élet embereit és különösen olyan adózókat belevonni ebbe az előkészítő munkába, akik az adófelszólamlási bizottságokban gyakorlati tapasztalatokat szereztek, erre a válaszom az, hogy ezt a gondolatot igen megfontolásra érdemesnek találom és a magam részéről hajlandó is vagyok honorálni. Szándékomban van ugyanis az adófelszólamlási bizottságok munkájának befejeztével ezentúl az adófelszólamlási bizottságok elnökeiből éspedig országos viszonylatban összeválogatva, egy kis bizottságot alakítani, amely tapasztalatait évről-évre előterjesztheti a minisztériumnak, hogy ezáltal a kontaktus a gyakorlati élet embereivel még nagyobb mértékben legyen fenntartható és hogy ezáltal a gazdasági érdekeltségek exponenseivel adókérdésekben még intenzívebb és állandó érintkezést teremtsünk. Kérem a t. Házat, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. (Elénk helyeslés jobbfelől.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat megilleti a viszonválasz joga. Br. Inkey Pál: T. Ház! Köszönettel veszem tudomásul a pénzügyminiszter úr kijelentéseit, mégis, engedje azonban meg, hogy egypár megjegyzést tegyek a magam indokolásának igazolására. Annak a kifogásolt rendeletnek érvényessége, igaz, hogy de facto megszűnt, a. rendelet azonban most is él,és én éppen ezért kértem ennek megsemmisítését, mert ez egy olyan intézkedésnek elítélése volna, amelyet helyesnek és elfogadhatónak nem tartok. Arra válaszolva, amit a pénzügyminiszter ár arra a megjegyzésemre vonatkozólag tett, amellyel kifogásoltam ezt a legutoljára megjelent, a pontos adófizetés után percentuális kedvezményt adó rendeletet, engedje meg, . ülése 1932 december lU-én, szerdán. hogy nyiltan megmondjam, én nem vagyok vele egy nézeten, de itt nem tudok mást tenni, mint egy hasonlatot hozni ide a fizikából. Ha egy felfüggesztett tárgy kileng, valamely erő kihozza az egyensúlyi helyzetből egyik irányban is ki fog lendülnii En úgy tekintem ezt a ban ki fog lendülni. En úgy tekintem ezt a rendelkezést, mint egy olyan kilengés következményét, amelyet eddig az üzleti érdek hozott létre — mert hiszen nagyon helyesen mutatott rá a pénzügyminiszter úr arra, hogy ez prevaleált eddig az adófizetők részéről — és most átleng a másik túlzásba. Éppen ez az az ok, amiért én egy bizonyos fokig — megvallom — enyhébben ítélem meg ezt a nézetem . szerint most megtörtént hibát, mint az eddigieket. JEngedje meg azonban a pénzügyminiszter úr kijelentenem, hogy velem együtt nagyon sokan vannak az országban, akik nagyon nehezen várják azt az időt, hogy végre ü,

f nyugalmi helyzet helyreálljon, a hazafiasságra felfüggesztett adómorál szemponjából. Amit a többi kérdésekre vonatkozólag válaszolt a pénzügyminiszter úr, azt nagy köszönettel veszem tudomásul, annyival is inkább, mert ugyanazt az elgondolást fejezte ki, amelyet én talán nem olyan röviden és nem olyan szabatosan tudtam kifejezni. De rá kell mutatnom arra, hogy az adóvallomás, az adóalapok kipuhatolása nemcsak azért nehéz, mert ex asse nehéz az adóalapot megállapítani, hanem azért is, mert nincs rá a mód megadva, hiszen ha megadatnék a mód arra, hogy az adózókból a valóság kivehető legyen, meg lehetne az igazságnak megfelelő adóalapot állapítani. r Mindent összefoglalva, a miniszter úr válaszát köszönettel tudomásul veszem és nagyon kérem, hogy főleg az utolsó kérdésre, az adóreformra vonatkozó intézkedéseit minél előbb foganatosítsa, hogy adórendszerünk végre rendszerré váljék, hogy 'megszűnjön az olyan rendszertelenség, mint amilyen mostani adózásunkban tapasztalható és ha más nem történhetik, legalább rendszerbe legyen foglalva az, amivel az adózók adófilléreit az állam részére biztosítjuk. Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a pénzügyminiszter úr válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Következik Szeder Ferenc képviselő úr interpellációja a belügyminiszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Pakots József jegyző (olvassa): «Van-e tudomása a miniszter úrnak arról, hogy egyes közigazgatási hatóságok a gyűléstilalmi rendelkezések feloldása ellenére sem veszik tudomásul a szociájdemokratapárt bejelentett gyűléseit? Szándékozik-e a miniszter úr intézkedni, hogy ezek a közigazgatási hatóságok is tudomást vegyenek a gyűléstilalmi rendelkezések hatálytalanításáról, s hogy a bejelentett gyűlések megtarthatók legyenek? Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Szeder Ferenc: T. Ház! Amikor a miniszterelnök úr bemutatkozott a Képviselőházban, mint miniszterelnök, többek között azt mondotta (olvassa): «En politikai ellenfeleimet nem trükkökkel akarom elgázolni, hanem nyilt versenyt engedek.» Ebben a Képviselőházban, illetve az utóbbi évtizedekben szokatlan hang volt ez. Nem csoda,