Képviselőházi napló, 1931. XII. kötet • 1932. november 30. - 1931. december 22.

Ülésnapok - 1931-134

158 Az országgyűlés képviselőházának 1, Lajos: Mire való a költség?) E nagyfontosságú működésnek elismeréséül, amellyel a magyar-olasz barátság megerősítését, valamint a magyar-olasz kultúregyüttműködést nagymértékben elősegíti, részére az 1928. év július—december hónapokra utalványozhatott ez az összeg.» Méltóztatnak látni, hogy a magyar-olasz barátságot milyen hathatósan erősítette meg az elmúlt kormányzat! Most már egy érdekesebb témára, a vagyonváltság kérdésére kell áttérnem. A 140. oldalon azt találjuk (olvassa): «Különféle kiadások és bevételek. 6. rovat. Vagyonváltságalapnak nyújtott kölcsön. Előirányzat nélküli kiadás 4,436.032 pengő.» Tehát négymillió. Mi ennek a magyarázata? (Tovább olvassa): «Ezt az összeget egyrészt azért kellett utalványozni, mert az állami adósságok csökkentése érdekében szükséges volt államadóssági kötvényeket vásárolni olyan időpontban, amikor ezek a kötvények előnyösen voltak megszerezhetők, a Vagy on váltságalap azonban, amelynek rendeltetése elsősorban az állami adósságok terhének csökkentése, átmenetileg nem rendelkezett rendeltetése betöltéséhez szükséges pénzkészlettel.» Éppen ezért előlegezni kellett. (Tovább olvassa): «Az állami közigazgatás által előlegezett összegeket ü

f Vagyonváltságalap a vagyonváltságföldek értékesítésével kapcsolatos bevételeiből meg fogja téríteni,^ a szóban lévő előirányzat nélküli kiadás tehát hasonló összegű állami követeléssel van ellensúlyozva.» Nem tudom megtérült-e, mert csak erről a zárszámadásról beszélek. Az elnök úr intelméhez ragaszkodnom kell, nem szabad tehát más évbe belemennem, itt maradok ennél az évnél. Ennél nincs semmi megtérítés. De méltóztassék az orgonacserjét nézni. (Friedri€h István: Micsoda?) Orgonacserje. (Sauerborn Károly: Virágot a virágnak!) Az eset a következő (olvassa): «Indokolást igényel, hogy egy kereskedőkertésznek 2000 pengő segély utalványoztatott» ... (Friedrich István: Melyik tárcánál?) A földmívelésügyinél. (Tovább olvassa): «... mert az illető által az 1927. évben téli virágoztatás céljaiban Drezdában vásárolt orgonacserjék behozatali vámtétele a megrendelés és beérkezés ideje között a 33. számú tétel alól a 35. számú 250 aranykoronás tétel alá soroztatván, ezáltal önhibáján kívül 4379 pengő tényleges veszteséget szenvedett.» (Dinnyés Lajos: A többivel mi lesz? — Rassay Károly: A hasonló esetekben? — Friedrich István: Hogyan hívják?) Nincs megnevezve. Ha a kormány a többi kereskedővel szemben is gyakorolná a nagylelkűségnek ugyanezt a paroxizmusát, ezt a jótékony adást, ha mindazokkal, akik önhibájukon kívül ilyen 'helyzetbe jutottak, az állam ilyen nagylelkű lett volna, akkor nem lenne fizetésképtelenség és nem lenne csőd. Az állam olyan nagylelkű, hogy itt a névtelen adófizetőkkel szemben felállítja annak a névtelen kereskedőnek a fogalmát, akit ő államilag támogat az orgonacserje behozatalánál. (Dinnyés Lajos: Szép kis virágcsokor ez!) Ha már a növényeknél vagyunk, rátérhetek egy kicsit a vegytanra is, mert itt feltűnik az alkaloidák neve (olvassa): «Bejelenti még a miniszter, hogy az ezen rovat hitele terhére az 1927/28. évben az «Alkaloida» Vegyészeti Részvénytársaságnak egy év tartamára 7%-os kamat mellett utalványozott 50.000 pengő kölcsön —eltérőleg az 1927/28. évi zárszámadási jelentés 449. tétele alatt történt bejelentéstől — az 1928/29. számadási évben nem folyt be, mert i. ülése 1932 december 12-én, hétfőn. a kölcsön visszafizetésének határideje módosíttatott és pedig akként, hogy az 1929. évi termésből származó nyersanyag feldolgozásának és értékesítésének megtörténte idejére állapíttatott meg.» (Rassay Károly: Azután majd a következő évekre és még most sem fizetett egy vasat sem!) Most egy kicsit a Mávag.-ról fogok beszélni. (Zaj.) A Mávag.-nak, az Állami Vas-, Acél- és Gépgyárak túlkiadása 14,948.390 pengő 50 fillér. (Szeder Ferenc: A hadirokkantaknak azonban nincs és nem is lesz!) Most nézzük meg, hogy mi ennek a túlkiadásnak az oka (olvassa): «A túlkiadás oka, hogy az alkalmazottak üzletfelesleg utáni jutalékára az új jutalékszabályzat értelmében előirányzott 5%-kai szemben az üzletfelesleg 10%-át kellett fordítani, továbbá útjavítások váltak szükségessé...) Növelte a túlkiadást az Állami Vas-, Acél- és Gépgyárak munkásságát ismertető sajtóközleményekért kifizetett 5000 pengő propagandaköltség is.» (Rassay Károly: Kinek fizették?) Nem mondja meg. Itt megint névtelen közlemények vannak. (Tovább olvassa): «Végül túlkiadásokat okoztak a Pénzintézeti Központ által nyújtott kölcsönök után az előirányzaton felül fizetett időközi kamatok.» Mindezt azért kellett ide bevenni, mert ez a kölcsön a költségvetés elkészülte után vétetett fel. (Tovább olvassa): «Megjegyeztetik, hogy a kimutatott túlkiadás az üzemnek az előirányzaton felül elért bevételében csaknem teljes fedezetet talál.» Méltóztatik tudni, hogy mi van ezzel _ a Mávag.-gal. Ez az üzem a hatos bizottság jelentése és ,más jelentések szerint el van adósodva. (Rassay Károly: Ezen folyik el a vérünk!) Igen, ezen folyik el a vérünk. A hatos bizottság jelentésben benne van, hogy 11 millió pengő úgynevezett kellemetlen adóssága van ennek a tisztelt társulatnak, amely 14 millió pengőt kapott túlkiadás címén a költségvetési előirányzaton felül. (Zaj.) Méltóztassék megengedni, hogy mégy egy jellemző tételről beszéljek. (Dinnyés Lajos: Ehhez mit szól, Jánossy képviselő úr? — Jánossy Gábor.: Majd előbb meghallgatom, aztán hozzászólok!) Közutak, hidak építésére és fejlesztésére felvétettek bizonyos összegek. Azt mondja a számszék jelentése (olvassa): «E kiadások indoka az, hogy a közutak rekonstrukciójával kapcsolatos országos programm kidolgozása, valamint az új hidak megépítésére és a meglévő hidak átépítésére vonatkozó pénzügyi és műszaki tervezetek elkészítése oly nagymérvű akciót Ölel fel, amely széleskörű tanulmányokat igényel,» (Dinnyés Lajos: Es napidíjat!) «ami e téren tapasztalattal és tudással bíró kiváló szakerők időleges kisegítő tevékenységének igénybevételét tette szükségessé. Az említett célokból egy nyugalmazott államtitkárnak havi 680 pengő, egy nyugalmazott helyettes államtitkárnak pedig havi 672 pengő munkadíjjal való alkalmazása vált elkerülhetetlenné.» (Rassay Károly: Miért nyugdíjazták, ha olyan nélkülözhetetlenek! — Dinnyés Lajos: Ez is névtelen!) «Végül ugyancsak a hivatkozott törvényszakasz értelmében indokolást igényel, hogy a hasznos beruházási hitelösszeg terhére 42.342 pengő 31 fillér erejéig ugyancsak más fedezet hiányában különféle dologi kiadások is elszámolást nyertek.» Méltóztassék megfigyelni, hogy melyek ezek a dologi kiadások. (Tovább olvassa): «így a hasznos beruházások terhére számoltattak el a forgalomszámlálással kap-