Képviselőházi napló, 1931. XII. kötet • 1932. november 30. - 1931. december 22.
Ülésnapok - 1931-133
124 Az országgyűlés képviselőházának 133. Ülése 1932 december 2~án, pénteken. hó 4. napján tartott ülésén a házszabályok 103. §-ának (2) bekezdésére való utalással mentelmi jogának a megsértését jelentette be, mert a közelebbről nem jelzett rendőrhatóság az 1931. évi október hónap^ 25. napjára bejelentett népgyűlés megtartását nem engedélyezte. A bizottság megállapította, hogy Kabók Lajos országgyűlési képviselő mentelmi joga a fenti ténnyel nem sértetett meg, mert a jelzett időben^ a m. kir. minisztérium rendelete a gyülekezési jog korlátozásáról hatályában fennállott, így a kérdéses időben népgyűlés tartása tilos volt, ily módon törvényhozói működésében nem akadályoztatott, javasolja a t. Képviselőháznak, mondja ki, hogy Kabók Lajos országgyűlési (képviselő mentelmi joga ebben az ügyben, nem sértetett meg s további intézkedésre nincs szükség. Kérem a javaslat elfogadását. Elnök: Kíván valaki szólani 1 (Nem!) Ha senki sem kíván szólani, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az imént tárgyalt ügyben a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta s így kimondja, hogy ebben az ügyben Kabók Lajos országgyűlési képviselő úr mentelmi joga nem sértetett meg. Következik a mentelmi bizottság 421. számú jelentése. Az előadó urat illeti a szó. Erődi-Harrach Tihamér előadó: Tisztelt Képviselőház! Szeder Ferenc országgyűlési képviselő a Képviselőháznak 1931. évi november hó 4. napján tartott ülésén mentelmi jogának a megsértését jelentette be, mert közelebbről meg nem jelölt közigazgatási hatóság a közelebbről meg nem jelölt időben megtartani szándékolt beszámológyűlés megtartását nem engedélyezte. A bizottság megállapította, hogy Szeder Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi joga a fenti ténnyel nem sértetett meg, mert a jelzett időben a m. kir. minisztérium rendelete a gyülekezési jog korlátozásáról hatályában fennállott, így a kérdéses időben népgyűlés tartása tilos volt, ily^ módon törvényhozói működésében nem akadályoztatott, javasolja a t. Képviselőháznak, mondja ki, hogy Szeder Ferenc országyűlési képviselő mentelmi joga ebben az ügyben nem sértetett meg. Kérem ennek a javaslatnak elfogadását. Elnök: Kíván valaki szólani? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e ebben az ügyben a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és kimondja, hogy ebben az ügyben Szeder Ferenc képviselő úr mentelmi joga nem sértetett meg. Következik a mentelmi bizottság 422. számú jelentése. Az előadó urat illeti a szó. Erődi-Harrach Tihamér előadó: T. Képviselőház! Malasits Géza országgyűlési képviselő a Képviselőháznak 1931. évi november hó 5. napján tartott ülésén mentelmi jogának a megsértését jelentette be, mert a győri rendőrkapitányság nem engedélyezte az 1931. évi október hó 25. napjára 'bejelentett beszámológyűlés megtartását. A bizottság megállapította, hogy a kérdéses időben törvényes tilalom volt népgyűlések tartására és így a képviselő úr törvényhozói működésében nem akadályoztatott, javasolja a t. Képviselőháznak, mondja ki, hogy Malasits Géza országgyűlési képviselő mentelmi joga ebben az ügyben nem sértetett meg. Kérem ennek a javaslatnak elfogadását. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e ebben az ügyben a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház .a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és ezzel kimondja, hogy ebben az ügyben Malasits Géza képviselő úr mentelmi joga nem sértetett meg. Következik a mentelmi bizottság 423. számú jelentése. Az előadó urat illeti a szó. Erődi-Harrach Tihamér előadó: Tisztelt Képviselőház! Reisinger Ferenc országgyűlési képviselő a Képviselőháznak 1931. évi november hó 5. napján tartott ülésén mentelmi jogának megsértését jelentette be, mert a m. kir. államrendőrség miskolci kapitánysága nem engedélyezte az 1931. évi október hó 25. napjára bejelentett beszámológyűlés megtartását. A bizottság megállapította, hogy Reisinger Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi joga a fenti ténnyel nem sértetett meg, mert a jelzett időben a m. kir. minisztérium rendelete a gyülekezési f jog korlátozásáról hatályában fennállott, így a kérdéses időben népgyűlés tartása tilos volt, ily módon törvényhozói működésében nem akadályoztatott, javasolja a t. Képviselőháznak, mondja ki, hogy Reisinger Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi joga ezen ügyben nem sértetett meg s további intézkedésre nincs szükség. Kérem ennek a javaslatnak elfogadását. Elnök: Kíván valaki szólani? (Nem!) r Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát ebben az ügyben elfogadni, igen f vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és ezzel kimondja, hogy eb ben az ügyben Reisinger Ferenc képviselő úr mentelmi joga nem sértetett meg. Következik a mentelmi biozttság 424. számú jelentése. Az előadó urat illeti a szó. Erődi-Harrach Tihamér előadó: T. Képviselőház! Kéthly Anna országgyűlési képviselő a Képviselőháznak 1932. évi május hó 18. napján tartott ülésén mentelmi jogának a megsértését jelentette be, mert a m. kir. államrendőrség szegedi kapitánysága nem engedélyezte az 1932. évi május hó 5. napjára bejelentett beszámológyűlés megtartását. A bizottság megállapította, hogy a jelzett időben a m. íkir. minisztérium rendelete a gyülekezési jog korlátozásáról hatályában fennállott, így a kérdéses időben a^ népgyűlés tartása tilos volt, ilymódon törvényhozói működésében nem akadályoztatott, javasolja a t. Képviselőháznak, mondja ki, hogy Kéthly Anna országgyűlési képviselő mentelmi joga ebben az ügyben nem sértetett meg. Kérem ennek a javaslátnak elfogadását. Elnök: Kíván valaki szólani? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát ebben az ügyben elfogadni, igen vagy nem?
