Képviselőházi napló, 1931. XI. kötet • 1932. augusztus 12. - 1931. november 29.

Ülésnapok - 1931-130

456 Az országgyűlés képviselőházának 130. ezért a rágalomért megfelelő elégtétel is jár. (Zaj a jobb- és a baloldalon.) T. Képviselőház! Ezzel a tyúkszemrelépéssel szemben azt kérem a t. Háztól, hogy Weltner képviselőtársam mentelmi jogát ne függessze fel, ne adja ki a felelős szerkesztőt ebben az ügyben és ezt indokolom azzal, hogy ha ebben az ügyben bármiféle ítélkezés is történik, ha akármennyire is sikerül az asszonynak ezzel a két hatalmaskodó hatósági közeggel szemben a maga igazát bizonyítani, neki abbban a faluban az ítélet után pokol lesz az élete, mert ezek a vidéki kiskirályok, akik minél kisebbek, annál zsarnokabbak, ezek a vidéki kiskirályok nagyon jól tudják a módját, hogy még a bíróság ítélete után is a maguk számára külön igazságot és külön elégtételt vegyenek. Ez itt a Képviselőház előtt egy egészen jelentéktelen ügy, annak a szegény hadiözvegy asszonynak az ügye, aki máshol nem tudta magát kipanaszkodni, mint az egyetlenegy orgánumban, amely erre a célra teret ad: a Népszavában. Nekünk jelentéktelen a hajdú úr tyúkszeme is, az asszonynak ellenben az életet és nyugalmat jelenti az, ha a Képviselőház ebben az ügyben megállapítja a zaklatást. Éppen ezért kérem a Képviselőházat, hogy ez iránt a szegény asszony iránt, ez iránt a szerencsétlen hadiözvegy iránt gyakoroljon irgalmat azzal, hogy az ügyet zaklatásnak tekinti és a mentelmi jogot nem függeszti fel. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Esztergályos János jegyző: Kálmán István! Kálmán István: T. Képviselőház! Kéthly Anna t. képviselőtársunk valóságos vizsgálati anyagot mondott el, amely szerint, ha mi bíróság volnánk, talán már előre is felmentenők Weltner Jakab képviselő urat. (Kéthly Anna: Egészen biztosan!) Ez azonban nincs módunkban. Ha mi úgy határoznánk, hogy nem adjuk ki Weltner képviselő urat, előállana az az eset, hogy szemrehányást tesznek nekünk azért, mert nem akarjuk, hogy nyilvánosságra jöjjön mindaz a szent igazság, amelyet az imént t. képviselőtársunk elmondott. Ennélfogva beláthatják, hogy a Képviselőháznak mást tennie nem lehet, (Ellenmondások a szélsőbaloldalon.) mint hogy a bizonyításnak szabad menetet enged s ezért a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja. A magam részéről a mentelmi bizottság javaslatát ajánlom elfogadásra. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásjoga többé senkinek nincs. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Nem határozatképes a Ház!) Többség. A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta. (Zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon: Nem határozatképes a Ház!) Méltóztattak volna erre vonatkozóan a kérdés feltevése alkalmával észrevételt tenni. Az ülést 5 percre felfüggesztem. (Zaj.) (Szünet után.) (Az elnöki széket Bessenyey Zénó foglalja el.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Erődi-Harrach Tihamér képviselő úr, mint a mentelmi bizottság előadója kíván jelentést tenni. ülése 1932 november 29-én, kedden. Erődi-Harrach Tihamér előadó: T. Képviselőház! Van szerencsém beterjeszteni a mentelmi bizottság jelentéseit Kabók Lajos, Kéthly Anna, Lázár Miklós, Malasits Géza és Szeder Ferenc képviselők egy-egyrendbeli, Büchler József, Peyer Károly és Reisinger Ferenc képviselők két-kétrendbeli, Esztergályos János képviselő négyrendbeli, Weltner Jakab képviselő ötrendebli és végül Farkas István képviselő hatrendbeli mentelmi ügyében. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Erődi-Harrach Tihamér előadó: Tisztelettel kérem, méltóztassék ezeknek kinyomatása, szétosztása és annakidején napirendre tűzése iránt intézkedni. Elnök: A beadott jelentéseket a Ház kinyomatja, szétosztatja; azok ^ napirendre tűzése iránt később fogok a Háznak javaslatot tenni. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Csendet kérek» képviselő urak! Krüger Aladár képviselő úr, mint a mentelmi bizottság előadója kíván jelentést tenni. Krüger Aladár előadó: T. Ház! A Képviselőház 1932 április 1-én tartott ülésén Peyer Károly országgyűlési képviselőt a Ház az ülésben tanúsított magatartása miatt a házszabályok 193. §-ának 1. bekezdése alapján az elnök javaslatára a mentelmi bizottsághoz utasította. A mentelmi bizottság az ügy tárgyalására 1932 május hó 25. napjának délelőtt 11 óráját tűzte ki s a tárgyalás idejéről és helyéről a nevezett képviselőt értesítette. A mentelmi bizottság a Képviselőháznak 1932 április hó 1. napjáról kiadott Naplója alapján a következő tényállást állapította meg (olvassa): «Az 1932 április 1-én tartott ülésen Simon András képviselő személyes kérdésben kért szót, mert megelőzőleg Peyer Károly képviselő Simon András képviselőre vonatkozólag a következőket mondotta : «Hallgasson, mert beszélni fogok a panamáiról.» Simon András ezt a kifejezést a lehető legerélyesebben visszautasította, mire ugyancsak személyes kérdésben Peyer Károly is szót kért és a következőket mondotta: «Ezt a nagy önérzetes hangot én már ismerem, én már ennek a nagy önérzetes hangnak visszautasítása miatt a mentelmi bizottság elé utasíttattam, amikor legelőször a Dréhr-féle albertfalvai panamaügyet ide hoztam. (Simon András: Az én panamámról beszélt ön az előbb! — Zaj jobbfelől.) Az önéről is! (Zaj.) Majd az elnök figyelmeztetésére: «Csendet kérek» — amely figyelmeztetés a Peyer Károly beszédében megnyilvánuló célzatosság miatt felzúduló jobboldalnak szólt — Peyer Károly a következőket mondotta az egységespárt tagjai felé: «Nekem ne álljon ide az önök pártjából egyetlen egy képviselő sem ...» (Téglássy Béla: Kikérem magamnak, ne általánosítson! — Zajos tiltakozások a jobboldalon, — Öriási zaj a jobboldalon. — Kelemen Kornél a szónok elé lép. — A jobboldalról a képviselők tömegesen a szélsőbaloldali padok elé tódulnak.) A folytonos nagy zajban az elntk az ülést felfüggesztette. Az ülés újból való megnyitása után az elnök sajnálattal konstatálta, hogy a parlamenti hang súlyosan megsértetett, kérte a képviselőket, hogy a jövőben méltóztassanak egymást megbecsülni. Leszögezte, hogy Peyer Károly képviselőt az ülés folyamán kétszer