Képviselőházi napló, 1931. XI. kötet • 1932. augusztus 12. - 1931. november 29.

Ülésnapok - 1931-129

Az. országgyűlés képviselőházának 129. Váry Albert előadó: T. Képviselőház! A győri királyi főügyészség Dinien Ödön országgyűlési képviselő mentelmi jogának felíüggesztését kérte, mert a zalaegerszegi királyi törvényszék előtt választójog elleni vétség miatt ellene eljárás folyik. A bizottság megállapította, hogy nevezett képviselővel kapcsolatban a kérdéses bűncselekmény bizonyíthatónak nem mutatkozik, a kérdéses bűncselekmény megállapítására a jelentésben foglalt tényállítás nem alkalmas, zaklatás esetét látja fennforogni, és ezért javasolja, hogy Dinich Ödön országgyűlési képviselő mentelmi jogát a Képviselőház ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom és kérdem a t. Házat, el méltóztatik-e fogadni a mentelmi bizottság javaslatát! (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Dinich Ödön országgyűlési képviselő mentelmi jógáit ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 336. számú jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétségével gyanúsított Berki Gyula országgyűlési képviselő mentelmi ügyeiben. Az előadó urat illeti a szó. Váry Albert előadó: T. Ház! A debreceni királyi főügyészség Berki Gyula országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a miskolci királyi törvényszék előtt ellene a Magyar Jövő című lapkiadó és ujságterjesztő vállalat feljelentést tett rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt. A mentelmi bizottság azonban nem javasolja Berki Gyula országgyűlési] képviselő mentelmi jogának felfüggesztését ebben az ügyben, mert nevezett képviselő személye és a bűncselekmény között kétséges a kapcsolat, zaklatás esete forog fenn, ennek következtében indokolatlannak tartja a mentelmi jog felfüggesztését. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólná senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom és kérdem a t. Házat, el méltóztatik-e fogadni a mentelmi bizottság javaslatát? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és ez ügyben Berki Gyula országgyűlési képviselő mentelmi jogát nem függesztette fel. Következik a mentelmi bizottság 337. számú jelentése rágalmazás és becsületsértés vétségével gyanúsított Andaházi-Kasnya Béla országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Váry Albert előadó: T. Képviselőház! A budapesti királyi főügyészség: megkeresést intézett á Képviselőházhoz Andaházi-Kasnya Béla országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérvén, rágalmazás, illetőles- becsületsértés vétsége miatt. A bizottság megállapította, hogy a bűncselekmény és nevezett képviselő személye között az összefüggés egy esetben megállapítható, a másik állítás tekintetében nem. állaDÍtható meg. Az egyik esetben ugyanis Andaházi-Kasnya Béla országgyűlési képviselő mentelmi joga felfüggesztendő volna a becsületsértés vétsége miatt annak a vádnak tekintetében, amely arra vonatkozik, hogy «fizetni nem vagyok hajlandó, de alamizsnát adhatok», míg az ügyvédi meghatalmazás meghamisítása tekintetében történt állításra voülése 1932 november 13-án, pénteken. 419 natkozó rágalmazás vétsége miatt a mentelmi jog nem függeszthető fel. Elnök: Kíván-e valaki szólni? (Nem!) Senki szólni nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a határozathozatal. Kérdem a t Házat, méltóztatik a Ház mentelmi bizottságának javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatának elfogadásával, ebben az ügyben Andaházi-Kasnya Béla képviselő úr mentelmi jogát csak a becsületsértés vétsége miatt emelt vád tekintetében függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 338. számú jelentése, farkas István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Váry Albert előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfügg esztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvény szék megkeresése szerint ellene bűnvádi eljárás indult a «Die Partei» című nem időszaki lap 1931. évi június hó 5. napján kiadott számában «Die Nationalen Minderheiten und die Abgeordnetenwahl» feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: «Az országos bizottság megállapítja, hogy amíg a Magyarországon élő nemzeti kisebbségek még a legelemibb szabadságjogokat is nélkülözni kénytelenek, amíg a közigazgatási hatóságok szervezeteik tevékenységét meggátolják, tagjaikat üldözik és gyűléseiket betiltják és ameddig a választók a nyilt szavazás terrorja alatt állnak, addig a nemzeti kisebbségeknek nem áll módjában, hogy a választásokon meggyőződésüknek szabad kifejezést adjanak és igazi képviselőiket megválasszák. Ilyen körülmények között a nemzeti kisebbségek kénytelenek önrendelkezési jogukat nélkülözni és nem védelmezhetik meg kulturális érdekeiket.» A közleménynek ez a tartalma a magyar állani és nemzet megbecsülése ellen irányuló vétség tényálladékát tünteti fel. A cikk névtelenül jelent meg, a szerzőjének megállapítására lefolytatott nyomozás eredménytelen maradt, ennélfogva Farkas Istvánt, mint a «Partei» című lap felelős szerkesztőjét terheli a közleményért való sajtójogi felelősség. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, mert a közleményben olyan valótlan tények állíttatnak, amelyek alkalmasak arra, hogy a magyar állam vagy a magyar nemzet megbecsülését csorbítsák, zaklatás esete nem forog fenn, ezért javasolja at. Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Szólásra következik? Herczegh Béla jegyző: Kabók Lajos! Kabók Lajos: T. Képviselőház! A mentelmi bizottság 338. számú jelentése Farkas István képviselőtársam mentelmi jogának felfüggesztését javasolja azért, mert képviselőtársam állítólag a magyar állam és nemzet megbecsülése ellen irányuló vétséget követett el. Szerintem az inkriminált rész nem meríti ki a magyar állam és nemzet megbecsülése ellen irányuló vétséget, s én a zaklatás esetét látom fennforogni. Valójában miről is van szó? ' Kérem, hogy az igen t. Képviselőház vegye 59*