Képviselőházi napló, 1931. XI. kötet • 1932. augusztus 12. - 1931. november 29.

Ülésnapok - 1931-129

418 Àz országgyűlés képviselőházának 129. senki szólni nem kíván, kérdem a t. Házat, méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta, e tárgyban tehát Szeder Ferenc képviselő úr mentelmi jogát nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottságnak 330. számú jelentése. Kérem annak előterjesztését. (Az elnöki széket Bessenyey Zénó foglalja el.) Váry Albert előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. iŐügyeszség Éber Antal országgyűlési képviselő menteimi jogának felfüggesztését kerté, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék előtt Adámy István, a községi temetkezési intézet igazgatója lejelentést tett ellene, amiért róla olyan tényeket állított, amelyek a valóság esetén a sértettel szemben bűnvádi vagy fegyelmi eljárás megindítására okuJ szolgálnának. A bizottság javaslata az, hogy a képviselő mentelmi joga ebben az ügyben ne függesztessók fel, mert az országgyűlési képviselő hivatásához tartozik az, üogy közérdekű ügyben közérdekű bírálatot mondhasson és különben is lényegében hasonló állításokat tartalmazó beszédéért Éber Antalt saját kérésére a Képviselőház már egy ízben kiadta. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sémi kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, hogy a mentelmi bizottság jelentését ebben az ügyben elfogadni mélóztatik-e, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és ebben az ügyben Éber Antal képviselő úr mentelmi jogát nem függesztette felKövetkezik a mentelmi bizottság 331. számú jelentése. Az előadó urat illeti a szó. Váry Albert előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Éber Antal országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőjárásbíróság előtt ellene dr. Krizs Árpád és társai, mint a Budapesti Székesfővárosi Községi Temetkezési Intézet üzemigazgatósági tagjai, feljelentést tettek azért, mivel róluk rágalmazó kijelentéseket tett. A bizottság megállapította, hogy az összefüggés* a nevezett képviselő személye és a panasz tárgyává tett bűncselekmény között helyre nemi állítható, mert az országgyűlési képviselő képviselői hivatásához és törvényhozói szabadságához tartozik, hogy közintézmények és közhatóságok fölött bírálatot mondjon. Minthogy a jelen esetben ez a bírálat közérdekből történt és mert lényegében hasonló állításokat tartalmazó beszédéért a Képviselőház Éber Antal mentelmi jogát már felfüggesztette, javasolja a mentelmi bizottság a Képviselőháznak, hogy Éber Antal országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatik-e ebben az ügyben a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Éber Antal országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben nem függesztette fel. Következik a mentelmi bizottság 332. számú jelentése. Az előadó urat illeti a szó. Váry Albert elóadő: T. Képviselőház! Az illetékes tiszti főügyész kéri Szeder Ferenc képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kiülése 19$2 november 18-án, pénteken. hágás miatt. A mentelmi bizottság megállapította, hogy a kérdéses kihágás elkövetésére elegendő gyanú nincs, ennek következtében javasolja a Képviselőháznak, hogy Szeder Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szplni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom s kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és ez ügyből kifolyólag Szeder Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogát nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 333. számú jelentése, kihágással gyanúsított Györki Imre országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Váry Albert előadó: T. Képviselőház! Hajdú vármegye tiszti főügyésze Györki Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert ellene kihágás miatt feljelentés tétetett. A bizottság megállapította, hogy nincs elegendő adat ennek a kihágásnak az elkövetésére, tehát zaklatás esete forog fenn, miért is javasolja, hogy Györki Imre országgyűlési képviselő mentelmi joga ebben az ügyben ne függesztesssék fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom s kérdem a t. Házat, elfogadja-e a mentelmi bizottság javaslatát? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Györki Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 334. számú jelentése a magyar állam és nemzet megbecsülése ellen irányuló vétséggel gyanúsított gróf Hunyady Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Váry Albert előadó: T. Ház! A debreceni királyi főügyészség gróf Hunyady Ferenc országgyűlésiképviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert nevezett képviselő ellen a debreceni kir. törvényszék előtt eljárás folyik. Nevezett képviselő ugyanis a mezőcsáti választókerületben megtartott időközi választás alkalmával felszólalt és beszéd közben olyan kijelentéseket tett^ melyek a magyar állam és nemzet megbecsülése ellen irányuló vétség jelenségeit látszanak feltüntetni. A mentelmi bizottság azonban azt véli, hogy a kérdéses kijelentések mint választási küzdelemben állítólag elhangzottak nem alkalmasak a^ magyar állam és nemzet megbecsülése ellen irányuló vétség megállapítására, ezért azt javasolja a t. Háznak, hogy gróf Hunyady Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván-e valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom és kérdem a t. Házat, el méltóztatik-e fogadni a mentelmi bizottság javaslatát, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és gróf Hunyady Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 335. számú jelentése választójog elleni vétséggel gyanúsított Dini eh Ödön országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó.