Képviselőházi napló, 1931. XI. kötet • 1932. augusztus 12. - 1931. november 29.

Ülésnapok - 1931-129

Az országgyűlés képviselőházának 129. ülése 1932. évi november hó 18-án, pénteken, Alniásy László, Czettler Jenő és Bessenyey Zénó elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — A pénzhamisítás elnyomásáról szóló nemzetközi egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. — A bélyegek védelméről és a tiltott postai szállítás büntetéséről szóló törvényjavaslatok harmadszori olvasása. — Az 1929—1931. évi adóstatisztikáról szóló pénzügyminiszteri jelentés tárgyalásának folytatása. Felszólalt : Vargha Imre pénzügyminiszteri államtitkár. — A mentelmi bizottság jelentéseinek tárgyalása Weltner Jakab 2-, Bottlik József 1-, Zeőke Antal 1-, vitéz Kenyeres János 1-, Farkas Elemér 1-, Lakatos Gyula 1-, Andaházi-Kasnya Béla 2-, Kórodi Katona János 6-, Lázár Miklós 8-, Lingauer Albin 1-, báró Orosdy Fülöpné 2-, Éber Antal 2-, Szeder Ferenc 4-, Györki Imre 1-, gróf Hunyady Ferenc 1-, Dinich Ödön 1-, Berki Gyula 1-, Farkas István 15-és Dréhr Imre 1-rendbeli mentelmi ügyében. Felszólaltak: Kelemen Koméi, Váry Albert és Erődi-Harrach Tihamér mint előadók, továbbá Weltner Jakab ügyében : Váry Albert ; Zeőke Antal ügyében : Kóródi Katona János ; Kóródi Katona János ügyében : Zeőke Antal és Dinnyés Lajos ; Farkas István ügyében : Esztergályos János, Kéthly Anna, Kertész Miklós, Kelemen Kornél, Kabók Lajos és Kóródi Katona János ; Szeder Ferenc ügyében : Kertész Miklós és Kelemen Kornél ; Dréhr Imre ügyében : Bródy Ernő. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. Felszólaltak : Weltner Jakab, báró Vay Miklós, Fábián Béla és Petri Pál (vallás- és közoktatásügyi államtitkár felszólalása az egyetemi zavargásokról). — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. _________ (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 2 perckor.) (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) Elnök: T. Képviselőház! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Brandt Vilmos jegyző úr, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Esztergályos János jegyző úr, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Herczegh Béla jegyző úr. Napirendünk szerint következik a pénzhamisítás elnyomásáról szóló nemzetközi egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. A jegyző úr lesz szíves felolvasni a törvényjavaslatot. Brandt Vilmos jegyző (olvassa a törvényjavaslatot.) Elnök: Vitának helye nincs. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadja és azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházhoz teszi át. Következik a bélyegek védelméről és a tiltott postai szállítás büntetéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. A jegyző úr lesz szíves a törvényjavaslatot felolvasni. Brandt Vilmos jegyző (olvassa a törvényjavaslatot.) Elnök: Vitának helye nincs. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadja és azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházhoz teszi át. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÖ XI. Következik az 1929—1931. évi adóstatisztika tárgyában benyújtott pénzügyminiszteri jelentés folytatólagos tárgyalása. Szólásra következik? Brandt Vilmos jegyző: Dinnyés Lajos! Elnök: Dinnyés képviselő úr nincs itt. Van még valaki feliratkozva? Brandt Vilmos jegyző: Feliratkozva nincs senki. Elnök: Feliratkozva nincs senki. Szólni senki sem kíván. A vitát bezárom. Az államtitkár úr kíván szólni. A szót neki megadom. Vargha Imre államtitkár: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Mindenekelőtt a pénzügyminisztérium és a minisztérium tiszti viselői kara nevében köszönöm a Háznak, még pedig az előadó úrnak és Malasits igen t. képviselőtársamnak elismerését, hogy az adóstatisztikát az ő felfogásuk szerint is helyesen és jól készítettük el. Jól tudom, hogy ennek a statisztikának vannak még bizonyos hiányosságai s ezért gondoskodni fogunk arról, hogy különösen az egyes társadalmi osztályok és foglalkozási ágak közötti tekermegoszlás szempontjából t a legközelebb megjelenendő füzet olyan részletes és pontos adatokat tüntessen fel, amelyekből jobban megállapítható az, vájjon adórendszerünk arányos-e, igazságos-e és ha nem, merre kell keresni az orvoslás módjait. Igen természetes dolognak tartom, hogy nem magának a statisztának egyes dolgaival méltóztatnak foglalkozni, hanem tulajdonképpen egy adóztatási politika alapvonalaira terjedt ki a vita, amely éppúgy, mint a másik jelentésünknél, aránylag tárgyilagos és alapos volt. Mégis kötelességemnek tartom, hogy né57