Képviselőházi napló, 1931. XI. kötet • 1932. augusztus 12. - 1931. november 29.

Ülésnapok - 1931-127

Az országgyűlés képviselőházának 1É7. sok panasz merült fel, azonban egy hatása megvolt ennek, ez pedig egy nivelláló hatás volt, hogy minél több exiszteneiának juttatott az utóbbi időkben, ha szerényen is, de mégis­csak megélhetést. Tudomásom szerint azonban még mindig van az országban olyan trafik, — nem egy, hanem több is, — amelynek forgalma meg­közelíti a százezer pengőt. Ezzel a kiáltó igaz­ságtalansággal szemben felhívom a pénzügy­miniszter úr figyelmét arra, hogy ezen a té­ren bizonyos fokú egészséges megoszlást kell kívánni és követelni. Nézetem szerint trafikengedélyhez esak an­nak van jogosultsága, akinek a nyugdíja vagy bármely máshonnan származó jövedelme nem haladja meg a 250 pengőt, és ezen a lineáris mértéken felüli jövedelemmel, nyugdíjjal — különösen állami nyugdíjjal — bíróktól feltét­lenül és rigorózusan el kellene vonni a trafik­engedélyeket. Ezenkívül azoknál a trafikoknál, ahol a jövedelem meglehetősen magas mértéket ér el, szerény nézetem szerint annyi kenyér nélküli embert, állástalan diplomást vagy hadirokkan­tat kellene betársítani, ahányszor a trafikok­nak nagyon is könnyen kimutatható jövedel­mében a ^50 pengős összeg foglaltatik. Méltóz­tatnak tudni ugyanis, hogy a trafikok jöve­delmét a lehető legkönnyebb megállapítani. Kívánatos azonkívül, hogy egy rendelettel szüntettessék meg a bérbeadás lehetősége a jövőre nézve. Ha szüksége van az illetőnek arra a trafik-engedélyre, ha arra exisztenciá­lis szempontból rászorul, akkor kezelje maga, de uzsoráskodni, üzletszerűen foglalkozni a trafikok bérbeadásával: ez anomália és nem felel meg a mai súlyos gazdasági viszonyok­nak. Nevek említése nélkül bátor vagyok ide­hozni azt a szomorú körülményt, hogy altá­bornagy-, ellentengernagy-, tábornok-, ezre­des- és földbirtokos-nyugdíjasoknak és Özve­gyeiknek van trafikengedélyük. Van közöttük egy olyan tábornoknénak, — nevét nem emlí­tem — aki Bécsben lakik és csupán bizonyos időkben jelenik meg Magyarországon, a mi szerencsétlen hazánkban, hogy felvegye a tra­fiknak, a magyar kincstár ezen jogosítványá­nak engedélyezését. Abszurdumnak tartom ezenkívül azt is, hogy ma is vannak még részvénytársaságok, — mint pl. a Verpeléti részvénytársaság — amelynek trafikengedélye van. Abszurdum az is, — csak fenntartással közlöm, mert magam nem tudom és csak ma hallottam itt képvise­lőtársaimtól. — hogy van ebben az országban olyan valaki, akinek kilenc trafikengedélye van. (Müller Antal: Hogyan f lehet? — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Kóródi Katona János: Hangsúlyozom, hogy fenntartással közlöm ezt a dolgot, mert itt a Házban hallottam. Egyik, ezen az olda­lon ülő képviselőtársam beszélte el azt is. hogy ő protezsált egy szegény exisztenciát és a végén — nem tudja, hogyan, milyen körül­ményeknél fogva — nem az illető kapta meg, hanem olyan valaki, akinek már két trafik­engedélye volt. Az illető képviselőtársunk itt ül a teremben. (Dinnyés Lajos: Tessék meg­nevezni! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Kórodi-Katona János: Meg méltóztatnak engedni és a pénügyminiszter úr is megen­gedi, hogy ezeket a dolgokat — relata refero ülése 1932 november 16-án, szerdán. 359 — idehozzuk és kérjük ezekben az esetekben a lehető legszigorúbb vizsgálatot és elsősor­ban revíziót. (Ügy van! Ügy van!) Interpellációmba ugyan egy december 31-éig terjedő 1 határidőt írtam be, természetes dolog azonban, hogy ennek betartása az ad­minisztrációtól függ. Én mindenesetre azt kérem a pénzügyminiszter úrtól, hogy boosát­tassék ki talán egy körrendelet a pénzügy­igazgatóságokhoz, amely körrendelethez csa­tolva legyen egy kimutatás. Minden trafikos köteles legyen bizonyos retorziók kilátásba helyezésével beírni minden jövedelmét, amely­lyel bír, minden nyugdíjat és bárhonnan szár­mazó jövedelmét, hogy ebből kifolyólag tiszta képet kaphasson a pénzügyminisztérium és a revíziós munka megindulhasson. Ez a revíziós kérdés, úgy tudom, bent van a rokkanttörvény tervezetben is. (Dinnyés Lajos: Hol a rok­kanttörvény 1 ?! Mióta ígérik már! Évek óta! — Fráter Jenő: Előbb meglesz, mint várja! — Müller Antal: Most már talán meglesz. — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Kóródi Katona János: De a trafikengedé­lyeknek ezt a revízióját a rokkanttörvénytől függetlenül is végre kellene hajtani azért, hogy ezeket a kiáltó igazságtalanságokat a pénzügyi kormányzat éppen a nemzeti munka­programul szellemében kiküszöbölje és elimi­nálja. Nemcsak a hadirokkantak jönnek itt számba, hanem itt vannak az állástalanok, itt van a fiatalabb generáció kategóriája, amely már kiesett a háborús évszakokból, amelynek nagyrésze azonban kenyér nélkül áll. Egyesek talán azt mondják, hogy kevés kenyeret tudunk a trafikengedélyek revíziója révén nyújtani, (Müller Antal: Morális jelen­tősége van!) de ha csak 200 vagy 300 család jut is exisztenciához, akkor is enyhítünk ezen a nyomorúságon és már ezáltal is kenyeret adunk egyeseknek. (Ügy van! Ügy van!) Ezért voltam bátor ezt az interpellációt idehozni. A cél az kell hogy legyen az állam részéről, hogy az állami jogosítványokból azoknak jusson kenyér az állam jóvoltából, akiknek jelenleg nincs. (Müller Antal: He­lyes!) Ebből kifolyólag a következő kérdése­ket intézem a pénzügyminiszter úrhoz: Haj­landó-e a pénzügyminiszter úr a trafikenge­délyeknek az év végéig — azt írtam interpel­lációmban, hogy az év végéig, de az admi­nisztrációtól függ, hogy mikor kerülhet erre a sor, de minél előbb — megindítandó revízió­ját elrendelni, hajlandó-e mindazoktól a tra­fikengedélyeket elvonni, akiknek kimutatható 250 pengő jövedelmük van és azokat állás- és keresetnélküli családfenntartóknak odaadni? (Helyeslés.) Elnök: A pénzügyminiszter úr kíván szó­lani. Imrédy Béla pénzügyminiszter: T. Ház! A trafikengedélyek revíziója (Dinnyés Lajos: Folyamatban van!) nem folyamatban van, ha­nem a legközelebbi feladatok közé tartozik, amelyeket meg kell oldani. (Müller Antal: He­lyes!) Ennek a kérdésnek egyik elágazása, amely a rokkantkérdéssel kapcsolatos, a rok­kanttörvény keretében fog bizonyos irányel­vek szerint rendezést nyerni, (Helyeslés.) és a rokkanttörvény tárgyalása kapcsán lesz módja a Háznak is hozzászólni a kérdésekhez. Min­denesetre a törvény végrehajtása során a tra­fikengedélyeknek ez a reviziója természetsze­rűen folyamatba fog tétetni. Hogy azonban 51*

Next

/
Thumbnails
Contents