Képviselőházi napló, 1931. XI. kötet • 1932. augusztus 12. - 1931. november 29.

Ülésnapok - 1931-127

Az országgyűlés képviselőházának 127'. tapos!) aki réme lesz a meghunyászkodásra kényszerített polgárnak. Elnök: Kertész képviselő urat ezért a közbeszólásáért rendreutasítom. Kéthly Anna: Ehhez a felfordításhoz ad segítséget a bizottsági javaslat azzal, hogy képviselőtársunkat kiadatásra javasolja és segítségetad még azzal is, hogy a képviselő urak számára a cikkbe való betekintést, vagyis az inkriminált részek megismerését egyáltalán nem teszi lehetővé. Hogyan döntsön tehát az, aki nem ismeri a cikket, aki a mentelmi bizottság taposómalmának ezt az őrleményét, hogy így mondjam, egészen egyszerűen, röviden magáévá teszi anélkül, hogy tisztában lenne a dolgokkal. A Képviselőház többségének igent javasolnak, a Képviselőház többsége tehát igennel fog szavazni. (Buchnger Manó: Hol a többség?) A mentelmi eljárás egyszerűsítésének ez a módszere nem alkalmas arra, hogy a naiv emberekben még meglévő hitet a sajtószabadság létezéséről fenntartsa, én tehát arra kérem a t. Képviselőházat, hogy a mentelmi bizottság javaslatával szemben Weltner képviselőtársam mentelmi jogának felfüggesztését ne szavazza meg. Elnök: Szólásra következik? Brandt Vilmos jegyző: Váry Albert! Váry Albert: T. Képviselőház! Tisztelettel kérem, hogy a Ház az előadói javaslatot fogadja el és Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel

% Teljesen igaza van Kéthly Anna t. képviselőtársamnak abban, hogy hiányos az a királyi ügyészi indítvány, az a bírósági megkeresés, amely nem idézi legalább lényegében azokat a durva kitételeket, amelyek alkalmasak arra, hogy a magyar királyi államrendőrség ellen gyűlöletre izgassanak és amelyek bűncselekmény megállapításának jelenségeit tüntetik fel. Kétségtelen, hogy ez az eljárása úgy B,

f királyi ügyészi indítványnak, mint a bírósági megkeresésnek kifogásolható. Kifogásolható az is, hogy ennek következtében a jelentés sem tünteti fel ezeket a kifejezéseket, minthogy azonban maga az inkriminált cikk egészében van inkriminálva, ennek következtében a királyi ügyészi indítvány s a bírói megkeresés lényegében alkalmas arra, hogy afelett határozhassunk. A jelentésnek azt a hiányát pedig, hogy a kitételeket nem idézi, én itt a Képviselőház előtt pótolni vagyok kénytelen és néhány olyan kitételt, amely bűncselekmény megállapítására alkalmasnak látszik, kénytelen vagyok felolvasni. Az egyik kitétel a «Véresre verik» című cikkben az, hogy (olvassa): «Véresre verik a rendőrségre bevitt munkásokat, félig agyonverik őket, mert nem hajlandók némán éhenhalni s az utcán munkát, kenyeret mernek kiáltani. Egyre nagyobb düh fogja el a rendŐri közegeket, ha egy munkanélküli munkás az utcán szólni mer, hogy munkát, kenyeret, sőt akkor is, ha hallgat és csak egyszerűen megjelenik ilyen alkalommal.») Propper Sándor: Nem így van! — Zaj a sdélsőbaloldalon.) Elnök: A képviselő urak ne tartsanak párhuzamos beszédeket. Méltóztassanak csendben maradni. Váry Albert: Ezek a kitételek, valamint az egész közlemény általánosítást tartalmaz s még ha igaz, akkor sem lehet ilyen fokban általánosítani, mert alkalmas ez a közlemény arra, hogy a munkások lelkében az államrendőrség elleni gyűlöletet keltse fel, ennek következtében, minthogy az egész cikk inkriminálva ülése 1932 november 16-án, szerdán* 329 van, a megkeresési szabályoknak megfelel, tisztelettel kérem, hogy a mentelmi bizottság javaslatát méltóztassék elfogadni. (Helyeslés a jobboldalon. — Zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: Senki másnak nincs joga felszólalna így a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom és kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és így Weltner Jakab képviselő úr mentelmi jogát ez ügyben felfüggesztette. Következik a 295. számú mentelmi jelentés. Az előadó urat illeti a szó! Kelemen Kornél előadó: T. Képviselőház! A budapesti királyi ügyészség Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri az 1921 : III. t.-c. 7. §-ába ütköző, a magyar állam és nemzet megbecsülése ellen irányuló vétség miatt, mert a Népszava 1931. évi december 6-iki számában «Zászlónk kibontva .. .»^ felirattal megjelent cikk a hivatkozott vétség jelenségeit tünteti fel. A cikk szerzőjét kinyomozni nem sikerült s így azért a sajtótörvény 35. §-a értelmében Weltner Jakab felelős. A mentelmi bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, a vád tárgyává tett cikk egész tartalma a magyar állam és nemzet megbecsülése ellen irányuló vétség tényálladéki elemeit kimeríteni látszik, ennélfogva az összefüggés nevezett képviselő személye és a hivatkozott bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a bizottság a t. Képviselőháznak, hogy Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. T. Ház! Az előbb Kéthly Anna képviselőtársaim felszólalt és kifogasolta, hogy a jelentésiből hiányzanak a cikk inkriminált részei. Az ügyészség azt az eljárást követi, 'hogy amikor a cikk egész tartalmát vád tárgyává teszi, akkor nem idézi annak bizonyos részeit, mint inkriminált részeket, de erre nem is köteles, mert csak a rágalmazásnál és a becsületsértésnél köteles az inkriminált részeket a vádban megnevezni és idézni. (Kabók Lajos: A képviselők miből tudják meg, hogy miről van szó?) A mentelmi bizottság követhetné azt az eljárást, hogy az egész cikket kinyomatja a mentelmi bizottság jelentésében, ez azonban felesleges papírpocsékolás volna, (Zaj a szélsőbaloldalon.) ellenben én megtelhetem azt, ha a t. Ház kívánja, hogy az egész cikket felolvasom. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Ennek ellenére az egész cikket nem fogom t felolvasni, csak bizonyos részeit, (Kabók Lajos: De kívánjuk az egészet, mert csak így lehet elbírálni. — Váry Albert: Elég lesz egyes kitételeket! — Kabók Lajos: Az egész cikket tes«ék felolvasni, csak így lehet elbírálni!) amelyek alapján az ügyész a vádat emeli. Elnök: Az előadó saját belátása szerint olvas fel részleteket, .méltóztassék ezt rábízni. Kelemen Kornél előadó: Ezek a kitételek a következők (olvassa): «Gazdaságunkban elnyomás és lent, a mélyben becstelen, szennyes koldussors. Uralkodó politikánkban, a konszolidációvá kövesedett ellenforradalmi rendszerben pedig még mindig a rendiséé;' uralma, évszázados szelleme és öntudatos, kiérett osztályönzése. Nekünk évek szörnyű viharzása hiába dörgött itt, hiába villámlottak benne a figyelmeztető és tanító tanulságok: míg odakünn