Képviselőházi napló, 1931. XI. kötet • 1932. augusztus 12. - 1931. november 29.

Ülésnapok - 1931-123

206 Az országgyűlés képviselőházának (Igen!) A Hàa a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Toibler János képviselő lír men­telmi jogát ez ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság 216. számú jelentése. Kérem az előadó urat, szíves­kedjék azt felolvasni. Lányi Márton előadó (olvassa): «Tisztelt Képviselőház! A debreceni kir. ügyészség 3242/1931. if. ü. szám alatt Reisinger Ferenc or­szággyűlési képviselő mentelmi jogának felfüg­gesztését kérte, mert a miskolci kir. járásbíró­ság B. 8993/3—1931. számú megkeresése szerint ellene a bíróság vitéz Viola István miskolci la­kos főmagánvádló feljelentésére büntető eljá­rást indított, mert nevezett képviselő Miskolc thjf. város 1931. évi május hó 27-én tartott köz­gyűlésén a következő kifejezéseket használta: «A városi autóbuszok benzin túlfogyasztása Viola szakismeretének hiányos és helytelen ke­zelésének következtében állott elő. Violának nincs .szakismerete, amire bizonyíték az, hogy két éven át iparengedély nélkül folytatta iparát, adót nem fizetett, így kontár. A városi autó­busz gumijait saját teherautóira használta és mikor ezt megtudták, gyorsan átalakította sa­ját autóit, hogy a vizsgálat alkalmával a gumik ne legyenek a gépre felilleszthetők. A városi autóbusz gumijának használatát kívá­nom.» Ez a cselekmény az 1914 : XLI. te. 1. §-ába ütköző rágalmazás vétségének és ugyanezen törvénycikk 2. §-ába^ ütköző becsületsértés vét­ségének ismérveit látszik feltüntetni. A bizottság megállapította, hogy a meg­keresés illetékes hatóságtól érkezett, az össze­függés a vélelmezett bűncselekmény és neve­zett képviselő személye között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja tehát a t. Képviselőháznak, hogy Reisinger Ferenc képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben füg­gessze fel.» Elnök: Szólásra fel van iratkozva? Esztergályos János jegyző: Senki sincs fel­iratkozva. Elnök: Kíván valaki szólani? (Nem!) Ha senki sem kíván szólani, kérdem at. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság ja­vaslatát elfogadni, igen vagy nem! (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát el­fogadta és így ez ügyben Reisinger Ferenc képviselő úr mentelmi jogát felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság 220. számú jelentése. Kérem annak ismertetését. Krüger Aladár előadó (olvassa): «T. képvi­selőház! A budapesti kir. főügyészség 10.321/ 1931. f. ü. .szám alatt vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre országgyűlési képviselő mentelmi jogá­nak felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. XII. 4149/7—1930. számú megkeresése szerint ellene párviadal vétsége miatt eljárás indult. A párviadal miatt nevezett képviselő ellen még képviselővé választása előtt megindult eljárás során vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre a párviadal vétségének elkövetését beismerte. A bizottság megállapította, hogy a meg­keresés illetékes hatóságtól érkezett, az össze­függés a vélelmezett bűncselekmény és neve­zett képviselő személye között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja tehát a t. Képviselőháznak, hogy vitéz Bajcsy­Zsilinszky Endre országgyűlési képviselő men­telmi jogát ebben az ügyben függessze fel.» Elnök: Van valaki feiratkozva? 123. ülése 1932 november 8-án, kedden. Esztergályos János jegyző: Senki sincs fel­iratkozva. Elnök: Kíván valaki szólani? (Nem!) Ha senki sem kíván szólani, kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni,, igen vagy nem! (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát el­fogadván, vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre or­szággyűlési képviselő úr mentelmi jogát ez ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság 221. számú jelentése. Kérem annak ismertetését. Krüger Aladár előadó (olvassu): «T. Kép­viselőház! A budapesti kir. főügyészség 10.858/1931. f. ü. szám alatt vitéz Bajcsy-Zsi­linszky Endre országgyűlési képviselő men­telmi jogának felfüggessztését kérte, mert a budapesti kir.. büntető törvényszék B. XI. 6874/10—1930. számú megkeresése szerint ugyan­ezen bíróságnak 1931. évi április hó 21-én ho­zott ítéletével 50 pengő pénzbüntetésre ítéltetett sajtó útján elkövetett becsületsértés vétsége miatt, a kiszabott pénzbüntetés végrehajtása háromévi próbaidőre fölfüggesztetett. Az ítélet ellen használt fellebbezés foytán az iratok a bu­dapesti kir. ítélőtáblához felterjesztetvén, meg­állapíttatott, hogy vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre időközben országgyűlési képviselővé vá­lasztatván, a bűnvádi eljárás ellene mentelmi jogának fefüggesztése előtt nem folytatható. Hogy az eljárás folytatható legyen, nevezett képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kel­lett kérni. A^ bizottság megállapította, hogy a meg­keresés illetékes hatóságtól érkezett, az össze­függés a vélelmezett bűncselekmény és neve­zett képviselő személye között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja tehát a t. Képviselőháznak,, hogy vitéz Bajcsy-Zsi­linszky Endre országgyűlési képviselő men­telmi jogát ebben az ügyben függessze fel.» Elnök: Van valaki feliratkozva"? Esztergályos János jegyző: Senki sincs fel­iratkozva! Elnök: Kíván valaki szólani? (Nem!) Ha senki sem kíván szólani, kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát el­fogadta és így vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre képviselő úr mentelmi jogát ez ügyben fel­függesztette. Elnök: Következik a mentelmi bizottság 222. számú jelentése. Kérem annak ismertetését. Krüger Aladár előadó (olvassa): «T. Kép­viselőház! A budapesti kir. főügyészség vitéz Bajcsy-Zsliniszky Endre országgyűlési képvi­selő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvrényszék megkeresése szerint ellene Biró Imre Boldizsár főmagánvádló feljelentésére ejárás indult azon okból, hogy a Budapesten megjelenő «Előőrs» című időszaki lap 1931. évi május hó 31-iki számában «Az Uj Barázda címére» felirat alatt közzétett cikkben róla rágalmazó tényeket állított. A bizottság megállapította, hogy a meg­keresés illetékes hatóságtól érkezett, az össze­függés^ a vélelmezett bűncselekmény és neve­zett képviselő között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja tehát a t. Képviselőháznak, hogy vitéz Bajcsy-Zsilinszky

Next

/
Thumbnails
Contents