Képviselőházi napló, 1931. XI. kötet • 1932. augusztus 12. - 1931. november 29.

Ülésnapok - 1931-122

Az országgyűlés képviselőházának 12 Ha voltak incidensek, — mint az, utóbbi napokban is előfordult — mindig megállapítást nyert, hogy felelőtlen, az egyetemre nem való elemek, sokszor nem is

1 (hallgatók, idézték elő, (Vázsonyi János: Azok tehetségük alapján jutottak be? — Elnök csenget.) és abban a pillanatban, amikor életbeléptettük az igazoltatási rendszert, ezek az elemek egyszerűen eltűntek és azután több tüntető rendzavarás nem történt. A mai tüntetések, amelyek három karon tényleg történtek, az orvosi karon egy fiatal ember meglökdösésére vezettek, a jogi karon semmiféle tettlegesség nem történt, (Gál Jenő: Simogatták őket!) a bölcsészeti karon pedig egy kis dulakodás keletkezett a lépcsőn. Utána letartóztatások, igazoltatások történtek és a letartóztatottakkal szemben az egyetemi hatóság — az én intencióim szerint is — a legsúlyosabb eszközökkel fog fegyelmi úton eljárni. (Élénk helyeslés jobbfelől.) El vagyok határozva, hogy a ta

: nítási rend szabadságát és az ifjúság tanulási szabadságát az egyetemen minden eszközzel meg fogom védeni. (Élénk helyeslés, taps a jobbóldalon és a középen.) Elnök: T. Képviselőház! Napirendi indítványomnak az a része, hogy legközelebbi ülésünkre a mentelmi ügyek tárgyalása tűzessék ki, nem támadhatott meg és ezért ezt el foga dottnak jelentem ki. Ellenben a napirendi indítvány ama része, hogy legközelebbi ülésünket 8-án tartsuk, megtámadtatott, mert Farkas Tibor képviselő úr azt indítványozta^ hogy legközelebbi ülésünket 3-án tartsuk. Kérdem tehát a t. r

Házat, méltóztatnak-e indítványomnak azt a részét, hogy legközelebbi ülésünket 8-án tartsuk, elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Azok a képviselő urak, akik elfogadják, hogy legközelebbi ülésünket 8-án tartsuk, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Azt hiszem, megállapíthatom a többséget és így a Ház legközelebbi ülését november 8-án fogja tartani. Most pedig Györki Imre képviselő úr mentelmi jogának megsértését kívánja bejelenteni. A szó a képviselő urat megilleti. Györki Imre: T. Képviselőház! Itt tévedés forog fenn, mert nem saját mentelmi jogom megsértését, hanem Weltner Jakab t, képviselőtársam mentelmi jogának megsértését kívánom bejelenteni. Elnök: Ahoz is joga van a képviselő úrnak. Tessék beszédét megkezdeni. Györki Imre; T. Képviselőház Az után a görögtüzes felvonulás után, amellyel az új kormány jött és azok után a szózatok után, amelyekben bejelentette az új kormány, hogy a sofort-programmal jön, (Zaj! — Halljuk! Halljuk!) amellyel a gazdasági élet bajain enyhíteni fog, joggal várhatta az országban mindenkii, hogy amikor »ai Képviselőház összeül, fontos gazdasági és pénzügyi kérdéseket fogunk tárgyalni. Ehelyett azt látjuk, hogy a tárgyalás két napján nem tettünk egyebet, mint mentelmi ügyekkel foglalkoztunk. A mentelmi ügyekkel való foglalkozásra áll az, amit Reisinger Ferenc képviselőtársam a mai ülésen mondott, hogy valósággal szégyenkezik, amikor visszamegy kerületébe és felelősségre vonják a súlyos gazdasági viszonyok között élő polgárok, hogy mit végzünk itt a Házban, amikor súlyos és nagy problémákat kellene megoldanunk. Azok az egységespárti képviselőtársaim, és KÉPVISELŐHÁZI KAPLö XI. . ülése 1932 október 28-án, pénteken, 189 pedig Kelemen, Váry és Krüger képviselőitársaim, akik ki voltak rendelve az egységespárt részéről, hogy védjék azokat a mentelmi bizottsági jelentéseket, amelyeket tárgyaltunk, úgy igyekeztek feltüntetni az ügyészség állásfoglalását ezekben a mentelmi ügyekben, mintha az ügyészség teljesen pártatlanul, minden politikumtól mentesen foglalna állást és hozná ide ezeket az ügyeket. Ezzel szemben meg kell állapítanom, hogy talán háromnegyed órával ezelőtt egészen hiteles helyről értesülést kaptam, (Halljuk! Halljuk!) hogy a Népszava, amelynek szerkesztője Weltner Jakab képviselőtársam és amelynek megjelenését a belügyminiszter úr nyolc nappal ezelőtt egy Mussolinit támadó cikk miatt betiltotta és amely holnap reggel jelenhetnék meg újból, annak ellenére, hogy a holnapi számból még egyetlenegy mondatot le nem írtak, a szedők egyetlenegy szót ki nem szedtek és egyetlenegy betűt ki nem nyomtattak, a miniszterelnökségi sajtóosztály, az ügyészség és a rendőrség máris intézkedéseket tett abban az irányban, hogy^ a holnap reggel megjelenő Népszavát elkobozzák. (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Amikor ezt látjuk, amikor, — ismétlem — még egyetlenegy betűt egyetlenegy mondatot le nem írtak a holnap* megjelenő számból, akkor igenis, nem lehet ideállani azzal, hogy itt az ügyészséget vagy a kormányt a mentelmi ügyek elintézésénél és ai vádemeléseknél tárgyilagosság s politikamentesség vezeti. (Esztergályos János közbeszól. — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, Esztergályos képviselő úr. Györki Imre: Igenis a legsúlyosabb visszaélést követi el a kormány akkor, amikor ilyen intézkedést tett és a sajtószabadság legsúlyosabb megsértése volt már az is, hogy a kormány a Népszava megjelenését minden indok nélkül, anélkül, hogy arra mód és komoly ok lett volna, 8 napra betiltotta. Szükségesnek tartottam ezzel kapcsolatban itt Weltner Jakab képviselőtársunk mentelmi jogának megsértését bejelenteni, (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) mert a legsúlyosabb sérelmét jelenti a mentelmi jognak, amikor egy képviselő ellen ilyen orvtámadást intéznek a> kormány közegei, (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! (Folytonos zaj.) A képviselő urakat kérem, méltóztassanak csendben maradni. (Esztergályos János: Trepov is így csinálta annakidején, az orosz cárizmus idején. — Zaj.) A képviselő urak maradjanak csendben. Györki képviselő urat az általa használt kifejezés miatt rendreutasítom, az általa tett mentelmi jogsértési bejelentést pedig kiadom a mentelmi bizottságnak eljárás végett. (Zaj.) Kérem a képviselő urakat, tessék csendben maradni. (Peyer Károly közbeszól.) Kérem Peyer Károly képviselő urat, hallgassa meg a saját indítványát. Kérem a jegyző urat annak felolvasására. Takách Géza jegyző (olvassa): Peyer Károly és társai. «Utasítsa a képviselőház a kormányt, hogy sürgősen terjesszen be törvényjavaslatot a 40 órás munkahét törvény beiktatásáról.» (Helyeslés a szélsőbaloldalon. — Zaj.) Elnök: Csendet kérek. Minthogy Peyer Károly képviselő úr éls társai indítványukat írásban is benyújtották, így az a házszabályok kellékeinek megfelel. Javaslom, hogy a Ház az indítványt nyomassa ki és osztassa szét. (Esz27