Képviselőházi napló, 1932. X. kötet • 1932. június 14. - 1931. július 05.

Ülésnapok - 1931-115

436 Az országgyűlés képviselőházának Egy hang batfelől: De szellemes!) És ha egy csapat céltalanul halad, akkor az akadályokat leküzdeni nem tudja, mert egymást akadályozza és belezuhan az árokba. Azért mi kitűztük .célunkat és itt leszögezem azt is, mi nemcsak az eladósodott gazdákat akarjuk megsegíteni, mi segíteni akarunk az egész mezőgazdaságon (Zaj a szélsőbaloldalon.) és ezáltal, amit ma már magyarázni nem kell, az ország többi osztályán, annak minden foglalkozási ágán. (Farkas István: Annyira megsegítik, hogy tönkrement!) Ha mármost mindennek ellenére hozzájárulunk ahhoz, hogy a Ház megkezdje a nyári vakációt, (Kun Béla: Közben sem hívjuk össze a Házat?) ezt azért teszem, mert igenis, úgy látom, hogy a mi kitartó munkánknak meglesz az eredménye és küszöbön áll olyan rendelet kiadása, amely országszerte megnyugvást fog hozni. (Farkas István: Felháborodást fog kelteni!) Mi nem mehetünk szét, mert igenis, a párt úgynevezett 16-os bizottsága, amelyhez tartozni szerencsém van, együtt marad és állandóan foglalkozik a végleges intézkedések előkészítésével. Erre az átmeneti intézkedésre pedig szükség volt azért, hogy a gazdákat megóvjuk a hitelezők megrohanásától és hogy a gazdáknak biztosítjuk legalább idei termésüket és nyugalmat adjunk, legalább éjszakai nyugodalmukat biztosítsuk, amikor úgyis hajnaltól estig dolgoznak. Ezt a rendeletet, azt hiszem, napok alatt már kiadják, mi azt mindenesetre megvárjuk és bízunk abban, hogy ez a rendelet tényleg olyan lesz, amelyet mi is helyeselünk és amely meg fog felelni a gazdatársadalom és egyúttal az egész ország érdekeinek. Ha azonban bekövetkeznék az, hogy ez a rendelet nem jönne ki és nem volna megfelelő, nyugodjék meg a t. túloldal abban, hogy mi, akik a 16-os bizottsághoz tartozunk, sokan vagyunk és akkor mi magunk volnánk azok, akik a Ház összehívását követelnénk. (Szeder Ferenc: Az ötödik pontért is? — Csizmadia András: Igen!) Mivel pedig meg vagyok győződve arról, hogy a rendelet ilyen értelemben fog kibocsáttatni és mivel módunkban lesz tovább dolgozni a nyár alatt, az elnök úr napirendi javaslatát fogadom el. Elnök: A belügyminiszter úr kíván szólani. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: T. Képviselőház! Van szerencsém az 1932/33. évi állami költségvetés általános tárgyalása során Szinyei Merse Jenő országgyűlési képviselő úr által benyújtott és az 1932. évi május hó 13-án tartott ülésében a t. Ház által elfogadott határozati javaslat alapján a pénzügyminiszter úr nevében az 1928—1931. évi közterhek öszszehasonlító kimutatásait, valamint az egyenesadók 1929., 1930. és 1931. évi kivetési és befizetési eredményeit feltüntető adóstatisztikát a t. Háznak beterjeszteni. (Eckhardt Tibor: Hát a titkos választójoggal mi lesz?) Elnök: A pénzügyminiszter úr helyett a belügyminiszter úr által előterjesztett jelentést a Ház kinyomatja, szétosztatja és előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a pénzügyi bizottságnak adja ki. A napirendi indítvány feletti határozathozatalra kell visszatérnünk. Négyen szólaltak fel, több képviselő úrnak felszólalási joga nincs, ennélfogva a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Az elnöki napirendi indítvánnyal szemben áll Vázsonyi János képviselő úr napirendi indítványa, amely két ügy napirendre tűzését javasolja az indítványa szerint holnap megtartandó ülésre. Az első tárgy Gál Jenő és Vá115. ülése 1ÙS2 július 5-én, kedden. zsonyi János képviselő urak indítványának megindokolása a titkos választójog ügyében. E tárgy napirendre tűzésének házszabályszeru akadálya nincs; a 2. pont azonban a házszabályok kellékeinek nem felel meg, mert a képviselő úr az ipar és a kereskedelem érdekében teendő sürgős intézkedések tárgyában való előterjesztéseket javasolja napirendre tűzetni, erre vonatkozólag azonban sem indítvány bejegyezve, sem pedig a bizottság által előkészített ügy nem lévén, ezt szavazás alá nem bocsáthatóm, csupán az 1. pontra vonatkozó elleninditVan

Kérdem tehát a t. Házat, méltóztatik-e az elnöki napirendi indítványt elfogadni? (i

grew/ NemO Akik az elnöki napirendi indítványt fogadják el, szíveskedjenek íelállani. (Megtörténik.) Többség. (Zaj a szelsobaloldalon.) A Ház az elnöki napirendi indítványt fogadja el. Minthogy az indítványkönyvben ujabb bejegyzés nincsen, annak felolvasását mellőzzük. Minthogy legközelebbi ülésünk interpellaciós napra esik, kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpellációskönyvet felolvasni. Petrovics Görgy jegyző (olvassa): Mojzes János — a pénzügyminiszterhez — adóserelmek tárgyában — szóval. •. Gál Jenő — a földmívelésügyi es kereskedelemüikgi miniszterhez — iái gazdaközönség és kereskedelem érdekeit veszélyeztető újabb kartellalakulás megakadályozása tárgyában — szóval. Dinnyés Lajos a belügyminiszterhez — a megyei bányák pénzügyi helyzete tárgyában — szóval. Farkas István — az összkormányhoz — a lakás- és üzletbérek csökkentése tárgyában — szóval. Szeder Ferenc — az öisszkormányhoz — a mezőgazdasági munkások nyomora és munkanélkülisége tárgyában — szóval. Eckhardt Tibor a belügyi és pénzügyminiszterekhez — a szegedi kisbérlők ellen folytatott árverések tárgyában — szóval. Eckhardt Tibor — a földmívelésügyi ^miniszterhez a szegedi kisbérlők szerződésének felülvizsgálatára miniszteri hiztos kiküldetése tárgyában — szóval. vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre — a földmívelésügyi miniszterhez — Dél-Baranya egyes részeinek talajvíztől való mentesítése tárgyában — szóval. vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre — a kereskedelemügyi miniszterhez — a vásárjog rendezése ügyében — szóval. Ezzel kapcsolatban a t. Ház tudomására hozom, hogy a képviselő urak interpellációjukat szóval fogják a legközelebbi ülésen elmondani. (Peyer Károly: Októberben!) Most pedig, az ülés elején történt bejelentésnek megfelelően, áttérünk Györki Imre képviselő úr sürgős interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpellációt felolvasni. Petrovics György jegyző (olvassa): 1. Hajlandó-e a belügyminiszter úr a debreceni államrendőrség által 1932. július 3-án elkövetett brutalitás ügyében a vizsgálatot elrendelni és a megtorlást foganatosítani? 2. Hajlandó-e a belügyminiszter úr oly értelmű utasítást kiadni, hogy a rendőri közegek tartózkodjanak a provokáló fellépéstől, s oknélküli vérengzéstől? Dr. Györki Imre.» Elnök: Györki képviselő urat illeti a szó. Györki Imre: T. Képviselőház! Debrecen város munkássága abból az alkalomból, hogy