Képviselőházi napló, 1932. X. kötet • 1932. június 14. - 1931. július 05.

Ülésnapok - 1931-105

34 Az országgyűlés képviselőházának 105. ülése 1932 június 16-án, csütörtökön. ifjúság nemzeti öntudatra és fegyelemre való TI p Vpl AC» pfc. 24. Követeljük a büntető-, kereskedelmi, váltó-, részvény-, biztosítási, szövetkezeti jogszabályoknak a magyar nép érdekeinek megfelelő azonnali reformját. 25. Követeljük az anyaság és nővédelem, népegészségügy, gyermekvédelem kiterjesztését a .szociális követelmények legfelső határáig, a házasság előtti kötelező orvosi vizsgálatot, a 'gyermekmunka eltiltását, a szellemileg különösen tehetséges gyermekeknek állami költségen való kiképeztetését, tekintet nélkül a szülők társadalmi állására* új erkölcsvédelmi törvények beiktatását. Követeljük , a rokkantak tisztességes ellátásának biztosítását, a hadiárvák és hadiözvegyekről való szeretetteljes gondoskodást és az állam szociális tevékenységének rendszeres kiépítéséi Követeljük mindazoknak, akik becsülettel állták meg a helyüket a világháborúban a harctereken, megkülönböztető elismerését a nemzet gazdasági és társadalmi életében. , 26. Szigorú törvényeket követelünk olyan művészeti és irodalmi irány ellen, mely népj életünkre és ősi hagyományainkra bomlasztó hatással van és azon intézményeknek feloszlatását követeljük, amelyek a nemzet egyetemes érdekei ellen vétenek.» T. Ház! A programm lényeges pontjainak ismertetése után befejezem felszólalásomat. (Halljuk! Halljuk!) Engedje meg a t. Ház, hogy most itt, az ország színe előtt feltűzzem jelvényünket, mozgalmunk jelvényét. (Mozgás, — Propper Sándor: Lehet követni!) Ez a jelvény a magyar horogkereszt, és bejelentem, hogy ez a jelvény minden viselőjét a most felolvasott programm feltétlen engedelmes katonájává avatja >s egyben alázatos istenfélelemre, olthatatlan hazaszeretettre, (Felkiáltások jobbfelöl: Ez~ helyes!) és a magyar államfő iránt való tántoríthatatlan hűségre kötelezi. (Helyeslés a jobboldalon.) így indulunk el, programmunk iránti hűséggel, Isten nevével a biztos győzelemre, Magyarország boldogságáért. (Felkiáltások ia jobboldalon: Helyes! Jól van! — Propper Sándor: Lehet belépni!) X Elnök: Napirend előtti felszólalás sem vita, sem határozathozatal tárgyát nem képezi. Napirendünk szerint következik az 1930. évi XLVI. te. módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat szövegét felolvasni. Brandt Vilmos jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Vitának helye nincs, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e &z imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásbari is elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadja s azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházhoz teszi át. Napirend szerint következik a m. kir. népjóléti és munkaügyi miniszteri állás megszüntetéséről szóló törvényjavaslat felsőházi tárgyalása során báró Pap Géza felsőházi -tag által előterjesztett, a Felsőház által elfogadott és alkotmányos hozzájárulás céljából a Képviselőházhoz áttett határozati javaslat tárgyalása, (írom. 252, 262) Az előadó Erődi-JIarrach, Tihamér képviselő úr, őt illeti a szó. - Erődi-Harrach Tihamér előadó: T. Ház! À népjóléti miniszteri állás megszüntetéséről szóló törvényjavaslat 2. i§-a úgy intézkedik, hogy a régi népjóléti miniszteri hatáskörnek az egyes miniszterek hatáskörébe való utalásáról & minisztertanács rendelkezik. E javaslat felsőházi tárgyalása során báró Pap Géza felsőházi tag úr ő méltósága egy határozati javaslatot terjesztett elő, amelynek rövid tartalma az, hogy a hatáskörök megosztása tekintetében az ismertetett 2. §-szal ellentétben csakis törvényhozási rendelkezés lehet irányadó, miután a határozati javaslat szerint ennek a 2. §-nak, illetve az ebben foglalt jogelvnek korlátozása veszélyeztetné >a törvénynek azt a célzatát, hogy a kormány az összes közigazgatási, racionalizálási és szociális elvi, valamint célszerűségi és egyéb gyakorlati szempontokat a köz érdekében egyaránt mérlegelje. A. Felsőház báró Pap Béza felsőházi tag úrnak ezt a határozati javaslatát magáévá tette, (Propper Sándor: Ki rendelte meg nála?) és áttette azután a Képviselőházhoz hozzájárulás végett. A Képviselőház pénzügyi, közjogi és társadalomipolitikai bizottsága tárgyalta ezt a határozati javaslatot és miután az ismertetett törvényjavaslatnak 2. §-ával komformnak találta, az ott kifejtett elvvel összhangban állónak gondolta, éppen ezért a bizottság azt magáévá tette. r Tisztelettel vagyok bátor javasolni, hogy méltóztassék a Felsőháznak ezt -a, határozati javaslatát a t. Háznak magáévá tenni és ezáltal országos határozattá emelni. Elnök: Szólásra következik? Frey Vilmos jegyző: Magyar Pál! Magyar Pál: T. Ház! Az előadó úr előterjesztésével szemben báró Pap Géza határozati javaslatához a magam részéről nem járulok hozzá annak formai és tartalmi szándékainál fogva. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) A népjóléti minisztérium megszüntetésének tárgyalása alkalmával úgy a bizottságban, mint itt a Házban kifejezésre jutott az a gondolat, hogy amennyiben, az események alakulása szükségszerűen azt eredményezte, hogy a népjóléti minisztérium megszüntetésére került a sor, mindenki kívánatosnak tartotta, hogy a munkásjóléti ügyek, elsősorban tehát a társadalombiztosítási ügyek, amelyeket eddig a népjóléti minisztérium kezelt, a kereskedelemügyi minisztérium hatáskörébe utaltassanak. Mivel pedig a népjóléti minisztérium megszüntetését tárgyaló törvényjavaslat 2. §-a kifejezetten módot nyújt a kormánynak arra, hogy a népjóléti minisztérium megszüntetése alkalmából egyes ügyköröket külön törvényhozási beavatkozás nélkül belátása szerint osszon be, szerény nézetem szerint, ha most ennek a határozati javaslatnak elfogadása szükségessé vált, egyesegyedül az lehet az intenció, hogy az Oti., illetve a társadalombiztosítási ügyek beosztására nézve azzal a határozati javaslattal szemben, amelyet már a Ház plénuma hozott, újabb módosítás történjék. Mert méltóztassék visszaemlékezni: a pénzügyi 'bizottság Kállay Tibor képviselőtársunk javaslatára egyhangúlag magáévá tette azt az indítványt, hogy a jövőben a társadalombiztosítási ügyek a kereskedelemügyi mi nisztérium hatáskörébe utaltassanak és ezt a határozati javaslatot a kormány képviselőinek helyeslése közben a Ház plénuma is egyhangúlag magiáévá tette. T. Ház! Nyilvánvaló tehát, hogy ha ezzel a meghozott határozattal szemben és a népjóléti minisztérium megszüntetéséről szóló törvény 2. §-a ellenére most ilyen határozati javaslatra sor kerül, ennek egyesegyedül és