Képviselőházi napló, 1932. X. kötet • 1932. június 14. - 1931. július 05.

Ülésnapok - 1931-112

338 Az országgyűlés képviselőházának Frey Vilmos jegyző (olvassa a 35. §-t): Hunyady Ferenc gróf! Gr. Hunyady Ferenc: T. Ház! Habár a két legutóbbi felszólalás kissé megzavarta azt a gyönyörű összhangot, amely az előbb Nagy Emil és Bródy Ernő t. képviselőtársaim felszólalásában már szinte pohárköszöntői magasságba emelkedett (Derültség és taps a szélsőbaloldalon. — Söpkéz Sándor: Helyes! Szeressük egymást továbbra is!) mégis engedjék meg nekem, hogy kérjem a t. Ház többségének türelmét ahhoz, hogy a 35. §-nál visszatérjek egy pillanatra a 34. §-hoz, (Felkiáltások a középen: Nem leheti) először azért, mert egyszerűen kifelejtettem egy szempontot, amelyet most elmondok, másodszor pedig azért is, mert az elnök kijelölési jogáról ennél a szakasznál is szó van, végül harmadszor azért, mert nem a 34. §. megváltoztatását szeretném kérni, hanem itt a Ház nyilt ülésén szeretnék kérést intézni a Ház elnökségéhez, hogy milyen szellemben méltóztassék az ezáltal a szakasz által neki adott joggal élni. (Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: Megvan a hagyományos szellem ebben a tekintetben!) Az összeférhetlenségi bizottság összeállításánál a 40 tagot az igen t. képviselő urak megkérdezése nélkül jelölte ki a Ház elnöke és azok kötelesek voltak a kijelölést elfogadni. Nagyon érthető rendelkezés, mert nagyon csekély megterhelést jelentett az egyes képviselőkre és természetes, hogy a bizalomnak meg kellett felelni. Most azonban, amikor kilenc tagról van csak szó, ami rendkívül súlyos terhet és óriási munkát jelent az illető képviselőre nézve, mégis kérem, hogy a t. Ház elnöksége legyen szíves az illető képviselőkkel ezt a dolgot megbeszélni, hogy ebbe a bizottságba ne kerüljön bele senki, aki nem akar annak tagja lenni. (Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: Nem lehet!) így ki lehet nevezni olyanokat, akik kelletlenül, akaratuk ellenére járnak el, amikor pedig elegendő tag volna, aki szívesen önként járna el. (Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: Ezt nem lehet törvénybe iktatni!) Ha nem lehet törvénybe iktatni ezt, azért a törvény szellemében méltóztassék a Ház elnökségének úgy eljárni, hogy akarata ellenére ebbe a bizottságba ne kerülhessen bele senki, mert ez óriási kötelezettséget fog ránézve jelenteni. Ezt oktroj alapján senkire ráerőszakolni nem lehet. (Zaj.) Elnök: Az igazságügy miniszter úr kíván szólni. Zsitvay Tibor igazságügy miniszter: T. Ház! Nem szeretném, ha igen t. képviselőtársam felszólalása valósulna meg abban a tekintetben, hogy olyan gyakorlat fejlődnék ki, amely nyilván ellentétes volna az előző szakasz határozott rendelkezésével, hogy a házelnöki kijelölést mindenki elfogadni köteles. Nem szeretném, ha ennek a bíróságnak összeállításában szerepet játszanék az a szubjektív körülmény, hogy valakinek passziója-e ilyen ügyekben ez a bíráskodás. Nem erre, hanem tárgyi okokra és alapokra van szükség (Igaz! Ügy van! a közéven.) és meg vagyok győződve róla, hogy a leendő parlamentnek bármely tagja, akire az elnöki kijelölés bármilyen nagy terhet ró, ennek a tehernek megtiszteltetését és a velejáró kötelezettséget minden egyéb melléktekintetet félretéve, készséggel gyakorolni fogja. Elnök: A 35. §. meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 36. 4. Kérem annak felolvasását. Frey Vilmos jegyző (olvassa a 36. §-t, ame112. ülése 1932 június 28-án, kedden. \ lyet a Ház észrevétel nélkül elfogad. Olvassa i a 37. §-t.): Györki Imre! Györki Imre: T. Képviselőház! A 37. §-szal | szoros összefüggésben áll a 34. §-nak az a rendelkezése, hogy az országgyűlési összeférhet! lenségi ' bírósági tagságot az országgyűlés ! tagja köteles elfogadni és köteles tisztében^ el| járni. Ha a javaslatnak ezt az intézkedését i komolyan vesszük, hogy mindenki köteles elfogadni a megbízást, akkor egyúttal kötelesj sége a törvényhozásnak respektálni azt is, j ha valaki lelkiismeretével nem tudja összeegyeztetni azt, hogy esküt kell tennie a bíróság tagjainak, hanem ehelyett fogadalmat akar tenni. A fogadalomra vonatkozó intézkedésnek be kell kerülni ebbe a törvénybe, mert hiszen egyrészt a házszabályok is intézkednek efelől és lehetővé teszik a fogadalom tételét, másrészt a polgári perrendtartás is lehetővé teszi, hogy a bíróság előtt megjelent tanú, amennyiben lelkiismeretével nem tudja összeegyeztetni i az eskü fogalmát, ehelyett fogadalmat is tehet. Ezt célozza az a módosító javaslat, amelyet Propper Sándor képviselőtársammal egyetértőleg beterjesztettünk és amelynek rendelkezése szerint azt kérjük, hogy a 37. §. 1. bekezdésének 3. sorában «esküt» szó után «illetve fogadalmat» és ennek megfelelően «esküszöm az egy élő Istenre» helyett «fogadom» iktattassák be. Kérem, hogy evvel a módosítással méltóztassék a paragrafust elfogadni. Elnök: Szólásra következik? Frey Vilmos jegyző: Feliratkozva nincs senki. Elnök: Kíván valaki szólni? (Senki!) Ha senki nem kíván szólni, a vitát bezárom. A miniszter úr óhajt nyilatkozni. Zsitvay Tibor igazságügy miniszter: T. Ház! Kérem az eredeti szöveg elfogadását a módosítás elvetésével, mert meggyőződése szerint, aki a bírói tisztet híven el akarja látni, törvényeink szerint más hasonló funkcióban is egyedül esküt tehet. Ez a meggyőződésem és kérem, hogy az előterjesztett módosító indítványt, mint a mi alkotmányunkban a bírói hivatáshoz kapcsolva egészen szokatlant, méltóztassék mellőzni. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A szakasz meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. A szakaszhoz Propper Sándor és Györki Imre képviselő urak pótlást indítványoztak. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e ezt a pótlást elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház a pótlást elutasította. Követkzik a 38. i Frey Vilmos jegyző (olvassa a 38. §-t): Szólásra feliratkozott Wolff Károly! Elnök: A képviselő úr nincs itt. Ki a következő? Frey Vilmos jegyző: Túri Béla! Elnök: A képviselő úr nincs itt. Következik? Frey Vilmos jegyző: Az előadó úr! Östör József előadó: T. Ház! A 38. §-ra vonatkozólag a következő módosítást leszek bátor előterjeszteni: Felmerült az az aggodalom, hogy vájjon képes lesz-e egy bizottság elvégzni azt a feladatot, amelyet az összeférhetetlenségi törvény reá fog ruházni, ennekfolytán módosítást kívánok előterjeszteni, amelynek következtében az összeférhetetlenségi bíróságnak módjában van szükség szerint két tanácsot alakítani. (Helyeslés jobbfelől.) A másik módosítás abban foglaltatik, hogy