Képviselőházi napló, 1932. X. kötet • 1932. június 14. - 1931. július 05.

Ülésnapok - 1931-112

304 Az országgyűlés képviselőházának 112. (2) bekezdése alapján Péteri Ödön h. államtitkárt a Magyar Folyam- és Tengerhajózási Részvénytársasággal megkötött szerződés módosítása és kiegészítése tárgyában kötendő pótszerzodésről szóló törvényjavaslat tárgyalásának idejére, Jezsovies János h. államtitkárt pedig a találmányi szabadalmakról szóló törvényjavaslat tárgyalásának idejére miniszteri megbízottakként bejelentette. A Ház a, bejelentést tudomásul veszi. Bemutatom a t. Háznak a Felsőház elnökének átiratát, amelyben tudatja, bogy a Felsőház laz 1932/33. évi állami költségvetésről, továbbá az egyes külállamokkal való kereskedelmi és forgalmi viszonyaink rendezéséről szóló 1930 : XLVI. te. módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslatokat a Képviselőház szövegezésében változtatás nélkül magáévátette. A bejelentést a Ház tudomásul veszi, a törvényeket pedig további alkotmányos eljárás céljából a miniszterelnök úrhoz fogom áttenni, A Felsőház elnöke ugyanezen átiratában arról értesít, hogy a Felsőház az 1932/33. évi költségvetésről szóló törvényjavaslat indokolásaihoz csatolt s az állami ingatlanok elidegenítését feltüntető' kimutatást tudomásul vette, a költségvetés pénzügyi bizottsági tárgyalása során Kállay Tibor képviselő úr és társai által beterjesztett s a bizottság által elfogadott, a Képviselőház által magáéivátett s a tárgyalás céljából a Felsőházhoz áttett határozati javaslatot a Felsőház nem tette magáévá, A bejelentést a Ház tudomásul veszi. Bemutatom a t. Háznak a Felsőház elnökének további átiratát, amelyben tudatja, hogy a Felsőiház a m. kir. miniszterelnöknek az 1932/33. évi hivatalos statisztikai munkaterv tárgyában az országgyűlés elé terjesztett jelentését elfogadta, a Képviselőháznak e tárgyban hozott határozatát országos határozaterőre emelte. Tudatja továbbá, hogy e jelentós tárgyalása során a Képviselőház által elfogadott, tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházr hoz áttett határozati javaslatot a Felsőház magáévá tette s azt országos határozaterőre emelte. A bejelentést a Ház tudomásul veszi s a hozott kétrendbeli r országos (határozatról a miniszterelnök urat értesíteni fogom. Bemutatom a t. Háznak Sopron szab. kir. város közönségének, továbbá Szabolcs és Szatmár vármegyék közönségének feliratait a trianoni békeszerződés revíziója tárgyában; továbbá Nógrád és Hont vármegyék közönségének feliratát a 9090/1931. M. E. számú rendeletnek a kórházfenntartó törvényhatóságokra sérelmes szakaszainak megváltoztatása tárgyában. A feliratokat a Ház előzetes tárgyalás és jelentéstétel céljából kiadja a kérvényi bizottságnak. Mielőtt a napirend tárgyalására áttérnénk, határoznunk kell Takách Géza képviselő úr azoni indítványa felett, hogy a napirendien szereplő három törvényjavaslat tárgyalásának tartama alatt az ülések ideje napi nyolc órában állapit'tassék meg. Minthogy a Házszabályok 132. §-ának 3. bekezdése értelmében az indítvány felett a napirend mindegyik pontjára nézve különkülön kell határozni, azért kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az indítványt a napirend ülése 1932. évi június 28-án, kedden. 1. pontjára nézve elfogadni? (Igen!) A Ház az indítványt a napirend 1. pontjára nézve elfogadja. Most pedig kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az indítványt a napirend 2. pontjára nézve elfogadni? (Igen!) A Ház az indítványt a napirend 2. pontjára nézve elfogadja. Végül kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az indítványt a napirend 3. pontjára nézve elfogadni? (Igen!) A Ház az indítványt a napirend 3. pontjára nézve is elfogadja. Napirendünk szerint következik az országgyűlés tagjainak összeférhetlenségéről szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása (írom. 185, 260) során a 9. § vitájának folytatása. Szólásra következik Andaházi-Kasnya Béla képviselő úr, aki beszédének elmondására előző ülésünkön halasztást kapott. A képviselő úr nincs jelen. Ki a következő szónok? Frey Vilmos jegyző: Malasits Géza! Malasits Géza: T. Képviselőház! Ennek a szakasznak beiktatása az előttünk fekvő törvényjavaslatba célzatosan ellenünk, szociáldemokraták ellen történt. A mai helyzet ugyanis az, (Zaj. — Halljuk! Halljuk!) hogy a képviselőt, mint szerkesztőt, e tevékenységéért is a mentelmi jog védi. Ez az állapot korrektivum volt a sajtóügyi jogszabályok reakciós rendelkezései és az ügyészségek pereket gyártó gyakorlatával szemben. Magyarországon esküdtszék nincs és politikai pereket kizárólag a szakbíróság tárgyal, mindig a rideg paragrafusok figyelembe vételével. Gyakran olyan törvények alapján kénytelen a szakbíróság ítéletet hozni, amely törvények már meghozataluk pillanatában is elévültek voltak és amely törvények kizárólag a politikai hatalom gyakorlásában beállott változásnak s a politikai hatalom megtartása vágyának következményei voltak. Ilyen törvény az 1921 : III. te, az állami és társadalmi rend hatályosabb védelméről szóló törvény. Ennek a törvénynek alapján a sajtóperek lavinája indult meg elsősorban a munkássajtó ellen, az időszaki lapok ellen. Nyugodt lélekkel, minden túlzás nélkül állíthatom, hogy talán Törökországot, Olaszországot és Oroszországot kivéve nincs Európában állam, amelyben annyi sajtópert akasztottak volna a szociáldemokrata sajtó nyakára, mint nálunk Magyarországon. Ennek a törvénynek, az 1921 : III. tc.-nek alapján nemcsak a napilapokat üldözik, nemcsak az időszaki sajtó más termékeit, a szaklapokat, a tudományos folyóiratokat, hanem ennek a törvénynek alapján verseket, drámákat, költői műveket, színdarabokat, ebből kiragadott mondatokat tesz az ügyészség vád tárgyává és visz a bíróság elé. Ennek a törvénycikknek alapján koboznak el újságot és ennek a törvénycikknek alapján zúdítanak rengeteg nénzbírságot a magyar munkássajtóra. Mármost, t- Képviselőház, a legsúlyosabb helyzet ránknézve az, hogy a bíróságnál ezekben az ügyekben nem alakul ki az egységes joggyakorlat. Itt kívánom az igen t. miniszter úr figyelmébe ajánlani azt az egészen furcsa helyzetet, amely például Budapesten előállt. Budapesten a törvényszéken és a táblán is egy tanács ítélkezik az ilyen sajtóperekben. A két tanácselnök haragban van egymással és igyekeznek egymásnak, ahol csak lehet kellemetlenséget okozni. így megtörténik, hogy inkriminálnak egy verset, amelyet a törvényszék figyelmesen átolvas, nem talál benne semmi