Képviselőházi napló, 1932. X. kötet • 1932. június 14. - 1931. július 05.

Ülésnapok - 1931-110

Az országgyűlés képviselőházának 110. ülése 1932 június 2&-én, pénteken. 263 a törvény megengedte azt is, hogy időszakonkint az előlépéstől se legyen elzárva. Ez volt az a legtúlzottabb állapot, amelyre nézve tegnap méltóztatott utalni és ma is, hogy akkor olyan túlzás volt, amelyet Gaal Gaston t. képviselőtársam sehogysem oszt. Ezzel szemben történt más bizonyos változás a választói törvényben. En ezt sem tartom elegendőnek. Egy újabb lépést kívánok tenni, messzemenőleg, majdnem egészen visszamenve odáig, ami a háború előtti jogunkban volt, azzal az egy különbséggel, hogy a szabad fellépés jogát meg akarom tartani, kivéve azokat a különleges területi impériummal rendelkező tisztviselőket, akikről a 2. '§ (1.) c) rendelkezik. Azt hiszem, hogy ez a méltányosság minimuma, amelyet azzal az érdemes köztisztviselői karral szemben tanúsítani kell, akinek a munkáját ebben a Házban nem lehet lebecsülni, mert egyike azoknak a rétegeknek, amelyek a Ház tevékeny, értékes, fárasztó munkájában a legnagyobb mértékben részt vesznek. Nem akarom senkinek az érdemét háttérbe szoríani, de meg kell állapítanom, hogy azok vannak itt a legtöbben, azok szerepelnek legkevesebbet a távollevők listáján, és felszólalásaikban, indítványaikban mindig értékes szolgálatot tettek a közügynek. A minimum tehát az, hogy a fellépés lehetőségét biztosítsuk, anélkül, hogy az állásától bukás esetére is meg kelljen válnia. De a visszavételt kötelezővé tenni például oly esetre is, amikor az illetővel a közszolgálat semmit sem vesztett, vagy viszont kizárni, holott esetleg kiváló értékről van szó, akinek igénybevételét mellőzve csak az állam nyugdíjterhét szaporítjuk, ezek olyan szempontok, amelyek figyelemre méltók. Ezek mind olyan szempontok, amelyeket nem akarok én honorálni. Azt hiszem, hiba csúszott az 5. §-ba, amikor azt mondottuk, hogy az az egyévi tilalom, amely a visszavételre vonatkozik, ne vonatkozzék azokra a tisztviselőkre, akik képviselőségük miatt ex lege kerültek nyugdíjba. Helyes az a gondolat, hogy aki képviselősége alatt visszasandít, hogy majd milyen állásba fog visszamenni, annak függetlensége, legalább is elvileg, de gyakorlatilag is érintve van. ( Jánossy Gábor: Érintve van! Ez a helyes kifejezés!) Ha helyes t. képviselőtársam, akkor méltóztassék megengedni, hogy be is fejezzem a gondolatot. Ezt akarom én még jobban kimunkálni. Ebben a vonatkozásban helyesnek^ tartom ennek a függetlenségi érzetnek növelésére és tudatának kiemelésére, Ihogy ne tegyünk különbséget. Az ilyen, megválasztása miatt nyugdíjba helyezett tisztviselőre nézve is legyen kötelező az az egy évi tilalmi idő, hogy az ő képviselőségének megszűnte után, tehát _már neun! a képviselőségi minőségére való tekintet, hanem az a momentum döntsön az ő visszavételénél, hogy szolgálatára a köznek szüksége van-e, és nem az, hogy az illető köztisztviselőnek van szüksége az elhelyezkedésre vagy politikai érdemeinek jutalmazására. Ezeket voltam bátor elmondani és ezért nem fogadlhatom el az új 5. <H, amelyet az én t. képviselőtársam ja vasolt Most még csak egyet szeretnék mondani. Gaal Gaston' t. képviselőtársam elméleti fejtegetésében abból a nagy tévedésből, abból a téves nézőpontból indult ki, mintha az olyan változás, amikor egy köztisztviselő a választás tényével nyomban nyugalomba lép, itt az állami főhatalom összekeveredését idézné elő. Abból a téves felfogásból indult ki, hogy egyidőben ugyanaz a személy két impériumot gyokorol. A személyes területi impériuimra vonatkozólag meg vau ez már előzve amúgy is, az előbb elfogadott szakasszal, összes egyéb vonatkozásokban pedig ennek az összeütközésnek felvetődése, azt hiszem, még elméletben sem fordulhat elő, csak egy teljesen téves nézősziögből és pedig abból a nézősaögből, amely végül odavezette t. képviselőtársamat, hogy a javaslat szigorú szövege helyett a sokkal enyihébb — mondjuk — tisztviselőpárti Hunyady-féle javaslatot fogadta el a tisztviselőpártinak nem nevezhető Gaal Gaston képviselőtársam ia. Erre rá kellett mutatnom, mert ez is azt bizonyítja, hogy én inem foglalkozom olyan rapszodikusan, vagy ötletszerűen, vagy rabu lisztikusan a kérdéssel, mint ahogyan t. képviselőtársam tegnap éppen a tisztviselőkérdésben rámfogta. Ezzel szemben sokkal inkább áll az, hogy ő ezekben a kérdiésékben ötletszerűen, talán kissé indulatszerűen is foglal állást. Tisztelettel kérem az új 5. szakasz elutasítását> és majd ha rákerülünk az eredeti 5. szaka .szra, akkor annak olyan módosítását, mint voltam bátor ajánlani. (Helyeslés.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kéídelm a t. Házat, méltóztatnak-e Hunyady Ferenc gróf képviselő úrnak egy új 5. szakasznak felvételét célzó indítványát elfogadni, igen vagy nem? (Iff

en! — Nem!) Akik elfogadják, méltóztassanak felállanl (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház tehát Hunyady Ferenc gróf képviselő úr indítványát nem fogadta el. (Felkiáltások balfelől: Hol a függetlenség!) Következik az 5. §, kérem annak felolvasását. Herczegh Béla jegyző (olvassa az 5. §-t): Györki Imre! Györki Imre: T. Ház! Az idő előrehaladottságára való tekintettel kérem a Ház hozzájárulását, hogy elmondandó beszédemet a legközelebbi ülésen mondhassam, el. Elnök: Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Esztergályos János: Hozzájárulunk!) Halasztást kért a képviselő úr! (Esztergályos János: Már megadtuk!) Az idő előrehaladván, a vitát megszakítom és előterjesztést teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom a t. Háznak, hogy a legközelebbi ülésünket folyó hó 27-én, hétfőn délelőtt 10 órakor tartsuk és annak napirendjére tűzessék ki először a ma tárgyalt törvényjavaslat részletes vitájának folytatása, másodszor a találmányi szabadalmakról, továbbá a védjegyek oltalmáról szóló törvények egyes rendelkezéseinek módosításáról és kiegészítéséről, valamint harmadszor az államkincstár és a Magyar Kir. Folyam- és Tengerhajózási Részvénytársaság között megkötött szerződés módosítása és kiegészítése tárgyában kötendő pótszerződés becikkelyezéséiről szóló törvényjavaslat. Szólásra fel van iratkozva? Herczegh Béla jegyző: Farkas István. (Zaj.) Elnök: Csendet kérek, méltóztassanak helyeiket elfoglalni. Farkas István: T. Ház! Az elnök úr napirendi indítványával szemlben indítványozom, hogy a Ház legközelebbi ülését június 28-án kedden d. e. 10 órakor tartsa és annak napi-