Képviselőházi napló, 1932. X. kötet • 1932. június 14. - 1931. július 05.
Ülésnapok - 1931-110
Az országgyűlés képviselőházának 110. részéről hozzájárulok!) Nagy köszönettel veszem ezt tudomásul és tudom, hogy nem okoz nagy gondot a miniszter úrnak, ha az előadó úr útján ezt az igazán csekély módosítást belefoglalja a törvényjavaslatba. Most, mivel csak általánosságban szólok hozzá a kérdéshez és mivel már kifejtettem a képviselői tekintély megóvására irányuló felfogásomat, legyen szabad a kivételek során egy kérdésre ráirányítanom a figyelmet, amely nem is annyira az összeférhetlenségi kérdésben csúcsosodik ki. Olvasom és különösen az indokolásban olvasom, hogy a főkegyúri jog megbízás alapján ... (Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: Ez a jelentésben van, nem az indokolásban!) Tehát a jelentésben olvasom, hogy ez a kérdés, a főkegyúri kérdés, valóban rendezetlenül áll. Ez igaz és én ezt az alkalmat használom fel arra, hogy kérjem a miniszterelnök urat arra, hogy ezt a főkegyúri kérdést, amely a magyar alkotmánynak igen sarkalatos tétele, rendezzük. En csonkának tartom a főhatalom bírásának jogkörét Elnök: Képviselő úr, ez a kérdés nem tartozik az összeférhetlenségi törvény tárgykörébe. Gál Jenő: Mivel következtetéseket von le a főkegyúri jog alapján elfoglalt... Elnök: Nagyon távol áll ez a következtetés, Gál Jenő: Csak ebben a vonatkozásban teszem ezt szóvá, mert — meghajlok a mélyen t. elnök úr figyelmeztetése előtt, de legyen szabad a magam igazolására annyit mondanom — amíg a főkegyúri jog rendezetlen, addig a főkegyúri jog alapján elfoglalt állások stabilitása sem forog fenn. Elnök: Nagyon távol áll ez a következtetés képviselő úr, nem tudom összefüggésbe hozni ezzel a törvényjavaslattal . Gál Jenő: Kérem, azt gondolom, hogy ezekben a kérdésekben, amelyek a kivételek taglalásánál fordulnak elő, a legkiemelkedőbb a megbízás alapján való közbenjárás vagy felszólalás. De azt mondom, hogy ha feláll itt egy képviselő és beszél olyan kérdésről, amely feltétlenül elsőrangúan érinti valamely kartellnak vagy magánvállalatnak prosperitását, nincs olyan hatalom a világon, amely^ ki tudja nyomozni az összefüggést a megbízás között és az elmondottak között. Vájjon nem lehetne-e ezt akképpen körülírni, hogy megfordítva, az, aki felszólításra nem bizonyítja teljes érdektelenségét, már összeférhetlen. A contrario mondanám ki a bizonyításra vonatkozó rendelkezést, mert ezzel eliminálom azt a veszélyt is, amely a bejelentést labilissá teszi. De mihelyt a képviselőre rójjuk a bizonyítási terhet, abban a pillanatban ... (Farkasfalvi Farkas Géza: Ki lesz a bejelentő?) Bocsánatot kérek, ön, t. képviselőtársam, vagy én, vagy más olyan független gondolkodású és vértezett ember, aki azt mondja: én megteszem az összeférhetlenségi bejelentést ezen és ezen tények miatt. (Farkasfalvi Farkas Géza: En nem vállalom!) Majd megmondom. Higyje el, t. képviselőtársam, ezeknél a kérdéseknél mindig olyan témákról van szó, amelyeket csak az érdekelt körökből lehet meríteni. Kitalálni néni lehet az ilyen dolgokat. Ha én tettenérem a képviselőt, hogy az ő információit olyan érdekkörből szerezte, amelynek magánérdekei erősebben fűződnek a kérdés szabályozásához, mint amit maga a felszólítás jelent, abban a pillanatban indokolt az összeférhetlenség felvetése. Es mivel jury elé kerül az a kérdés, nem a bizonyítás terhének ülése 19B2 június 24--én, pénteken. 245 szabályai szerint döntenek, hanem a látszatok alapján. T. képviselőtársam,^ egy^ egészséges érzésű parlament becsületes érzésére rábízom ezt. A napokban elmentem egy összeférhetlenségi kérdés tárgyalására és, mondhatom, felemelő érzés volt látni, hogy hiába mutogattak ott írásokat, szerződéseket, pártkülönbség nélkül kiérződött egy vagyoni érdekeltség és kimondották nagy-nagy többséggel az összeférhetlenséget. Nem kell félni, csak a magyar parlamentet kelí úgy felépíteni és kiépíteni, amint már mondottam: helyes választójoggal. Nem kell félni. Nem kell ostromoltatni magukat folytonfolyvást azzal a kívánsággal, amely most már osztatlanul nyilvánul meg, hiszen látni azon a fáradtságon, amely ezen a Házon ül, hogy itt felfrissülésre van szükség. (Farkasházi Farkas Géza: De nagyon!) Felfrissülésre van szükség, amely azonban csak úgy ; érhető el, ha a szociáldemokraták, a demokraták és egyéb ellenzékiek által állandóan követelt általános, titkos választójogot megalkotják. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Nem lehet máskép, enélkül nincsen tovább. Hozzátehetném még azt is, hogy ott, ahol pl. esküdtszék van, majdnem azt mondhatnám, hogy felesleges az összeférhetlenségi törvény. Engedelmet kérek, álljunk meg egy percre ennél a kérdésnél és ne kezeljék a t. képviselő urak közhely gyanánt, ha azt mondom, hogy ha egy köztisztviselő vagy egy képviselő összeférhetlen helyzetbe jut és megtámadják őt a nagy nyilvánosság előtt és van menekülése az esküdtszék függetlenségéhez: higyjék el, megvan az erős vár a védelemre. Nem tudom megérteni, miért kell ennek késlekednie. En azt mondom: általános, titkos választójog alapján összeülő parlament és esküdtszéki bíráskodás kell és akkor nem kell vitatkoznunk e felett a javaslat felett. Ha az, aki megírja a tisztátalanságot, a megtisztulást ott kaphatja meg az esküdtszék előtt, akkor rendben van, ez visszaadja a becsületet, visszaad mindent a világon. Amint a magyar nép érett az általános, titkos választójogra, úgy érett az ítélkezés tisztaságára és annak legfelsőbb formájára is. Megértettem, amit igen sokszor hallottam, különösen a jogbizonytalanságot követő első időkben, hogy: hadd higgadjon le a közvélemény, akkor majd a kivételes hatalom alapján fenntartott jogállapotot, hogy nem lehet esküdtszéket kreálni, módosítani fogják. De már tizenkét esztendeje tart a sürgetés- Nagyon kérem a miniszter urat, hogyha majd ezt az öszszeférhetlenségi törvényjavaslatot törvénybeiktatjuk, gondolkozzék azon, hogy a választójog reformjával párhuzamosan az ország konszolidációjának kiépítése szempontjából, a nyugalmi atmoszféra helyrehozása szempontjából nem érkezett-e el az ideje annak, nem szükséges-e. nem volna-e feltétlenül szükséges, hogy az esküdtszéket helyreállítsuk. Itt egy példa jut eszembe, amely tegnap játszódott le, amely tudniillik bizonyíték arra. hogy a magyar élet ott kint mennyire fertőzött n gyanúsításoktól. Tegnap délután a főváros tanácsgyűlésén megválasztották a Beszkárt új igazgatóságát. Abban az igazgatóságban helyet foglalt eddig a magyar vasútügy Euj-ópaszerte tisztelt, puritán, nagyszerű embere, Vázsonyi Jenő, aki az államvasutak elnöke volt. Tegnap kibuktatták. (Mozgás.) Méltóztassék elolvasni, az összes lapokat. A Pesti Hírlap hetek óta cikkezik és a maga nagy közönsége előtt hetek óta ostromolja azt a kérdést, hogy azt mond33*
