Képviselőházi napló, 1931. IX. kötet • 1932. június 02. - 1932. június 11.
Ülésnapok - 1931-100
350 Az országgyűlés képviselőházának nem nyúlt bele radikálisan és sürgősen ebbe a kérdésbe, (Turchányi Egon: Nem szeretnek belenyúlni!) hiszen ez az a kérdés, amely végre tisztázhatná a tőkés viszonyát ebben az országban. Ha ugyanis valami alkalmas arra, hogy tőkeellenes hangulatot szítson, akkor ez a bizonyos ténykedés alkalmas arra, amikor úgyszólván hatósági asszisztenciával veszítik el a kisemberek vagyonukat, illetőleg — hogy ne mondjam ezt a súlyos szót, — fosztják ki a kisembereket fillérekből összerakott vagyonukból, és amikor ezeket szóvá teszik, nincs egy lehetőség, egy modus vivendi arra, hogy orvoslást kapjanak. Mint voltam bátor említeni, az ügyészség igen kitűnő munkát végzett. Az ügyészség a dolog legnehezebb részét megállapította. Megállapította azt, hogy hamis neveken, mégpedig milyen hamis neveken dolgozott a vezérigazgató. Megállapította azokat a dolgokat, amelyeket voltam bátor felemlíteni, tehát mindent megállapított. És amikor a legkitűnőbben megy a nyomozás, sőt továbbmegyek, amikor a vizsgálóbíró elrendeli, hogy a könyveket foglalják le és kimegy oda két tisztviselő, a részvénytársaság irodájában megjelenik, a rovancsolást, illetőleg a felülvizsgálatot el kezdi végezni és már két napja dolgozik, egyelőre még ismeretlen helyről, felettes helyről, megjelenik egy telefonüzenet, amely egyszerűen azt mondja nekik, hogy fejezzék ki sajnálkozásukat, hogy eddig ott alkalmatlankodtak és azonnal menjenek el és hagyják ott az irodát. .; Ez egészen furcsa és szokatlan helyzet. Mert meg kell kérdeznem, ki az a hatalom, aki a vizsgálóbíró által elrendelt könyvlefoglalás tekintetében utasítást adhat telefonon, hogy az illetők egyszerűen vonuljanak vissza? Vagy micsoda érdekek érvényesülhetnek itt, hogy egyszerű telefónutasításra ilyen komoly vizsgálatot megszakítanak? Amikor ezt látni vagyunk kénytelenek ós amikor azt látjuk, hogy egyik pillanatról a másikra ilyen nyomozást megszüntetnek, egyelőre érthetetlen okoknál fogva, nem tudom, mit gondoljunk. De sajnos, meg kell azt is jegyeznem, hogy egy bizonyos, ha nem is ténybeli, de látszólagos összefüggést is keresnem kell a dolgokban. Ugyanis amikor a vizsgálat javában folyt, s az ügyészség három urat hallgatott ki, ez a három úr beadványban fordult az ügyészséghez, mégpedig a tanuként kihallgatott Vida Jenő, dr. Chorin Ferenc, valamint Hiller József egy beadványban fordultak az ügyészséghez, amelyben kvázi illusztrálják, hogy ők milyen védiratot adtak be, amelyben reá akarnak mutatni arra, hogy melyik az a körülmény, amely őket a dolgok vitelére késztette. Ettől a pillanattól kezdve nem lehetett semmit sem csinálni. És most az idő rövidségére való tekintettel csak még egyet, igen t. képviselőtársaim. Az Hitelesítették : Gallasz Ágost Rudolf s. k. naplóbiráló-* 100. ülése 1932 június 8-án, szerdán. ügyészség, amikor kiderítette mindezeket a visszásságokat, kiderítette ezeket a visszaéléseket, ugyanakkor egyik napról a másikra, helyesebben szólva egyszerűen a büntető perrendtartás 101. §-ának 3. bekezdése alapján megszünteti a további eljárást. (Turchányi Egon: Az eljárást?) . Elnök: Lejárt a beszédideje, képviselő úr! Andaházi-Kasnya Béla: Azonnal, egy mondattal befejezem. A 101. 4. 3- bekezdése nem azt mondja, hogy nem forgott fenn bűntény esete, vagy nem forgott fenn Olyan bűncselekmény, amely de facto meg nem történt volna, vagy nem forogtak fenn alaki okok, amelyek alapján elutasítható lenne, hanem igenis megállapítja a vétkességet, megállapítja a bűnösséget, illetve magát a kritériumot, azonban azon a címen, hogy nem valószínű, hogy a dolgoknak további folytatása eredménnyel járna, az ügyészség egyszerűen hatályon kívül helyezi ezt a dolgot. Es itten, amikor a kereskedelmi miniszter úr olyan kitűnő expozét tartott, felkérném őt, hogy éppen a kis tőke megvédésének érdekében a leghatározottabban szálljon síkra ezen a téren, nem is szólva az igazságügyminiszter úr... Elnök: Képviselő úr. tessék befejezni beszédét! Andaházi-Kasnya Béla: Egy mondottal befejezem. Nem is szólva az igazságügyminiszter úr igen helyes intenciókból eredő törvényjavaslatáról, amelyet a részvényjogra vonatkozólag beterjeszt. Éppen azért tisztelettel kérném úgy az igazságügyminiszter urat, mint a kereskedelemügyi miniszter urat, hogy ebben az ügyben a lehetőséghez képest mihamarabb intézkedni szíveskedjenek. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Az interpelláció kiadatik a kereskedelemügyi miniszter úrnak. (Andaházi-Kasnya Béla: A sóhi va tálnak!) Következik vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre képviselő úr interpellációja a földmívelésügyi miniszter úrhoz. A képviselő úr nincs itt. Interpellációja töröltetik. Eckhardt Tibor és Klein Antal képviselő urak interpellációik elhalasztását kérik. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Igen!) A Ház a halasztáshoz hozzájárul. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, hogy a jegyzőkönyvet felolvasni szíveskedjék. Brandt Vilmos iegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvvel szemben? (Nincs!) Ha senkinek sincs ellene észrevétele, úgy a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 5 óra 28 vérekor.) Báró In key Pál s. k. izottsági tagok.
