Képviselőházi napló, 1931. IX. kötet • 1932. június 02. - 1932. június 11.
Ülésnapok - 1931-100
346 Az országgyűlés} képviselőházának nem hitelez másként, csak állami garanciával. (Gaal Gaston: Olyan mindegy ez!) Éppen ezért a Népszövetség pénzügyi bizottságával egyetértésben már az ősszel elhatározta a kormány, hogy több garanciát nem nyújt, főleg pedig nem nyújt a törvényhozás nélkül; erre én nagy súlyt ihelyezek, (Helyeslés.) mert magának a miniszternek, főleg a pénzügyminiszternek nagy biztonságérzetet és kellemes érzést ad az, hogy nem is adhat garanciát anélkül, hogy abba a törvényhozás bele ne egyezzék. (Gaal Gaston: Magától értetődik! Nem is lehet másképpen értelmezni!) Mert garanciákat vállalni könnyű dolog, de azután megtartani nehéz. Sajnos, nálunk is nagyon sokan vannak, akik nagyon könnyen aláírnak egy váltót s amikor prezentálták nekik a váltót, akkor nem egy úr jött hozzám, aki csodálkozott azon, hogy azt meg is kell fizetni. (Zaj balfelöl.) Bocsánatot kérek, ez nem kritika akar lenni, mert ezekre a célokra, az export előmozdítására és egyéb mezőgazdasági és ipari célokra abban az időben másképpen a pénzt nem lehetett megkapni; és ha ma, amikor én a garanciák ellen nyilatkozom, valaki azt mondaná, hogy a mezőgazdasági export előmozdítására kaphat 10 millió dollárt garanciával és azt idehozná, nem tudom, hogy magam is nem javasolnám-e. (Helyeslés jobbfelől.) Ez tehát nem kritika akar lenni. (Gaal Gaston: Azok még minisztertanács elé sem vitték!) Ami a virem entjogot illeti, azt hiszem, Esterházy Móric gróf t. képviselő úr meg lesz elégedve az új appropriációs javaslattal, amely a virementjogot megint visszavezeti a régi rendszerre, sőt bizonyos megszorítással, mert ezentúl a törvényben megállapított keretek között is a minisztertanács csak a pénzügyminiszter előzetes hozzájárulásával engedélyezheti, ami sokszor a minisztertanácsban bizony meglehetősen nehéz tárgyalásokat okoz. Már említést tettem az árvízkárokról. Lukács Béla t. képviselő úr is ebben a kérdésben szólalt fel és neki is csak azt válaszolhatom^ hogy most a legközelebbi napokban fogjuk a számításokat megkapni arra vonatkozólag, hogy melyek azok a vízi munkálatok, amelyek feltétlenül szükségesek, mert csak azokhoz járulhatok hozzá, amelyeket feltétlenül el kell végezni. Arra vonatkozólag, hogy az a borsodmegyei munkálat, amely iránt ő érdeklődött, beletartozik-e az előbb említett szükséges munkálatok közé, vagy sem, ma nem tudok felelni, de feltétlenül figyelemmel fogom kísérni és ha tényleg szükséges munkálat, noha nagyon nehéz fedezetet találni, nem fogok ez elől sem elzárkózni. (Helyeslés.) Bocsánatot kérek, hogy olyan hosszú ideig vettem igénybe a t. Ház türelmét. (Halljuk! Halljuk!) Most végezetül csak egy kérésem volna. Ez a költségvetés, — hiszen eleget beszéltünk róla — a szükséghez képest lefaragott költségvetés, amelyről sokat lehet beszélni és mondani, de talán büszke lehetek nem én, de az egész kormány arra, hogy önmegtagadással, mégis sikerült ilyet létrehozni. Méltóztassanak elhinni, hogy minden miniszternek nagy önmegtagadást kellett tanúsítania, amikor kénytelen volt tételeket törölni, még a népszerűségi szempontokat is mellőzve, amely tételekről tudja, hogy reábízott érdekek szempontjából fenntartandók lennének. Hálát kell, hogy adjak kollégáimnak, akik ebben a működésemben is nagyon erős megértéssel támogattak. 100. ülése 1932 június 8-án, szerdán. Voltak közöttünk baráti harcok, harcoltunk az egyes tételek körül, de közös egyetértéssel mindig megtaláltuk a megoldást. Amikor ezt a költségvetést a t. Ház jóindulatába ajánlom, azt is megmondom, hogy nagy felelősséget vettünk magunkra), amikor ezt előterjesztettük és épp úgy most nagy felelősség fogja terhelni a törvényhozást, azzal, hogy elhatározza magát, elfogadja-e ezt a költségvetést vagy nem. A történelem előtt csak utólag lehet megítélni, hogy mikor vannak történelmi momentumok, de azt hiszem, ez az esztendő egy történelmi momentumot foglal magában, amikor egy kicsúszás, egy hiba, amely talán a nemzet legfőbb céljainak nem mindig való megértéséből kifolyólag előfordulhat, végzetessé válhatik. Ezt a felelősséget szem előtt tartottam, kérem, méltóztassék ezt a t. Háznak is szem előtt tartani. (Elénk helyeslés, éljenzés és taps a jobboldalon.) Elnök: Az előadó úr nem kíván szólani. Szólásjoga többé senkinek sincs. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e <ai XXVII. fejezet 8. címét elfogadni? (Igen!) A Ház a XXVII. fejezet 8. címét is elfogadta. Ezzel a Ház a pénzügyi tárca költségvetését s a vele kapcsolatos költségvetési fejezeteket és az állami üzemek költségvetését részleteiben is letárgyalta s így az 1932/33. évi állami költségvetés tárgyalása befejezést nyert. Temesváry Imre képviselő úr, mint a pénzügyi bizottság előadója kíván jelentést tenni. Temesváry Imre előadó: T. Képviselőház! Az 1932—1933-ik évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslatot a pénzügyi bizottság letárgyalta, annak jelentését tisztelettel beterjesztem és kérem, méltóztassanak annak tárgyalására a sügősséget kimondani. Elnök: A beadott jelentést a Ház kinyomatja, szétosztatja; annak napirendre tűzése iránt később fogok a t. Háznak javaslatot tenni. Minthogy az előadó úr a jelentés tárgyalására a sürgősség kimondását is kérte, kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a sürgősség kimondásához hozzájárulni? (Igen!) A Ház a sürgősség kimondásához hozzájárul. Bemutatom a t. Háznak a Baross-Szövetség Kereskedő, Iparos és Rokonszakmák Országos ' Egyesületének meghívóját, amellyel folyó évi június hó 12-én, délelőtt fél 11 órakor a Pesti Vigadó nagytermében tartandó évi rendes közgyűlésre a Ház tagjait meghívja. A meghívást a Ház tudomásul veszi. Van szerencsém előterjesztést tenni a t. Háznak a legközelebbi ülés idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy a'Ház legközelebbi ülését holnap délelőtt 10 órakor tartsa és annak napirendjére tűzessék ki az 1932/33. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Van-e valaki feliratkozva? Esztergályos János jegyző: Nincs! Elnök: Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, úgy azt határozatképpen mondom ki. Bejelentem a t. Háznak, hogy Berki Gyula képviselő úr indítványt nyújtott be az iránt, hogy az 1932/33. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslat tárgyalásának tartamára az ülések ideje napi 12 órában állapíttassék meg. < Az indítvány felett a Ház, legközelebbi ülésünk elején fog határozni. (Felkiáltások a
