Képviselőházi napló, 1931. IX. kötet • 1932. június 02. - 1932. június 11.
Ülésnapok - 1931-100
322 Az országgyűlés képviselőházának év óta szabotálja az (örökösödési adó befizetését. De megy ez másképpen is. Az általános vita folyamán már rámutattam arra, hogy egyes uradalmak milyen nagyszerűen fejlett technikával tudnak kibújni az adózás alól. Olvashatjuk például! a «Makói Friss Újság »-ban a következő cikket (olvassa): «Gerliczy Félix báró, deszki földbirtokos 32 pengő jövedelmi adót fizet, ezt Lupis főtanácsos, a makói adóhivatal vezetője is igazolta. A báró vagyonának az értéke 2,799.888 pengő, ezzel szemben tőketartozása 2,017.408 pengő, tehát az adóalap 782.492 pengő, ezután a vagyonadó 1075 pengő. A jövedelem 181.909 pengő 1 , ezzel szemben a kamatteher 179.713 pengő, marad jövedelmi adóalap 2.196 pengő, ami után a jövedelmi adó 32 pengő. Ezzel szemben áll az, hogy báró Gerliczy minden jövedelmét, sőt vagyonának nagyrészét is külföldön költötte el s a kamatterhe, ket és kölcsönöket is a külföldnek fizette el, ennélfogva a deszki 5500 kai föld minden gö> rongyé és kalásza a külföldnek hozott hasznot, a magyar államnak pedig mindössze 32 pengőt.» Ez ellen az úr ellen adócsalásért feljelentést tettek. Itt vannak az iratok legalább fél kiló súlyú az a papíros, amelyet a különböző hivatalok egymás között váltottak, de nem ért semmit a feljelentés, mert itt van a végzés a kezemben, amelynek alapján beszüntették á báró úr ellen az eljárást- Rendkívül érdekes ez a végzés, néhány sor az egész, ezért ismertetni fogom (olvassa): «Báró Gerliczy Félix deszki földbirtokos ellen jövedelem- és vagyonadó csalási ügyében legutóbb t folyó évi szeptember hó 6- án tett feljelentésére értesítem, hogy az ezen ügyben már lefolytatott vizsgálat eredményéhez képest a beszolgáltatott újabb adatai dacára sem állott módomba» újabb vizsgálatot elrendelni. Az uradalom által (tett bevallások adatainak valótlanságát csakis az eredeti adatokkal, — amelyek alapján a bevallások készültek — lehetne bizonyítani, már pedig a megtartott eddigi vizsgálat folyamán ezeket az adatokat feltalálni nem lehetett.» T. Ház! Ha Kohn Sámuel kiskereskedőnél nem találják meg a forgalmi adóra vonatkozó iratokat, Kohn Sámuel másnap reggel már a rendőrségen van, ellenben a nagy földbirtokos előtt az egész pénzügyi hatóság hasravágódott, mondván, ha nincsenek iratok, hát nincsenek iratok. De tovább olvasom (olvassa): «A dr. Novoszel Ferenc pénzü^vi segédtitkár által lefolytatott vizsgálat szerint, a rendelkezésre álló gazdasági könyvek alapján azoknak hiányossága miatt az eredményt megállapítani és a bevallott adatok helyességét ellenőrizni nem lehet, tehát újabbi helyszíni vizsgálattal sem lehetne már most azt a kérdést eldönteni, hogy báró Gerliczy Félix valótlan, avagy szándékos félrevezetésre irányuló bevallást adott volna, avagy bevallásából adóköteles jövedelmet kihagyott volna, mert a bevallások kiállításának alapját képező összes gazdasági könyvek, eredeti feljegyzések, számadások és azoknak mellékletét képező okmányok, iratok az első helyszíni vizsgálatkor előtalálhatok nem voltak és így nincs remény arra, hogy újabbi helyszíni vizsgálat a bizonyítékokat előtalálná. A feljelentett, mint földbirtokos, adózási célra könyvek vezetésére kötelezve nincsen, tehát a gazdasági könyvek meg nem őrzéséért felelősségre nem vonható.» t T. Képviselőház Mi ez más, mint az, hogy prémiumot adunk a csalásra. A gróf úr az adó szempontjából nem köíeles könyveket vezetni, 100. ülése 1932 június 8-án, szerdán. de engedelmet kérek, egy 5500 holdas földbirtokos csak vezet valamilyen könyvet! De ezekből az iratokból kiderül az is, hogy midőn a feljelentés adócsalás miatt megtörtént, a pénzügyi közegek kimentek a birtokra és ott a lehető legfelületesebb módon vizsgálták ki a panaszt és ezzel olyan mulasztást követtek el, amelyet soha a kisiparosnál, a szegény embernél el nem követnének. Ne csodálkozzék a miniszter úr, ha Magyarországon süllyed az adómorál. Böse Beispiele verderben gute Sitten. Ezek a rossz példák, amelyekből két díszpéldányt az előbb bemutattam, rontják az erkölcsöket és ha a miniszter úr amiatt panaszkodik, hogy a magyar nem szereti az államot, akkor ne csodálkozzék azon a miniszter úr. A szegény dolgozó ember csak azt látja, hogy mialatt neki száz százalékig meg kell adóját fizetni, mialatt ő izzad, fárad azért, hogy munkájával, verejtékével, jövedelmének 40%-ával ezt az államot fenntartsa, azt kell neki látni, hogy a társadalom oszlopai, ezek a ma uralkodó kurzusnak haszonélvezői fejlett technikával és minden raffinériával^ azon vannak, hogy kibújjanak az adózás alól és az adózás alól való kibújást nemcsák az adótörvények hiányossága könnyíti meg számukra, hanem az a körülmény is, hogy az adókivető bizottság, az adóhatóságok, általában a pénzügyi hatóságok a bárói koronától felfelé már reszkető inakkal állanak ott... Elnök: A képviselő urat ezért a kijelentéséért rendreutasítom. A képviselő úr kijelentése olyan természetű gyanúsítást foglal magában, amilyenhez a képviselő úrnak joga nincsen. (Propper Sándor: Ami azonban közismert!) Propper képviselő urat rendreutasítom. Malasits Géza: Annak, akinek alkalma volt, úgy mint nekem, nem egy, hanem több ilyen adóügyet, adócsalási dolgot átnézni, okvetlenül arra a meggyőződésre kell jutnia, hogy ez így van és (Gr. Somssich Antal: Aki csal, azt be kell csukni!) hogy Magyarországon nemcsak a jogok, hanem az adóterhek is máskép vannak megállapítva a dolgozó, az izzadó embernél és máskép a grófnál. (Gr. Somssich Antal: Nem igaz!) Elnök: Ezért a kifejezésért a képviselő urat rendreutasítom. Malasits Géza: Ezért, bizalmatlan lévén a kormány iránt, a címet sem fogadom el. Elnök: Szólásra következik? Esztergályos János jegyző: Bessenyey Zénó ! Elnök: A képviselő úr nincs itt, jelentkezése töröltetik. Szólásra következik? Esztergályos János jegyző: Br. Vay Miklós! Elnök: A képviselő úr nincs itt, jelentkezése töröltetik. Következik? Esztergályos János jegyző: Tankovits János! (Propper Sándor: Hol van a kormánypárt?) Elnök: A képviselő úr nincs itt, jelentkezése töröltetik. Szólásra következik? Esztergályos János jegyző: Fellner Pál! (Propper Sándor: Hol van a kormánypárt? Hol van a kormány? — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! A képviselő úr nincs itt, jelentkezése töröltetik. Szólásra következik?
