Képviselőházi napló, 1931. IX. kötet • 1932. június 02. - 1932. június 11.

Ülésnapok - 1931-99

276 Az országgyűlés képviselőházának zetni, ha szakadatlanul felborítják ezeket a megállapodásokat. Engedelmet kérek, hogy itt kell szóba hoznom ezt a dolgot és meg kell mondanom, hogy minden dolognak van határa. (Ügy van! Ügy van! half elől.) A székesfőváros anyagi megrendülése a szociális kérdéseknek olyan alakulását jelenti a következő télen, hogy azért nem vállaljuk a felelősséget. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon és a középen.) íme, itt van az az ortodox elmélet, hogy: a pénz ő felsége! Ma nem a pénz ő felsége, hanem a nemzet élniakarása és a nemzeti termelés fenntartása a mérvadó. Én nem tudom ezt az álláspontot honorálni, így végeredményben abba a helyzetbe fogunk jutni, hogy a székesfőváros is fel fogja mondani a szolgálatot s tessék elképzelni, mi lesz akkor a télen, ha a székesfőváros nem fogja tudni a maga anyagi eszközeit biztosítani. Pedig! így van a helyzet. Most átmegyek a magángazdálkodásra is. Egy krassz esetből kifolyólag szólalok fel. Ismerek egy rendkívül tekintélyes, becsületes vállalkozót. A kincstár megrendelt nála egy közmunkát, 1,900.000 pengő erejéig. 1,100.000 pengő erejéig befektette a saját vagyonát az építkezésbe és 800.000 pengő bankkölcsönt vett fel. A kincstár sürgette a munka elvégzését, becsületesen megcsinálta, collaudálják, a kincstár elismeri, s amikor az illető kérte a pénzügyminisztériumban a pénzt, három óráig is ott kellett ülnie a szakreferensek előszobáiban, végül kinevették és nem fizettek. (Zaj balfelöl.) Most csődöt kér ellene a bank, tönkretették az illetőt. Ne rendeljenek munkát, mert én nem tartom fair dolognak, hogy megrendelnek egy munkát, amely valakinek egész vagyonát 'génybeveszi és akkor engedik az illetőt csődbemenni. Hová jutunk így? Nem tudom ezt szó nélkül hagyni. Csupa sírás és jajongás az ország. Rendben van, ha az állam nem tud munkát csináltatni, akkor ne rendelje meg azt. De hogy megrendeli, az illető egész vagyonát igénybeveszi a munka, az állam nem fizet és még ki is nevetik az iletőt, — ezt nem tudom elhallgatni, ez törvényhozói kötelességemmel nem egyeztethető össze. Ennek igenis, hangot kellett adnom. Itt a Házban újból azzal az akkorddal végzem, amivel kezdtem, hogy: mélység-es aggodalommal nézem a pénzügyeknek ilyetén alakulását és amennyiben ezek a viszonyok nem fognak változni, nem leszünk hajlandók tovább viselni a felelősséget. (Ügy van! Ügy van! — Taps a baloldalon és a középen.) Elnök: Az ülést tíz percre felfüggesztem. (Szünet után.) (Az elnöki széket Czettler Jenő foglalja el.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Szólásra következik

Î Frey Vilmos jegyző: Lázár Miklós! Lázár Miklós: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) A pénzügyi tárca költségvetéséhez nemcsak a magam nevében szólok hozzá, hanem a borvidéki képviselők blokkjának nevében is, amely ebben a parlamentben pártkülönbség nélkül 60 tagot számlál. Ha a pénzügyi kormányzatnak a borvidékekkel szemben tanúsított magatartását keresetlen őszinteséggel meg kell ítélnem, akkor nem térhetek ki annak megállapítása elől, hogy a mi pénzügyi adminisztrációnkban borellenes,* prohibiciós 99. ülése 1982 június 7-én, kedden. tendencia nyilvánul meg (Mikecz István: Ügy van! A szeszesek javáfa! — Zaj! — Dinich Ödön: Ez a különös dolog! A szeszesek javára!) a borvidékekkel és a bortermelőkkel szemben. Nagyon örülök, hogy ez a megjegyzés a t. jobboldal olyan illusztris, komoly tagjának részéről hangzott el, amilyennek Mikecz képviselőtársunkat ismerem és becsülöm. (Kálmán István: Ez nem jobboldal és az sem baloldal!) Tessék!- (Dinich Ödön: Tiltakoznak ellene, hogy az jobboldal!) Ebben az esetben annyiban helyesbíteni előbbi kijelentésemet, hogy ez nem a jobboldal, hanem az egységes kormánypárt részéről hangzik cl, amely a pénzügyminisztériumnak ezt a boryidékellenes poli tikáj át tíz év óta támogatja, (Dinich Ödön: De most elítéli!) most azonban elítéli. Nincs időm arra, hogy elméleti vitát folytassak a nedvesség.és szárazság kérdésében, bár Amerika példája, — amely ma az egyedüli abszolút prohibiciós alapon álló ország— és az amerikai közerkölcsi és higiénikus állapotok azt bizonyítják, hogy nemcsak nemzetgazdasági, hanem közerkölcsi és egészségi szempontból is felette veszedelmesek az ilyen prohibiciós tendenciák. Viszont azonban Amerikában ez nem nemzeti termelési ág. Nálunk a szőlőtermelés és borgazdaság 380.000 holdon folyik és körülbelül 900.000 embernek ad keresetet és kenyeret. (Ügy van! jobbfelől. — Dinich Ödön: •' Sovány kenyér ma!) Nálunk egy prohibiciós álláspont nemcsak veszedelmes dolog, hanem szociális és politikai szempontból is a legnagyobb dőreség. (Dinich Ödön: TTgy van!) A t. pénzügyi adminisztrációnak ehhez az agresszív prohibiciós irányzathoz akkor volna jussa, ha ez a termelési ág nem járulna hozzá az államháztartás egyensúlyának fenntartásához annyival, mint a többi nemzeti termelési ág. Akkor volna jussa ehhez az agresszív prohibiciós állásponthoz, ha egyáltalában nem venné ki részét ez a termelési ág a közadókból. (Mojzes János: Azért van prohibició, mert túlsók az adó!) Engedjék meg t. képviselőtársaim, hogy bebizonyítsam, hogy nincs olyan magyar termelési ág, amely a túladóztatásból annyira kivenné részét, mint éppen a szőlőtermelés és a borgazdaság. (Ügy van! balfelől.) Éppen a pénzügyi kormányzatnak ez a prohibiciós álláspontja nagyrószben járult ahhoz hozzá, hogy ma a bortermelés teljesen irreális foglalkozássá vált ési hogy ma már 100—180 pengő köxül van az az össtzeg, amit minidlen szőlősgazda egy hold földjére évente ráfizet. (Ügy van! Ügy van! — Mikecz István: Sajnos! — Dinich Ödön: Mi lesz ennek a. ivégel) Sajnálom, hogy nincs itt az igen i pénzügyminiszter úr. (Felkiáltások: Mindjárt jön! Jön már!) Nagyon örülök. Nem beszélek arról, hogy a szőlőbirtoknak a tiszta kataszteri jövedelme minden más mezőgazdasági művelési területen messze felül van adóztatva. (Mojzes János: Kétszerese a legjobb föld adójáinak!) A kataszteri tiszta jövedelmet 1870-ben állapították meg és azóta 30—40 pengő a kataszteri tiszta jövedelme minden hold szőlőnek. Ehhez csatlakoznak azután a többi adók, amelyeknek felsorolásába nem bocsátkozom, mert a félóra, amennyi rendelkezésemre áll, erre túlrövid volna. (Mojzes János: A földadónak legalább 300%-a!) r Ezenkívül rá kell mutatni arra a barbár i és igazságtalan!, ma már az egész világon példa nélkül álló aidlóra, amelyet borfogyasztási adó