Képviselőházi napló, 1931. IX. kötet • 1932. június 02. - 1932. június 11.

Ülésnapok - 1931-98

228 Az országgyűlés képviselőházának dik, azért mindenki vágyódik romantikára. (Kállay Miklós: Es pittoreszk látványossá­gokra!) és — helyesen mondja t. képviselőtár­sam — pittoreszk látványosságokra. Ezt mi in­kább tudjuk nyújtani, mint akár . Ausztria, akár Németország. Olaszországon kívül ez az ország csonkaságában is a legpittoreszkebb ország, amely a leginkább tetszik az idegen­nek, mert specialitást kap. T. Ház! Ezeket voltam bátor a miniszter űr figyelmébe ajánlani sürgönystílusban. Őszinte sajnálatomra — politikai pártállá­somra való tekintettel — a címet nem fogadom el. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Az ülést 10 percre felfüggesztem. ( S sünét után.) (Az elnöki széket Czettler Jenő foglalja el.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Szólásra következik? Frey Vilmos jegyző: Hof fer László! Hof fer László: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Aki az utóbbi időben csak vala­mennyire is figyelemmel kíséri úgy a napi, mint a szaksajtót, annak semmiesetre sem ke­rülhette el a figyelmét, hogy milyen kon­centrikus támadások indultak meg az úgyneve­zett közüzemek ellen. Nemcsak az egyes közüze­mek ellen, hanem válogatás nélkül mindegyik ellen, akár jó, céljának megfelelő, akár pedig rossz és mivel rossz, megszüntetendő feltétle­nül. (Pakots József: Nem mindegyik ellen!) Mindegyik ellen, (Pakots József: Nem!) nagy általánosságban mindegyik ellen indult meg (Malasits Géza: Mindegyik ellen, igaza van a képviselő úrnak!) és azt követelik a kormány­tól, hogy a közüzemeket egyszerűen törölje el és söpörje el a föld színéről. Az én véleményem szerint a közüzemnek akkor van jogosultsága, ha a gazdasági szüksé­gesség hívta életre és mivel árnivelláló hatást fejt ki, a köznek teljesít jelentékeny szolgálatot. Véleményem szerint igenis vannak olyan köz­üzemek, amelyek fenntartandók, mert kötele­zettségüket, r amelyért alkottattak, feltétlenül teljesítik s éppen azért az államhatalomnak is feltétlen érdeke, sőt kötelessége, hogy ezeket a közüzemeket megvédelmezze ezek ellen a táma­dások ellen. T. Ház! A közüzemnek — a magánvállala­tokkal szembeállítva — nem annyira a terme­lői, szóval a vállalkozói érdeket kell szem előtt tartania, hanem igenis a fogyasztó érdekében kell kifejtenie munkásságot. A parlamentben nagyon sokat hallottunk beszélni a kartellek­ről, különösen a kartellek ellen. Kérdezem, hogy van-e hatásosabb eszköz a kartellek megfékezésére, a kartellek túlkapásai ellen, mint éppen a közüzemek? Mert talán a közüzemek az egyetlen olyan vállalkozás, amely az árakat mérsékelni tudja és arra rá tudja kényszeríteni a kartelleket is. Magánvállalat szerintem alig van olyan, amely a kartellekkel a versenyt fel tudja venni, mert a kartell túl­ságosan erős tőkét képviselve, a magánvállalat bizonyos idő múlva vagy anyagilag kimerül, vagy pedig- szintén beleolvad a kartellbe. Sze­rintem tehát abban az esetben, ha a közüzem teljesíti a rárótt feladatot, az államhatalomnak feltétlenül melléje kell állania és megóvni őt a pusztulástól vagy a tönkremeneteltől. Mindezek előrebocsátása után, bár nem va­lami hálás téma, mégis egy közüzemet vagyok kénytelen védelmembe venni. Pest és Nógrád 98. ülése 1932 június 6-án, hétfőn. vármegye egyesített kőbányáiról van ugyanis szó. Pest vármegye a háború előtt, annak elle­nére, hogy az ország vezető vármegyéje volt, egyben mégis igazán hátul kullogott a többi összes vármegyék mögött, mégpedig az utak dolgában. Hogy ennek mi volt az oka, azt az idő rövidsége miatt nem akarom hosszasabban fejtegetni. Jellemzésül felhozom azt, hogy az országnak stratégiailag is egyik legfontosabb útvonala, a Budapest 1 —kecskémét—szeged—te­mesvári útvonal, csak 1912-ben épült ki. Ott van a Budapest—ceglédi vonal, amelyet 1921— 22-ben építettek ki. Hogy ennek mi volt az oka, azt, mondom, nem akarom bővebben fejtegetni. Ha azonban nézzük a háború előtti és mostani állapotot, kitűnik az, hogy Pest megyének iga­zán nincs mit szégyelnie, mert nemcsak hogy utolérte, hanem lényegesen túl is szárnyalta a többi vármegyéket nemcsak az utak arányla­gos hosszúsága, hanem azoknak minősége te­kintetében is. Hogy ennek mi volt az okai Legelsősorban az, hogy a kormányhatalom lehetővé tette azt, hogy meg-felelő tőkék álljanak a vármegyék rendelkezésére. Ezek a tőkék természetesen nemcsak Pest vármegyének állottak rendelke­zésére, hanem egyformán minden vármegyének. Hogy mégis Pest vármegye volt az, amely ilyen óriási lépésekkel haladt előre az utak tekinteté­ben, ennek az volt az oka, hogy az utak építé­sére szükséges kőanyagot^ a szükségletnek meg­felelő mennyiségben, elsőrendű minőségben és talán — ami a legfontosabb, a többi vármegyé­nél sokkal olcsóbb egységáron tudta beszerezni. A háború előtt Pest vármegye kőanyagszükség­letét legnagyobbrészt a kissebesi és kolláti — magánkézben lévő — és a sátorosi, nagyszőllősi, halmágycsúcsi, marótlaki, nagybátonyi és tar­cali állami bányákból szerezte be. Az államiak közül a két utóbbi, a nagybátonyi és a tarcali — a legkisebb kapacitású — maradt meg ma­gyar impérium alatt. A háború után gondoskodni kellett arról, hogy meg-felelő mennyiségű kőanyag Csonka­Magyarországban is rendelkezésre álljon. Erre nemcsak valutáris szempontból volt szükség, hanem szükség volt azért is, hogy az irántunk nem valami barátságos magatartást tanúsító kisantanttól ne legyünk ebben a tekintetben is függő viszonyban, de viszont szükség volt azért is, hogy a hazai munkásokat megfelelő módon foglalkoztassuk. A csonka országban megma­radt kőbányák nem voltak természetesen abban a helyzetben, hogy a háború után megnöveke­dett igényeket ki tudják elégíteni, a magán­bányák viszont nem voltak úgy berendezkedve, nem volt olyan kapacitásuk, hogy ezt a szük­ségletet valamennyire is ki tudták volna elé­gíteni, de viszont Pest vármegye, amelynek óriási útépítő^ programmja volt, nem lehetett kitéve a magánbányák mindenkori szeszélyei­nek. (Zaj a baloldalon.) Elnök: Csendet kérek! Hof fer László: A magánbányák ekkor még be sem voltak rendezkedve. 192Ç és 1929 között csináltak nagyobb invesztíciókat, akkor is fö­löslegesen, sokszor olyan helyeken, ahol a szom­szédságban „már teljesen felszerelt, virágzó bá­nyák voltak. Pest vármegye törvényhatósága ezelőtt né­hány esztedővel engem küldött ki, hogy a ha­tósági bánya kérdéseivel behatóbban foglalkoz­zam. Ebben az időben teljesen áttekintettem az egész üzemmenetet és most, néhány esztendő múlva, a legnagyobb lelkiismeretességgel jelent­hetem ki, hogy ez a közüzem a legnagyszerűb­ben teljesíti a feladatát. Nemcsak én konstatál-

Next

/
Thumbnails
Contents