Képviselőházi napló, 1931. VIII. kötet • 1932. május 18. - 1932. június 01.
Ülésnapok - 1931-86
Az országgyűlés képviselőházának 86. ülése 1932. évi május hó 18-án, szerdán, Almásy László, Puky Endre és Czettler Jenő elnöklete alatt Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — Az 1932/33. évi állami költségvetés egyes tárcáinak tárgyalása, éspedig az igazságügyi tárca. Felszólaltak : Őrffy Imre előadó, Gál Jenő, Lányi Márton, Propper Sándor, Kelemen Kornél, Vázsonyi „ János, Östör József, Szakács Andor, Wolff Károly, Fabinyi Tihamér, Fábián Béla, Zsitvay Tibor igazságügyminiszter ; a címnél : Erődi-Harrach Tihamér, Gál Jenő, Klein Antal, Szakács Andor, Farkas István, Malasits Géza, Zsitvay Tibor igazságügyminiszter. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — A napi;i rendhez : Andaházi-Kasnya Béla és Simon András, a dohányjövedéki u. n. «szívási próbák» ügyében. — Személyes kérdésben ; Esztergályos János, Farkas István. — Ahdaházi-Kasnya Béla összeférhetlenségi bejelentést tesz Vargha Imre ellen. — Kéthly Anna mentelmi jogának megsértését jelenti be. — Újabb személyes kérdésben Andaházi-Kasnya Béla, Simon András, Szakács Andor. — Östör József interpellációja a földmívelésügyi és kereskedelemügyi miniszterekhez az osztrák határzár tárgyában. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése.. A. kormány részéről jelen vannak : gróf Károlyi Gyula, Zsitvay Tibor. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 5 perckor.) (Az elnöki széket Almásy Lmszló foglalja el.) Elnök: T. Képviselőház! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Patacsi Dénes jegyző úr; a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Petrovios György jegyző úr, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Takách Géza jegyző úr. Bejelentem a t. Háznak, hogy legközelebbi ülésünkön a napirend megállapítása után a belügyminiszter úr írásbeli választ fog adni Büchler József képviselő úrnak folyó évi április 27-én^ a munkás dalosegylet jubiláris dalosversenyének betiltása tárgyában és Dinnyés Lajos képviselő úrnak folyó hó 4-én a m. kir. pénzügyminisztérium 48.798/1932. számú .rendelete tárgyában előterjesztett interpellációira. A bejelentést a Ház tudomásul veszi. Bemutatom a t. Háznak a közigazgatási bíróság jelentését, amelyben tudatja, hogy a közigazgatási bíróság a dárdai választókerületben megválasztott Schmidt Miklós képviselőnek megválasztása ellen benyújtott panaszügyben az eljárást Schmidt Miklósnak képviselői megbízatásáról történt lemondása következtében, megszüntette. A bejelentést a Ház tudomásul veszi. Napirendünk szerint következik az igazságügyi tárca költségvetésének általános vitája. (Írom. 207). Az előadó úr őrffy Imre képviselő úr, őt illeti a szó. Őrffy Imre előadó: T. Ház! (Halljuk! Halljuk! jobbfelől.) A tárcák előadóinak a most meginduló részletes vita során nem ; lesz könnyű a helyzetük, Minden egyes tárcánál —így, sajnos, az általam előadandó igazságügyi tárcánál is — el kell sírnunk azokat a panaszokat, amelyek az államháztartás megnehezülése folytán előállott helyzetet jellemzik, és bizony ennél a tárcánál KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ VIII. . is az előző évek szokásaitól eltérően kissé bővebben kell foglalkoznunk azokkal a kérdésekkel, amelyek — hogy így fejezzem ki magamat — a takarékosságot, a kiadásredukciót érintik. T. Ház! A legtöbb előadói beszéd két részből áll. A beszéd első része ismerteti a tárcának pénzügyi vonatkozásait, a második rész pedig ismerteti a tárcához tartozó intézmények működési körét. Ami az első részt, a pénzügyi részt illeti, engedtessék meg nekem, hogy először a kiadásokat illetően rövid képet adjak. Leghelyesebb abszolút számok helyett arányszámokkal dolgoznunk, amelyek plasztikusabbak és az összehasonlítást sokkal egészségesebbé és tanulságosabbá teszik. Mivel sorrendben ez az első tárca, azt hiszem, a t. Ház figyelmét megérdemli az a statisztikai adat, amely az egész államigazgatásnak csökkenő tendenciáját az előző évi előirányzattal szemben százalékban fejezi ki. Ha a nyugdíjakat is figyelembe vesszük, 83%-ot jelent az a csökkenő tendencia, amely akkor mutatkozik, ha az előző évi előirányzatot a mostani előirányzattal összehasonlítjuk. Tehetnénk más összehasonlítást is- Ha t. i. az előző évi tényleges kiadást hasonlítanék össze ezzel az előirányzattal, akkor ez a százalék kisebb volna. Ezt azonban elhanyagolom azért, mert számszerűleg nincs pontosan megállapítva, hogy az előző év folyamán éppen a megnehezedett pénzügyi helyzet folytán évközben milyen redukciók történtek, amelyek az előirányzat abszolút összegeit csökkentik. Minthogy azonban ez a csökkentés az egész vonalon megtörtént, azt hiszem, nagyobb hiba nélkül megtarthatom azt a szisztémát, hogy az előző évi és a mostani előirányzatot hasonlítom össze. Ez a szám 8-3%, ahogy voltam báitor jelezni. Ha az üzemeket nézem, akkor azt látom, hogy ott 17*6% a csökkenés, tehát lényegesen nagyobb, majdnem kétszerannyi. A kettőnek az átlaga, ha a közigazgatást és az üzemeket veszem, 11'5%-os a csökkenés. Ha most már összehasonlítom az állami igazgatási arányszámot, a 8-3%-ot, az igazságügyi csökkenési arányszámmal, akkor megállapítom, hogy az
