Képviselőházi napló, 1931. VIII. kötet • 1932. május 18. - 1932. június 01.
Ülésnapok - 1931-94
Az országgyűlés képviselőházának 9U. sültek. (Kabók Lajos: Jogosan!) Követelték az egyházi vagyon elkonfiskálását, szekularizációját. (Malasits Géza: Nem azt követeltük!) Én legalább így értettem. (Kabók Lajos: Azt követeltük, hogy amit az egyházaknak adnak, azt adják a munkanélkülieknek! Azoknak jobban kell! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Klein Antal: Ugyanezekről a padokról, ugyanerről a helyről kétízben is felszólalt már Gál Jenő t. képviselőtársam, aki viszont kifogásolta azt, hogy a szabadkőművesek vagyonát elkonfiskálták és akkor a szociáldemokratapárt nem támadta ugyanazzal a vehemenciával. Elnök: Képviselő úr, ennek a kérdésnek igazán semmi köze a címhez! (Meskó Zoltán: Fejezze be a mondatot!) Klein Antal: Méltóztassék meghallgatni. Az elnök úr sohasem engedi a mondatot befejezni. (Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Klein Antal: Csak azt kérem, hogy ugyanezzel a vehemenciával méltóztassék támadni nem a fundált vagyonokat, amelyek végeredményben demokratikus vagyonok, hanem a nagyvagyonokat, az ingó tőkét méltóztassék támadni, a kartellek tőkéjét! (Kabók Lajos: A tőkéseket támadtuk már eleget! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Kérem a képviselő urat, méltóztassék a címhez szólni! (Meskó Zoltán: Csak egy mondat!) Meskó képviselő urat rendreutasítom! (Kun Béla: Most tért rá a tárgyra.) Klein Antal: Ebben a támadásban mi is segítségükre leszünk. Most már nem a pápákról, hanem a bábákról beszélek. Kifogásolnom kell a kultuszminiszter úrnak azt az intézkedését és eljárását, hogy a szekszárdi bábaképzőintézetet meg szünteti. A magam részéről a legmesszebbmenőén helyeslem a takarékosságot, azonban minden takarékosságnál szemügyre kell venni azt, hogy az ezáltal okozott kár tulajdonképpen arányban van-e azzal a haszonnal, amelyet elérünk. Amikor ezt néztem és ennek az intézkedésnek indokolását vizsgáltam úgy a személyi járandóságok, mint a dologi kiadások tekintetében, a következőket tudtam megállapítani. A személyi kiadásoknál az egész megtakarítás a szekszárdi bábaképzőintézet megszüntetése kapcsán két kisegítő alkalmazott, tehát két szegény kisember, továbbá egy számvevő tiszteletdíjának és két ápolónő bérének meg f szün~ tetése. Tehát az egészben tulajdonképpen négyöt kisember állásának megszüntetéséről van szó. Az egész összeg nem tesz ki 5000 pengőt. (Erdélyi Aladár: Ezzel szemben Domony Móricnak 135.000 pengő az évi fizetése a Mftr.-nél! — Zaj balfelől.) Az egész megtakarítás a bábaképzőnél együttvéve nem tesz ki többet, mint 40—50.000 pengőt. Én, aki ismerem a szekszárdi bábaképzőintézet működését, láttam, hogy az egész vármegyére, sőt az egész vidékre kitérjedőleg milyen szocialisztikus és humanisztikus intézmény volt az, amely sok szegény anyának segítséget nyújtott. (Farkas István: Egy generális állásának megszüntetésével lehetne az egészet elintézni!) Amikor néhány ezer pengő megtakarításról van szó, ezeket sokkal köny-nyebben lehetne •.. (Erdélyi Aladár: Elérni a Mftr.-nél! — Zaj balfelől.) • .-elérni akár a szívási próbáknál, ahol nem egy-két szegény kisember kenyeréről, hanem 1,300.000 pengőről van szó!" Amikor tehát ezen az oldalon vétót ülése 1932 június 1-én, szerdán. 461 emelek a miniszter úrnak ez ellen a takarékossági intézkedése ellen, amely nem áll arányban azzal a kárral, amit a szegény anyáknak, az egész körzetnek, az egész vidéknek okozott, éppen ennél az oknál fogva a költségvetést a magam részerői nem fogadhatom el és kérem, amennyiben lehetséges még, — bár úgy tudom, hogy itt fait accompli van — méltóztassék intézkedni, hogy a bábaképző ott továbbra is megmaradjon. A címet a magam részéről nem fogadhatom el. Elnök: Van valaki még feliratkozva? Brandt Vilmos jegyző: Feliratkozva nincs S G n k 1 Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki nem kíván szólni, a cím meg nem itámadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 16. címBrandt Vilmos jegyző (olvassa): «16. cím. Népnevelési tanfelügyelőségek.» Feliratkozva nincs senki. Elnök: A cím meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki- Következik a 17. cím. Brandt Vilmos jegyző (olvassa): «17. cím. Elemi iskolai tanító-, tanítónő- és kisdedóvónőképző intézetek.» Elnök: Van valaki feliratkozva? Brandt Vilmos jegyző: Patacsi Dénes. Elnök: A képviselő úr nincs itt. Jelentkezése töröltetik. Brandt Vilmos jegyző: Hegymegi Kiss PálElnök: A képviselő úr nincs itt. Jelentkezése töröltetik. Brandt Vilmos jegyző: Tóth Pál. Elnök: A képviselő úr nincs itt. Jelentkezése töröltetik. Brandt Vilmos jegyző: Kéthly Anna. Kéthly Anna: T, Képviselőház! Ennél a címnél r nekem is fel kell szólalnom, bár Kun Béla képviselő úr már felszólalt a saját kerületében^ Hódmezővásárhelyen, megszüntetett óvónőképző kérdésében. Mégis meg kell erről a kérdésről emlékeznem, mert most, amikor egyre sürgetjük az óvodák építését, amikor lelhetetlen állapotnak tartjuk azt, amit már megemlítettem egy^ más alkalommal, hogy 5—6000 lakosú községekben még nincs óvoda, nem lehet azon a címen, hogy óvónőkben fölösleg mutatkozik, egy óvónőképzőt megszüntetni. De azonkívül egyéb okai is vannak annak, hogy a hódmezővásárhelyi óvónőképző megszüntetése ellen tiltakozunk. Amint mondottam, egész sereg olyan község ivan, ahol még ma sincs óvoda. Ahol pedig van, a legtöbben száz-százötven, sőt száznyolcvan gyermek van egyetlen óvónő keze alatt. Tehát az a körülbelül száz növendék, amennyi a hódmezővásárhelyi óvónőképzőből kikerülne, nagyon könynyen volna elhelyezlhető és nagyon nagy szükség volna ezeknek elhelyezésére. De ezenkívül is Hódmezővásárhelyen nines felsőbb leányiskola és a (hódmezővásárhelyi óvónőképző a felsőbb leányiskolát is pótolta részben. Nagyon sokan adták leányaikat az óvónőképzőbe, (Kun Béla: Ügy van!) :hogy ott magasabb képesítést nyerjenek és megtanulják a gyermeknevelést. (Kun Béla: Miniszter úr! Nem szabad megszüntetni ezt az intézetet!) Nem arról van szó a hódmezővásárhelyi óvónőképző intézetnél, hogy itt a képesítéssel az állástkeresők számát szaporítjuk, (Jánossy Gábor: Mintaintézet lesz! — Kun Béla: Megmarad a cím, elvész a^lényeg!) és amire más magasabb oktatási intézeteknél hiába törekszik a kultusz-
