Képviselőházi napló, 1931. VIII. kötet • 1932. május 18. - 1932. június 01.
Ülésnapok - 1931-88
Ï60 Az országgyűlésr képviselőházának &8. ülése 1932 május 20-án, pénteken. esetet sorolok fel. A fővárosbán az egyik választás alkalmával az egyik polgári pártnak vezetője, aki tagja a Vitézi Rendnek, úgy látta helyesnek, hogy a választás alkalmával, miután ők saját listájukkal indulni nem tudtak, felhívást intézett a párt tagjaihoz, hogy a szociáldemokrata pártra szavazzanak. Ebből kifolyólag az illető ellen eljárást indítottak és az illetőt vitézi címétől megfosztották. (Jánossy Gábor: Ezért? — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Ezért!) Ezért. Vitézi címétől ezért megfosztották. Más esetek» is vannak. Amikor bebizonyosodott az, hogy valamely munkás tagja a szakszervezetnek, akkor a Vitézi Széken felelősségre vonják, hogy hogyan léphetett Ibe. Felvetem a kérdést: a Vitézi Rendnek tagja lehet-e szociáldemokrata vagy sem? Nem azért, mintha valami nagyon sérelmezném, ha azt mondanák, hogy nem. Nem azért, hanem mert éppen az önök állítása, szerint, ez törvényen alapuló testület, nem az én állításom szerint. Ez a testület közpénzekből pénzt kap. Egy közpénzekből pénzt kapó testület minő^ jogon kifogásolja valakinek politikai pártállását, ha egyébként a kellékei megvannak vagy megvoltak annak, hogy az illetőt a Vitézi Rendbe felvegyék? Mi jogon vonják el az illetőtől azt a címet, — amelyre ő jogot szerzett magának kint a harctéren vitézi cselekedeteivel avagy egyéb ténykedéseivel, — azért, mert hazajőve, látván az itteni állapotokat, meggyőződése szerint olyan párthoz csatlakozott, amelyet a Vitézi Szék kapitánysága kifogásol? Ezt ä leghatározottabban kifogásolnom kell; újból hangsúlyozom, nem mintha valami nagy súlyt helyeznék erre áz egész dologra, hogy minket felvesz-e a vitézek közé vagy pedig nem* hanem azért, mert ebben a testületben olyan po: litikai szellemet látok, amelyet a leghatározottabban kifogásolnom kell. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Patacsi Dénes jegyző: Nincs senki feliratkozva. . Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a határozathozatal. Az 1. cím meg nem támadtatván,- azt elfogadottnak jelenteni kii. - Következik a 2. cím. Kérem annak felolvasását. Patacsi Dénes jegyző (olvassa a 2. és 3. címet, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad). Elnök: Ezzel ä Ház a miniszterelnökségi tárca költségvetését és vele kapcsolatban a költségvetés I., II., III., VII. és VIII. fejezetét részleteiben is letárgyalta. Következik a népjóléti és munkaügyi tárca költségvetésének tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. Zsindely Ferenc előadó: T., Házi A miniszterelnök úr a népjóléti és munkaügyi miniszteri állás megszüntetéséről szóló törvényjavaslat tárgyalásakor leszögezte a Képviselőház és az ország közvéleménye előtt, hogy a törvényjavaslat benyújtása semmi összefüggésben nincs azokkal a szórványos, sajnálatos eseményekkel, amelyek a népjóléti minisztériumban előfordultak s amelyek részben fegyelmi úton intéződtek el, részben pedig a független magyar bíróság előtt állanak. Méltóztassanak megengedni, hogy mielőtt a népjóléti tárca költségvetésének ismertetésére rátérnék, mint a népjóléti és munkaügyi minisztérium költségvetésének valószínűleg utolsó képviselőházi előadója, innen az előadói székből is utalhassak a miniszterelnök úrnak erre a kijelentésére és határozott megállapítására és levonhassam belőle azt a természetes következtetést, hogy a népjóléti minisztérium megszüntetésének • ténye semmiféle vonatkozásban sem vethet árnyat a minisztériumnak arra a tisztviselő karára, amely a maga egészében, távol állott minden., visszaéléstől és egyes megtévelyedett kartársaínak bűnös cselekedeteiről nem is tudott: . A népjóléti minisztérium megszüntetése csupán a kényszerű takarekosiság következménye, sajnálatos kényszerűség, nem pedig valami büntető-expedíció, Sodomát és Gomorrhát a föld színéről eltüntető valami törvényhozási tűzeső... (Esztergályos János: De majd a hadirokkantak, hadiözvegyek és hadiárvák büntető-expedíciónak mondják! Es teljes joggal!) Azt hiszem, hogy azok helyesebben fogják megítélni a helyzetet, mint képviselőtársam. (Peyer Károly: Majd a jövő megmutatja!) Mondom tehát, hogy ^ez a megszüntetés nem a Sodomát és Gomorrhát a föld színéről eltüntető valamiféle törvényhozási tűzeső, nem a ceterum censeo ,esse delendam-féle elvnek valamiféle megvalósítása, hanem az előbb említett kényszerűség. A minisztérium tisztviselői kara, néhány megtévelyedett embertől eltekintve példás buzgalommal látta el kötelességét és makulátlanul őrizte meg becsületét. (Ügy van! jobbfelől.) Enélkül az ügybuzgalom nélkül a minisztérium aligha végezte volna el azokat az alapvető munkálatokat a munkás védelem, hadirokkantügy, a lakásügy, stb. terén, nem akarom mind felsorolni, amit ezen a téren tényleg elvégzett. Ugyanez a, tisztviselői kar fogja a. jövőben is ellátni más minisztériumok kebelében ugyanezeknek az ügyköröknek szociális feladatait, amelyek eddig a népjóléti minisztérium alá tartoztak. Annál inkább megérdemlik tehát itt az elismerés szavát, mennél inkább voltak kénytelenek tűrni a mindig általánosító közvélemény előtt a gyanúsításokat, ártatlanságuk ellenére. Ennek a tisztikarnak közreműködésével kell majd beváltani azokat a kötelezettségeket, leróni azokat a tartozásokat, amelyekkel a magyar allam a szociális és munkaügyi jogalkotás terén még adós. Tagadhatatlanul isok történt ezen a téren a kommunizmus bukása óta, talán valamivel több is, mint amennyinek, terhét ebben a súlyos időben az ország gazdasági ereje megrázkódtatás nélkül elviselhetett. Tagadhatatlan azonban az is, hogy ezen a téren még sok tennivaló van hátra. A kötelező mezőgazdasági munkásbiztosítás kérdését, a munkanélküliség esetére való biztosítás ügyét, a munkaidő és a létminimum szabályozását, a magánalkalmazottak jogviszonyának és a. rokkantkérdésnek törvényhozási rendezését említem csak példakép. (Jánossy Gábor: Gazdag munkaprogramm! — Zaj. — Elnök csenget.) Mihelyt az ország javuló gazdasáeri helyzete lehetővé teszi, legelsősorban ezeket a szociális kérdéseket kell majd intézményesen szabályozni. Biztosra veszem» hogy a népjóléti minisztérium jelenlegi < tisztviselői karának, ha más beosztásban is, de jut még szerep a magyar szociális és munkaüsryi törvényhozási tekintetében. (Esztergályos János :^ Már akit nem internálnak a gyulai sötét erdőbe! — Jánossy Gábor: Oda csak a Természetbarátok járnak ! - -*: Esztergályos János : Nem ! Népjóléti minisztériumi főtisztviselők is vannak ott!)
