Képviselőházi napló, 1931. VII. kötet • 1932. május 06. - 1932. május 13.

Ülésnapok - 1931-80

Az országgyűlés képviselőházának 80. Örökké klasszikus példáját, elmondjam azt, hogy a népjóléti minisztériumban a számvevőség főnöke, akinek feladata az volna, hogy ellenőrizze a tisztviselőket, a tisztviselők pénzkezelését, azoktól a tisztviselőktől kapott a rokkantpénzekből dugsegélyt, akiket neki ellenőrizni lett volna kötelessége. Méltóztassék elképzelni, hogyan teljesítette az illető tisztviselő a kötelességét, — ez látszik a következményekből — amikor ő maga dugsegélyt kapott azoktól, akik állami pénzeket kezelnek. (Zaj. — Br. Kray István közbeszól.) Megleipődve hallom Kray t. képviselőtársam közbeszólását. A legnagyobb mértékben meg vagyok döbbenve azon, hogy ezek a dugsegélyek megmaradtak egyrészt a költségvetésben, másrészt a költségvetésen kívül. A költségvetésen kívül sonkapénzek formájában, a költségvetésben pedig hogy miként, bátor leszek elmondani. T. Ház! A költségvetésben szereplő dugsegélyek különféle címeken vannak elszámolva. Elsősorban szerepelnek minden minisztériumban mint jutalmak, mint külön munkadíjak, mint kiküldetési, ellenőrzési és elszámolási költségek és mint nem rendszeres illetmó nyék. Azonkívül szerepelnek az egyenesadóknál mint külön munkadíjak és jutalmak 550.00;) pengőben megállapítva, a forgalmi adóknál 862.000 pengőben megállapítva, a vámjövedéknél 645.520 pengőben megállapítva. Megjegyzem, hogy nincsenek elszámolva azok a bevételek, ameiyek ugyanilyen célra használtatnak fel, s amelyek a jövedéki kihágásokból, a vámellenőrzésekből és a bírságpénzekből származnak. T. Ház! Hogy méltóztassék látni, hogy a dugsegély mennyire nem szégyenkezik és menynyire el tud bújni a költségvetés tételeiben, úgyhogy az ember igazán nem gondolja, hogy dugsegélyként szerepel, erre nézve felhozom azt, hogy a népjóléti minisztérium költségveté seben «átmeneti kiadások» cím alatt a lakásépítési külön tevékenység címén fel van véve 30.000 pengő. Meg méltóztatik kérdezni, mi ez a 30.000 pengő? Dugsegély, amelyet abban a formában vesznek fel, hogy egy negyed órára meg kell jelenni különféle üléseken. Általában a költségvetésben látunk még két ilyen tételt, amely ha teljes összegében nem is dugsegély, mégis furcsa. A kereskedelmi tárca költségveté sebe van 476.000 pengő felvéve kislakások kezelési és karbantartási költségeire. Ugyanúgy a népjóléti minisztériumban ezen a címen fel van véve 307.000 pengő. Most a laikus, aki a költségvetés technikájával nincs teljesen tisztában, azt kérdezi, miért van ez a két tétel külön felvéve. Talán azért, hogy külön mindegyik kevesebbnek lássék? Vagy pedig azért, mert éppen a kislakások kezelésével kapcsolatosan mind a két minisztériumnak megvannak a maguk külön érdekei, és egyik sem akar a másiknak ebben az irányban deferálni? Kernelem, hogy a népjóléti minisztérium megszűnésével kapcsolatban ez az egészen különös kettősség, amely nagyon furcsa gondolatokat ébreszt a költségvetés olvasóiban, meg fog szűnni. (Szakács Andor: Ez a mostani költségvetésben van!) A mostani költségvetésben. (Kállay Miklós: Egészen bizonyos^hogy a kereskedelmi núnisz térium költségvetésében nincs elrejtve dugse gély.) T. képviselőtársam, ebben a tekintetben már volt közöttünk nézeteltérés. Ma is azt mondom, hogy dugsegély minden üzem igazgatóságában van. (Kállay Miklós: Ez nem üzem. A kereskedelmi tárcái költségvetéséről beszélek.) ülése 1982 május 7-én, szombaton. 53 Azt hittem, általában méltózTatik mondani, hogy a kereskedelemügyi minisztériumban nincs. (Kállay Miklós: Meg fogom magyarázni!) Nagyon fogok örülni, ha nekem bárki meg tudja magyarázni, hogy ez a két tétel miért van külön felvéve a kereskedelemügyi és a népjóléti minisztériumnál, és hogy milyen összegek szerepelnek itt. Ha már itt vagyunk a kereskedelmi tárcánál, méltóztassék megengedni, hogy megkérdezzem, mit jelent — amit én különben örömmel állapítanék meg — az a 3,940.000 pengő, amely a kereskedelemügyi minisztérium költségvetésében iparfejlesztés címén van felvéve. Egy polgár és egy ellenzéki képviselő azt gondolná, hogy a kisipart akarjak ezzel támogatni. (Jánossy Gábor: Mást nem is lehet!) Erre az ember előveszi a kereskedelemügyi minisztérium költségvetését és megnézi a megfelelő indokolást. Az indokolásban azt találja, hogy kiküldetési díjak, jutalmak az ipar támogatásának címe alatt vannak itt elrejtve, mert a következőket imondja az indokolás (olvassa): «A (kisipari műhelyeknek az ipar felügy élők és az állami iparoktatási intézetek szakértőinek közreműködésével megindított okszerű ellenérzését, mely a nehéz gazdasági viszonyok és az állami költségvetés redukciója folytán még alig indulhatott meg, a jövőben feltétlenül folytatni kívánom. Ezzel kapcsolatban tervbe vettem, hogy az egyes kisiparosok számára az utóbbi években szerkesztett kisebb szerszámgépek és újabb eljárások bemutatásra kerüljenek.» Mintha a szegény kisiparosoknak ma egyéb gondjuk nem volna, mint hogy lássák azokat az újabb szerszámgépeket, amelyeket a kereskedelmi minisztérium be akar nekik mutatni. Azután ingyenes szaktanácsokkal, rajzokkal és tervek nyújtásával akarja támogatni a kisipart, kalkulációs tanfolyamokat akar tartani és a kisiparosokat megfelelő közös termelési alakulatba akarja tömöríteni. (Kállay Miklós: Nem ez van a 3,940.000 pengőben!) Én elolvastami Ott szerényen még megjegyzi közbevetőleg, hogy a kisiparosok részére szerszámgépeket is óhajt adományozás útján juttatni. (Kállay Miklós: És az iparfejlesztés?) Ne tessék rossz néven venni, azt én nem láttam az indokolásban, hogy mi ez az mar fejlesztés. Milyen ipar fejlesztése

1

? Nem láttam. Nagy örömömre fog szolgálni, ha tényleg így van, de — sajnos — a magam részéről nem tudtam belőle egyebet kivenni, mint hogy megint tisztviselőket fognak kalkulációs tanfolyamokra kivezényelni és ezen a címen jutalmakat fognak nekik adni. Ki fogják küldeni szakvezetőknek vagy szakiskolákba. Egyebet nem tudtam felfedezni. Méltóztassék megengedni, az, amit én csinálok, csak cserkészés a költségvetésben azért, hogy t. képviselőtársaim figyelmét felhívjam arra, hogy ime, ebben a rossz költségvetésben is még mi minden lehet elrejtve. Pl. a földmívelésügyi tárca költségvetésében az államerdészet címnél kiküldetések és^ átköltözési költségekre 164.000 pengő van felvéve. (Bródy Ernő: A fák költözködnek 1) Ki és hová költözködik itt? És mik azok a kiküldetési költségek? Azonkívül meg kell itt r emlékeznem még egy dologról. Bocsánatot kérek, hogy ezt az ódiózus ügyet itt ismét megemlítem. A földmívelésügyi minisztérium adta ki ezeket a bizonyos tyúk-kölcsönöket, vagy ahogy a földmívelésügyi minisztérium költségvetése^ nevezi, a baromfitenyésztés fejlesztésére szolgáló köl-