Képviselőházi napló, 1931. VII. kötet • 1932. május 06. - 1932. május 13.

Ülésnapok - 1931-79

âO Az országgyűlés képviselőházána képviselőtársaim, akik magukat liberálisoknak nevezik. Itt sokkal nagyobb világfelfogásbeli különbségek küzdenek meg: mindenütt a világon a polgári társadalom áll szemben a bolsevizmussal. (Ügy van! Ügy van! — Rassay Károly: Es a diktatúrával!) Ha a magyar polgári társadalom nem fog összefogni, iákkor ez az ország forradalomiba és onnan a bolsevizmusba fog jutni. (Ügy van! Ügy van!) Ameddig ez a klikk, amely tíz éven keresztül Magyarországon rosszul kormányozott, (Berki Gyula: Micsoda klikk? — Zaj a jobboldalon.) tovább fog kormányozni, addig a legnagyobb veszedelmet látom és óva intem az országot, utalva 1918-ra, amikor szintén óvia intették. (Farkas Elemér: A képviselő úrnak nincs joga klikkről beszélni. — Berki Gyula: 1917-ben kezdődött a forradalom, amikor Tisza Istvánt sikerült hátulról ledöfni! 1917-ben kezdődött a katasztrófa! — Zaj.) Elnök: Berki képviselő urat kérem, ne szóljon állandóan közibe! Örgr. Pallavicini György: Igenis, csak egy nemzeti összefogás fog minket kivezetni a mai helyzetből. Mindazok, akik ezt a nemzeti összefogást meg akarják gátolni, Magyarország sírásói. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon. — Zaj a jobboldalon.) A költségvetést nem fogadom el. {Hosszantartó élénk helyeslés, éljenzés és taps a baloldalon. — A szónokot számosan üdvözlik.) Elnök: Szólásra következik? Pakots József jegyző: Péchy László! Péchy László: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljk!) Mai felszólalásomban nem külpolitikai, hanem gazdasági kérdésekkel óhajtván foglalkozni, ezért nem is kívánok bővebben reflektálni előttem szólott igen t. képviselőtársaim külpolitikai eszmemenetére, egy kérdéssel azonban mégis foglalkoznom kell, nehogy gróf Bethlen István képviselőtársamnak a Tardieuféle tervről tett nyilatkozata félreértésre adhasson okot és alkalmat, mert ez az ország károsodásával jár. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon. — Szilágyi Lajos: Tudatosan félremagyarázzák! — Jánossy Gábor: Igaza van Szilágyi Lajosnak.) Lehetséges, hogy félreértésen alapul a volt miniszterelnöik úr kijelentésének értelmezése, de ez nem is csodálatos albban az irtózatos zajban, amellyel igyekeztek megakadályozni az ő beszédét. Amikor gróf Bethlen István igen t. képviselő úr a Tardieu-tervről nyilatkozott, nem nyilatkozott a francia orientáció ellen, sőt arra kérte az igen t. kormányt, hasson oda, hogy Tardieu terve olyan formában valósuljon meg, amely a mi igényeinknek megfelel. (Jánossy Gábor: Ügy van! Erről volt szó! — Ügy van, Ügy van! jobbfelöl.) Ezt le kellett szögeznem félreértések elkerülése végett(Jánossy Gábor: Kérelem volt, figyelmeztető szó!) T. Ház! Arról, hogy igen i előttem szóló képviselőtársamnak a német szövetségről való felszólalása helyes volt-e, vagy nem, nyilatkozni nem óhajtok, csak azt óhajtom ebben a kérdésben iis leszögezni, hogy gróf Bethlen István nem is nyilatkozott a német szövetségről. O egyedül azt a kijelentést tette, (hogy abban az esetben, ha a Tardieu-terv nem volna megvalósítható (Friedrich István: Javított formában!) a mi előnyünkre, nem maradna más hátra, mint az Olaszországgal és Ausztriával való gazdasági együttműködés. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon. — Rassay Károly: Nem azt mondta! — Szilágyi Lajos: Azt mondta! Tudatosan félremagyarázzák! Annak a játéknak 79. ülése május 6-án, pénteken. kedvéért, hogy Károlyi és Bethlen közé éket verjenek, a nemzet rovására! — Elnök csenget.) T. Ház! Most pedig rátérek beszédem tulajdonképpeni tárgyára. Minden, a kormányok által előterjesztett költségvetés kiváltképpen bizalmi kérdés lévén, én az előterjesztett költségvetést elfogadom. Elfogadom nemcsak pártállásomnak megfelelően, hanem attól az erős meggyőződéstől is áthatva, hogy csakis a kormánynak az igazságot leplezetlenül feltáró, a csekély anyagi erőket a bajok helyes orvoslására fordító, a termelési rendet a mezőgazdaság minden ágában biztosítani törekvő s amire, természetesen agrárállam lévén, elsősorban a mezőgazdaság van legjobban ráutalva: a mezőgazdaság talpraállítását jelző, a pengő értékét fenntartó, a vásárlóképességet biztosító, a hitelkérdés . egyes oldalainak rendezésére irányuló politikája képes ezt az országot kivezetni a főleg a gazdasági világkrízis által okozott nyomorúságos és leromlott helyzetből. De a kormány iránti bizalmamnak másik alapja az a meggyőződés is, hogy a kormány egy pillanatra sem téveszti szem elől a trianoni r békediktátum békés eszközökkel való megváltoztatását, mert hiszen mindnyájunk előtt nyilvánvalónak kell lenni annak a ténynek, hogy a gazdasági világkrízis mellett leszegényedésünk és leromlottságunk fő oka, országunk naegcsonkítása, (Ügy van! jobbfelöl.) fogyasztási területeink elvesztése, (Ügy van! Ügy van! jobb felől.) elsőrangú fogyasztási cikkeinktől való megfosztatásunk, népsűrűségünk természetellenes növekedése és a nyugdíjterhek egy jó részének az utódállamok részéről szerződés ellenére ránk való áthárítása. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon.) Végül a kormány iránti bizalmamban megerősít annak a tudása és látása, hogy a kormány a kellő eréllyel és erővel képes és elszánt a belső rend és nyugalom biztosítására. Már pedig ennek a belső rendnek és nyugalomnak biztosítása elsőrendű szükségesség, mert még egy fölfordulást ez az ország nem bírna el, (Buehinger Manó: Beszélhet jelen időben, nem kell jövőben beszélnie!) az nemcsak gazdaságilag, de politikailag is tönkretenné. Ebbőla földfordulásból nem volna még egyszer feltámadás és Trianon revizója végkép eltávolodnék. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon és a középen.) Ilyen nehéz és súlyos viszonyok között igazán nagy szükség volna az egész nemzetnek összefogására, de elsősorban is legalább a polgári nemzeti erőknek egymás megértésére. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon. — Esztergályos János: Vájjon ezt mondta ön a román királynak is? — Mozgás.) Éppen ezért az ellenzéknek a feladatát abban látnám a jelenlegi nehéz viszonyok között, hogy éljen a legerősebb kritika jogával, de ne akadályozza meg a nyugodt kormányzás lehetőségét (Ügy van! jobb felől. — Kabók Lajos: Ki akadályozza? — Esztergályos János: Megvan még az a díszmagyarja, amelyben a román királyt üdvözölte?) Elnök: Csendet kérek! (Zaj.) Péchy László: Kérem... (Zaj. — A szónok szavai nem hallhatók.) ... önök kétségben vannak. (Esztergályos János: Díszmagyarban, magyar területen! — Jánossy Gábor: Láttad? Ott voltál? — Esztergályos János: Nem voltam ott!) A független kisgazdapártnak egyik illusztris szónoka, Kun Béla, a felhatalmazási törvény tárgyalása alkalmával gróf Tisza István példájára hivatkozott. Végtelen örömmel