Képviselőházi napló, 1931. VII. kötet • 1932. május 06. - 1932. május 13.

Ülésnapok - 1931-80

Az országgyűlés képviselőházának 80 volt az a nem papi eszköz, amelyet én használtam? (Kállay Miklós: A «gyávaság» kifejezés!) Rögtön rátérek. Én nagyon gondosan, selfcontrollal vigyázok magamra a beszédem alatt, bár tudom, hogy igen elevenen szoktam elmondani beszédeimet. Nem szoktam nagyobb nyelvbotlásokat sem elkövetni, — ámbár a jövőben az is megtörtémhetik — eddig azonban ezt lehetőleg kiküszöböltem. Hogy a gyávaság kifejezéSit hangoztattam, ez a képviselőtársamnak arra a sértésére szólott, amelyet velem szemben előbb elkövetett. (Kállay Miklós: De amit nem mondottam!) .Bocsánatot kérek, benne van a gyorsírói jegyzetekben, (Kállay Miklós: Nem mondottam!) ahol felkértem: nem hallottam, mit méltóztatott közbeszólni, tessék hát megismételni, Ezt a képviselő úr megtette és erre mondottam: azt állítja tehát a képviselő úr, hogy hazudom 1 Erre méltóztatott felelni: igen. Nem tudhattam, hogy nem méltóztatott hallani az utolsó szót. (Kállay Miklós: Nem hallottam!) Amennyiben méltóztatik más véleményen lenni, mint az én politikai irányú fejtegetéseim voltak, nagy Örömmel fogom hallani ezeknek a fejtegetéseknek megcáfoiását. Az emberek természetrajzi berendezése különböző. Ha én egy éles és durva, erőteljes ellentámadást kapok arra, almit mondok, annál keményebben állok oda. Erről nemcsak a parlamentben óhajtok bármikor bizonyságot tenni, de a kommunizmus alatt is 'bizonyságot tettem, mert én a politikai vélemény-különbség nyomát egy, az oldalamba adott szurony szúrás alakjában hordom még most is. Ami pedig a (fejtegetéseimre vonatkozik, ha méltóztatik engem argumentációval szellemileg megverni, én készséggel fogom meghajtani zászlómat. Nagy Örömmel veszem viszont azt a gesztust, hogy méltóztatott felszólalásával a félreértést, amelynél fogva én sértve érezhettem magam, eloszlatni, mert ha akaratlanul is, emberi hibát méltóztatott elkövetni, aminek revokálása mindig bátorságot jelent előttem s ezért én is kijelentem, hogy a gyávaság kifejezést ezekután Kállay képviselő úrra nem vonatkoztatom. (Helyeslés.) Elnök: Mielőtt az interpellációkra áttérnénk, az írásban adott miniszteri válaszokat fogom felolvasni. Első a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr Írásbeli válasza Hegymegi Kiss Pál országgyűlési képviselő úr írásbeli interpellációjára a kerektisztapusztai haszonbérbeadás tárgyában. " .','•'• Kérem a jegyző urat, szíveskedj ék azt felolvasni! Patacsi Dénes jegyző (olvassa): «Tisztelt Házi Hegymegi Kiss Pál országgyűlési képviselő úr írásbeli interpelláöiój kerektisztapusztai haszonbérbeadást x^etőleg, a következőket van szerencsém válaszolni: A magyar kai vallásalapítvány tulajdonát képező 989 kat. hold kiter jede» WJ

.v. er ektisztapuszta újbóli bérbeadására pályázat hirdettetvén, arra két ajánlat érkezett: 1, Kat. holdanként 60 kg búza, melyet 30 oly kisgazda ajánlott fel, kik e pusztát jelenleg is bérben birják és amely ajánlatot ifj. B. Szaíbö Lajos bérlőtársasági elnök nyújtott be. 2, Kat- holdanként 67 kg búza, melyet 17 társa nevében Horváth Imre ajánlott fel. Meg kell jegyeznem, hogy a 60 kg-os ajánlatot tevő bérlőtársaságnak vezetője korábban az a Horváth Imre volt, aki most a 67 kg-os ajánlatot tevő csoport elnökeként jelentkezett , ütése 1932 május 7-én, szombaton. 93 és hogy Horváth jelenlegi csoportjával is szerepeltek néhányan, kik a régi bérlő társas ágból váltak ki. A két ajánlat elbírálásánál az előnyösebb ajánlat mellett annak vizsgálata játszott szerepet, hogy az ajánlattevők között vannak-e (más alapítványi birtok bérletéből kifolyólag; haszonbérhátralékosok és hogy kik azok, kik elegenő garanciát nyújtanak úgy a földek mívelése, mint a haszonbér megfizetése tekintetében. Erre a vizsgálatra és mérlegelésre pedig annál is inkább szükség volt, mert a versenytárgyalás után mindkét bérlőcsoportból egyesek és küldöttségek több ízben jelentkeztek, — törvényszéki bírói végzések, vizsgálóbíróhoz intézett jelentések stb. becsatolásával — kifogásokat emeltek egymás elleu úgy erkölcsi, mint — az egyetemleges felelősségnél fogva — anyagi megbízhatóság tekintetében. Mindezeknél fogva az alapítvány érdekében és közmegnyugvásra úgy kellett az ügyet elintézni, hogy a 60 kg-os ajánlat elfogadása mellett mindkét csoportból elsősorban a régi, bevált tagok, továbbá azok vétettek figyelembe, akiknek bérhátralékuk nem volt, tehát akik kötelezettségeik teljesítésére a legtöbb garanciát nyújtották. A kiválasztásnál e nézőpontok mellett arra is gond fordíttatott, nogy az összes ajánlattevőkből történjék a kiválasztás. Ennélfogva a Horváth-féle csoportból 13, a B. Szabó-féle csoportból 14 kisgazda vétetett fel. A kisemberek érdeke tehát semmiféle sérelmet nem szenvedett, mert a kerektisztapusztai birtokot ugyancsak kisemberek kapták meg. Az uradalom a kiválasztásból a közérdeket tárgyilagosan szolgálta, mert elsősorban olyan kisgazdákat választott ki, kik minden tekintetben megfelelőeknek bizonyultak, másodsorban pedig földhözjuttatott ismét olyan, kötelezettségük teljesítésére garanciával biró kisembereket, kiknek nem volt bérletük. A régi bérlőtársaságot 100%-ban nemcsak azért nem lelhetett elfogadni, mert ajánlatuk alacsonyabb volt, hanem mert az elmúlt bérciklus alatt állandó volt közöttük az egyetemleges kötelezettségből és kicsinyes személyi ellentétekből származó torzsalkodás, s mert a szerződésnek a gazdálkodásra vonatkozó egyes kikötései ellen is vétettek. A békés tevékenység lehetővététele céljából úgy Horváth Imrét, mint D. Szabó Mihályt el kellett ejteni, a bérlőtársaság élére a köztiszteletben álló P. Nagy Antal, öreg 40 holdas gazda került, de megengedtetett, hogy a bérlőtársaság utólagosan még két-három taggal kiegészítheti magát. Budapest, 1932 május 6-án. Karafiáth Jenő s. k.» Elnök: Az interpelláló képviselő úr nincs jelen. Kérdem^ a t. Házat, méltóztatik-e ai kultuszminiszter úr válaszát tudomásul venni, igen vagy nem. (Igen.) A Ház a választ tudomásulveszi. Következik a miniszterelnök úr írásbeli válasza Szakács Andor képviselő úrnak folyó évi április 'hó 13-án az országos ínsógakció tárgyában elmondott interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Patacsi Dénes jegyző (olvassa): «Tisztelt Képviselőház! Szakács Andor országgyűlési képviselő a Képviselőháznak folyó évi április 13-án tartott ülésélben az országos ínségenyhítő-akció ügyében interpellációt intézett hozzám-