Képviselőházi napló, 1931. VI. kötet • 1932. április 20. - 1932. május 04.

Ülésnapok - 1931-70

44 Az országgyűlés képviselőházának megválasztott képviselő mandátumát ma mint ügyvéd az védi, aki ebben a választókerületben mint választási elnök teljesítette a választások során feladatát. (Egy hang balfelől: ízléses dolog!) Átolvastam azokat a jegyzőkönyveket, amelyek ezekre a választási szabálytalan ságokra vonatkoznak, amelyeket Elemi Sándor szegedi táblabíró a közigazgatási bíróság megbízásából vett ott jegyzőkönyvbe. E szerint egyértelműen azt vallották a tanuk, hogy a csendőrök voltak azok, akik erre az ingyenes pártvacsorára az embereket betessékelték. (Lázár Miklós: Inségakció! — Kun Béla: Szabad a csendőrséget ilyenre felhasználni? Miért járatják le a csendőrség tekintélyét?) Az illető azt mondotta, hogy vonakodott erre a pártvacsorára elmenni, de éppen a tiszteletbeli főszolgabíró kijelentésére, aki ott a választási ügyeket vezette, amely szerint ez nem visszaélés, ment el és a szavazatszedő küldöttség elnöke szintén megjelent ezen a pártvacsorán. (Dinnyés Lajos: Barátkozni!) Mélyen t. Ház! Méltóztassék nekem még körülbelül 10 percet adni, mialatt befejezem. Elnök: Méltóztatnak a kért meghosszabbítást megadni? (Igen!) A Ház a 10 perc meghosszabbítást megadta. Hegymegi Kiss Pál: Nem foglalkozom most magával a vacsorával, nem foglalkozom azokkal a tanukkal, akik a választási petició érdekében hallgattattak ki, hanem csupán azzal a vallomással foglalkozom, amelyet a biharugrai községi jegyző tett és amelyet megerősített éppen a megválasztott képviselő főkortese, tehát az egységespárt ottani elnöke. Lelőssy János biharugrai községi -jegyző a következőképpen vélekedik a választásról. Azt mondja (olvassa): «A választási előkészületi eljárásban nem vettem részt, mert Zih Károly sarkadi főszolgabírónak ebben az időben helyettese volt Tatár Géza tb. főszolgabíró és így én — mint mondja a főjegyző — a • pártügyek vezetése alól mentesítve voltam.» Milyen mentalitása lehet ott a közigazgatásnak, ahol a jegyző eskü alatti vallomásában az ő funkcióját illetőleg a választás előkészítését pártügynek minősíti? A másik helyen megállapítja (olvassa): «En voltam az összekötő kapocs a hatóság és pártvezetőség között.» (Lázár Miklós: Kortes volt!) Az a főkortes, aki a biharugrai pártvacsorát is rendezte, az ottani egységespártnak elnöke is volt, mint ezt maga beismeri, hogy tényleg volt ingyenes vacsora és azt mondja, hogy Bihar vármegye főispánjától a választási költségekre 200 pengőt kapott, s úgy számította, hogy ebből az összegből fogja a nem fizetők vacsoraköltségeit kifizetni. (Esztergályos János: Ügy ülnek itt az egységespárti urak. _ mint a földreszállt angyalok!) Azt mondja, hogy még most is szorgalmazza a vacsorát nem fizetőktől a pénzeket, és ezeket az összegeket majd felveszi^ a kocsmárostól és továbbítani fogja a főispáni hivatalhoz. (Kun Béla: A főispán nem tiltakozik ez ellen?) Nyilatkozik a 200 pengő dolgában is. (Olvassa): «A főispán úrtól a 200 pengőt tulajdonképpen azért kaptam, hogy az aláírási ívek vivőinek költségeit fedezzem. Erről a 200 pengőről elszámoltam a főispán úrnak, arra már nem emlékszem, hogyan számoltam el a vacsorakiadásokat, tényleg azonban elszámoltam olymódon, hogy én még 10 pengőt ráfizettem a választási korteseknek.» Végül pedig megállapítja, hogy (olvassa): «A 200 pengőt én nem közvetlenül kaptam a főispán iirtól, hanem Zih főszolgabíró, a járási hatóság feje hozta azt 70. ülése 1932 április 20-án, szerdán. nekem a főispántól.» Egy közigazgatás, r ahol olyan szemérmetlenül történnek ezek a választási cselekmények... Elnök: A képviselő úr által használt kifejezést kifogásolom. Hegymegi Kiss Pái: A világért sem akarok sérteni, de mindenesetre felháborít, mert eszerint a vallomás szerint, amely eskü alatt tett vallomás, ha megáll, a járási főszolgabíró adott át.neki pénzt választási kötségekre és megállapítása szerint ezeket a választási költségeket a vármegye főispánjától kapta. (Mikecz István: Közigazgatási bíróság előtt van a dolog!) Közigazgatási bíróság előtt van az a kérdés, hogy ki lesz annak a kerületnek képviselője? Az attól függ, hogy az illető jelöltről megállapítható-e, hogy ő részes egy ilyen vacsora rendezésében. De a t. képviselőtársam, mint egy varmegyének volt alispánja, — a képviselő úr lehet, hogy mosolyog rajta — nagyon jól tudja azt, hogy a közigazgatási tisztviselő — legyen az akár főszolgabíró, akár főispán — ne vesztegessen és ha veszteget, abban az esetben az ügyésznek kötelessége, hogy ellene vádat emeljen s ha ez a vád bebizonyosodnék, az illetőt lecsukassa. Ez a helves álláspont, képviselő úr. (Mikecz István: Es ha a főispán titkárja csinálja?) Az a főispáni titkár, aki ilyeneket csinált, az gazember. Elnök: A képviselő urat ezért a kifejezéséért rendreutasítom. (Sauerborn Károly: Miért? Igazat mond! — Nagy zaj a baloldalon. — Ulain Ferenc: Gazember és ezerszer is gazember! Ilyet nem szabad csinálni. Aki csinálja az gazember, ha főispán is!)^ Ulain képviselő úr ne izgassa magát. A képviselő úrnak sem. szabad ilyet csinálni, hogy folyton közbekiabál. Tessék csendben maradni, mert különben a mentelmi bizottsághoz való utasítását fogom javasolni. A képviselő úr által használt kifejezést a házszabályok alapján kifogásoltam. Hegymegi Kiss Pál: Mélyen t. elnök úr, én a figyelmeztetést hálás köszönettel tudomásul veszem. Azért kellett ezt az erőteljes szót használnom, mert képviselőtársam egy folyosói tréfából kifolyólag velem szemben mint volt főispáni titkárral argumentált ezzel, holott képviselőtársamtól, mint tisztességes ^ embertől, elvárom, hogy az én tisztességemben ne kételkedjék. (Mozgás a jobboldalon.) Ez egyáltalán nem vonatkozott a jelen esetre és távolról sem vonatkozott azokra, akikről beszélek, mert hiszen ez egy vallomás csak, amelynek alapján én vizsgálatot kívánok, elleniben vonatkozott arra, hogy ilyen tekintetben meggyanúsítani magamat nem engedem. Mélyen t. Ház! Ezeket szerettem volna elmondani. Szerettem volna, ha a belügyminiszter úr Bihar vármegye közigazgatásának érdekében is elrendelte volna a vizsgálatot, de nagyon jól tudtam, hogy erre a belügyminiszter úr el nem jön, mert végtelen sajnálatomra, hasonló esetek a belügyminiszter úr vármegyéjében is előfordultak, sőt a belügyminiszter úr választásánál is előfordult. (Éljenzés és taps a baloldalon.) Elnök: Az interpelláció kiadatik a belügyminiszter úrnak. Sorrend szerint következik Hegymegi Kiss Pál képviselő úrnak a belügyminiszter úrhoz intézett és bejegyzett interpellációja az Országos Mozgófényképvizsgáló Bizottság és a filmalap ügyében. (Zaj a baloldalon. — Felkiáltá-