Képviselőházi napló, 1931. VI. kötet • 1932. április 20. - 1932. május 04.

Ülésnapok - 1931-78

448 Àz országgyűlés képviselőházának vétségtől, mert ennek a két kérdésnek megoldása túlhaladja egy állam erejét. Minden egyéb a belpolitika feladata, mert az, hogy a budget-t restringáljuk (Weltner Jakab: Tíz évvel ezelőtt kellett volna! — Berki Gyula: Könyvelő úr, hallgasson. — Folytonos zaj.) és devizakorlátozás igénybevételével valutánk állandóságát fenntartsuk, (Folytonos zaj.) belpolitikai feladat és mi kultúrnemzet vagyunk, (Mozgás a baloldalon.) akik rendelkezünk szakemberekkel, hozzáértőkkel, bírunk olyan kormánnyal, hogy ezt a feladatot saját erőnkből meg tudjuk oldani. {Ügy van! Ügy van! a jobboldalon. — Pakots József: Tihanyi kultúra!) Annak az úrnak Melete, aki nálam járt, az volt» hogy jóllehet teljesen egyetért felfogásommal, ezt nem lehet megmondani a világnak azért, mert a helyzet még nem érett meg erre. (Kabók Lajos: Ki kíváncsi erre?) Nem értenék meg, de a hivatott tényezők ezit megérlelni igenis feladatuknak tartják. (Reisinger Ferenc közbeszól.) Elnök: Reisinger Ferenc képviselő urat kérem, maradjon csendben. (Propper Sándor: Folyton provokálnak! — Lukács Béla: Hallgassanak és tanuljanak!) Csendet kérek, képviselő urak. (Zaj.) Gr. Bethlen István: Az én felfogásom szerint a Népszövetség pénzügyi bizottsága mulasztást követett el akkor, amikor nem nyíltan tárta fel a gazdasági helyzet alakulásának valódi okait a világ előtt. Azóta azonban ezt a mulasztását pótolta és erre a pótlásra vagyok bátor a mélyen t. Ház figyelmét felhívni. A Népszövetség pénzügyi bizottsága (Farkas István: Száz esztendeig isem lehet helyrehozni azt, amit elrontott.) március folyamán, 3-ika és 24-ike között» Parisban három hétig ülésezett és ez alatt az idő alatt nemcsak Magyarország, nemcsak Ausztria, Bulgária és Görögország pénzügyi (helyzetét tárgyalta, hanem behatóan foglalkozott az egész középeurópai krizis valódi okaival és megállapításait egy jelentésben fektette le, amelyet a tanácshoz terjesztett he április hó folyamán. Ez a jelentés igen érdekes. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Olvastuk, az újságban benne volt! — Zaj.) Bátor vagyok a mélyen t. ellenzék figyelmét felhívni erre a jelentésre, amely kategorikus és lapidáris szavakkal mutat rá a közép-európai bajok valódi forrásaira, (Zaj.) Ennek a jelentésnek első része, amely ezekkel a kérdésekkel foglalkozik, kilenc pontra oszlik. (Kabök Lajos: Bűneiről beszéljen!) Elnök: Kabók képviselő urat rendreutasítom. Gr. Bethlen István: Azt mondja az első pontban, hogy a középeurópai bajoknak vannak olyan okai, amelyek úgyszólván az összes államokra alkalmazhatók. (Farkas István: Bodóné, mi a bor árát kérjük! — Felkiáltások jobbfelől: Ne izléstelenkedjék! — Berki Gyula: Milyen szellemes!) és azt mondja, hogy ezek a bajok elsősorban világokokra vezethetők vissza, amelyekre az illető államoknak semmiféle befolyásuk nem volt és nem is lehet. (Zaj \a bal- és szélsőbaloldalon. — Elnök csenget. — Halljuk! Halljuk! jobbfelől.) Kimondja azt is, hogy addig, amíg ezek a világokok meg nem szűnnek, végleges rendezésre gondolni sem lehet, (Felkiáltások a bal- és szélsőbaloldalon: Tudjuk!) addig csak egy átmeneti megoldásról lehet szó. (Nagy zaj a bál- és szélsőbaloldalon. — Felkiáltások: Bodóné! Az albertfalvai panamáról beszéljen/ — Malasits Géza: A tenger panamák78. ülése 1932 május 4-én, szerdán. ról beszéljen, amely a kormányzata alatt kiburjánzótt! — Fábián Béla: Albertfalva! — Zaj. — Elnök csenget! — Halljuk! Halljuk! jobbfelől.) Azt mondtja folytatólag a jelentés, hogy a restauráció eszközei alá vannak rendelve annak, hogy sikerül-e valamelyes remédiumot találni a világárak alakulására nézve a mezőgazdasági cikkeknél. Mert ez a kérdés ma már nemcsak középeurópai, hanem világkérdéssé fejlődött, amelyben a délamerikai államok, Ausztrália, India és az Egyesült Államok egyformán érdekelve vannak. (Zaj. — Halljuk! Halljuk! jobbfelől.) A második pontban rámutat a krízis összefüggésére a reparációs politikával és kimondja, hogy ezen a téren is sürgős segítségre van szükség, mert félő, hogy addig, amíg ez a kérdés meg nem oldatik, a feelyzet csak rosszabbodni fog. Végre a harmadik pontban részletesen kifejti véleményét arról, hogy Közép-Európában és az általa megvizsgálandó államokban az adott helyzet miért állt elő. Ezt leszek bátor szószerinti fordításban felolvasni. (Propper Sándor: Olvastuk a lapokban! — Berki Gyula: Nem is tud franciául! — Zaj. — Halljuk! Halljuk! jobbfelől és a közéven.) Azt mondja (olvassa}: »Az alapvető oka annak, hogy ezek az államok nem képesek többé kötelezettségeiknek eleget tenni, nem kereshető ezen országok belső pénzügyi adminisztrációjának vagy belpolitikájának hibáiban...« (Félkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon; Aha!) Kérem, én csak felolvasom egy pártatlan: szakértőnek a véleményét. (Pakots József: Kapott egy bizonyítványt!) Nem a magam, véleményét adomi elô\ mert ha a imagam véleményét adnám elő, akkor még több hozzátenni valóm volna ehhez. (Rassay Károly: Az ideküldött bizottság mást mondott! — Egv hana jobbfelől: Nem kell idegeskedni! — Zaj. — Elnök csenget.) »Lehetséges, hogy egyes országok eladósodtak. (Fábián Béla: Akik a helyszínen vizsgálták meg a 'helyzetet, azok mást mondtak!) hogy mások nem voltak képesek fentartani költségvetésük egyensúlyát, vagy hogy nem tudlták termelési költségeiket csökkenteni, de megengedve azt, hogy ez az eset fennforog, ezen körülmények egyike sem járt volna olyan súlyos következményekkel, ha a világpiaci árak katasztrofális zuhanása be nem következik. (Felkiáltások balfelöl: Ez igaz!) 1928. óta az élelmicikkek és iái nyersanyagok nagybani aranyértéke 40%-kai esett és ez a körülmény 70%-kai növelte az ilyen cikkek termelőinek fix terheit. -' Hogy ,olyan árúcikkekkel, amelyek régen száz egységértékkel bírtak, száz aranyegység értékű fix terhet legyenek képesek megfizetni, (Felkiáltások a szélsőbalodalon: Tudjuk!) ma 170 egységértékű árút kellene szállítaniuk. Bulgária esete eklatáns bizonyítékát nyújtja ezen nehézségeknek. A kivitel súlyban 80%-kal növekedett 1930-ban, mialatt értékben 3%-kai csökkent. 1931-ben a kivitelnek volumenje újabb 40%-kal növekedett és ugyanakkor az értéke újabb 4%-kal szállt le». (Buchinger Manó: Kívülről tudjuk az egészet! — Zaj a jobb- és a szélsőbaloldalon. — Elnök csenget.) Hiába forszírozzák az urak az önök pártpolitikai egyoldalú igazságait (Ulain Ferenc: Az öné nem egyoldalú?), a pártatlan szakértők rácáfolnak. (Taps a jobboldalon. Zaj a szélsőbaloldalon. — Propper Sándor: Egy bukott vezérnek tapsol egy bukott párt!) Elnök; Propper képviselő urat rendreutasítom. Gr. Bethlen István (tovább olvassa): «Az egyensúlynak megbillenése mindezen országok-