Képviselőházi napló, 1931. V. kötet • 1932. február 25. - 1932. április 19.

Ülésnapok - 1931-57

6$ Az országgyűlés képviselőházának összefogásnak nines lehetősége, semmiféle együttműködés alapját nem lehet megtalálni, mert aki ilyen körülmények között fogna öszsze a mai rendszerrel, az legfeljebb arra .vállalkozhatok, hogy a múlt rendszer bűneit igyekszik eltussolni, eltakarítani. {Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Már pedig mi a múlt rendszer bűneit nem elsimítani, nem eltussolni akarjuk, hanem ki akarjuk teregetni. Igenis, nincs itt békesség addig, míg a Bethlen-kormányt vád alá nem helyezik. (Ügy van! a szélsőbaloldalon. — Nagy zaj a jobboldalon és a középen.) A Bethlen-kormányt vád alá kell helyezni azokért a hallatlan és minősíthetetlen tékozlásokért és pazarlásokért, amelyeket az ország pénzével elkövetett. (Fáy István: A forradalomról beszéljen.) Ennek a megtorlásnak első és alapfeltétele az általános, egyenlő és titkos választójog. (Elénk helyeslés a szélsőbaloldaion.) Tessék ezt a Házat feloszlatni, új választást elrendelni és az új választás alapján összejött parlament fogja ezt a tisztogatási muiíkát elvégezni, elvégezni úgy, hogy elmenjen a kedvé mégegyszer valakinek az ország pénzével úgy gazdálkodni, mint ahogyan ezt a múlt rendszer megcsinálta. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Éppen azért az elnök úr napirendi javaslatával szemben javaslom^ hogy a Ház legközelebbi ülését március 2-án tartsa és annak napirendjére tűzze ki a miniszterelnök úrnak a parlament mai ülésén tett nyilatkozatát. (Helyeslés a szélsőbaloldalon. Nagy zaj a jobboldalon és a középen.) Elnök: Szólásra következik! Takách Géza jegyző: Petrovácz Gyula! Petrovácz Gyula: T. Képviselőház! Súlyt helyezünk arra, hogy a miniszterelnök úr elhangzott nyilatkozatára a keresztény gazdasági és szociális párt részéről is reflexió történjék és hogy megállapítsuk ennek a pártnak részéről, hogy a miniszterelnök úr nyilatkozata teljés mértékben kielégítő a mi szempontjainkra nézve. (Szeder Ferenc: Azt elhiszem.) A miniszterelnök úr nyilatkozata három lényeges pontot itartalmaz. A kormánynak, elsősorban az ország gazdasági helyreállítására vonatkozó törekvései nálunk teljes mértékben egyetértésre találnak. A kamatmérséklésnek nemcs.ak a külfölddel szemben, hanem különösen a belterületen való kilátásbahelyezése pedig a párt egyik régi programmpontjánák megvalósítását jelentené és mi reméljük, hogy a kormánynak módja lesz ezt a törekvését végre is hajtani, úgy az ország határain kívül, mint az ország határain belül. (Weltner Jakab: A népjólétit alaposan felzabálták!) Ami a kormánynak a közéleti tisztaság helyreállítására vonatkozó törekvéseit illeti, (Gáspárdy Elemér: Ez a legfontosabb!) teljesen helyeslem azokat a lépéseket, amelyeket ezen a téren méltóztatott tenni, mert a miniszterelnök úrnak itt nemcsak Ígéreteit, hanem cselekedeteit is látjuk, azokat a cselekedeteket, amelyek minden pártszempontra való tekintet nélkül a magasabb közéleti etikának ebben az országban való visszaállítására törekszenek. (Szeder Ferenc: Könyökig nyúlkáltak a népjóléti kasszájában!) Mi azt hisszük, hogy a miniszterelnök úr ezt a munkát ugyanilyen tempóban folytatja majd és meg vagyunk győződve, hogy a miniszterelnök úr nemcsak az alfát mondta ki ezen a téren, hanem elmegy az ómegáig is, és keresztül fogja vinni mindazt a puriiikációs munkát amelyre vállalkozott 57. ülése 1932 március 1-én, kedden. és amely elé teljes bizalommal nézünk. {Szeder Ferenc közbeszól — Zaj.) Elnök: Szeder Ferenc képviselő urat rendreutasítom. (Zaj.) Kérem a képviselő urakat, maradjanak csendben. Petrovácz Gyula: A parlamenti reformra vonatkozó miniszterelnöki ígéret természetszerűleg nem lehetett nyíltabb, kellett itt bizonyos óvatosságot is tartalmaznia arról a helyről, amelyről á miniszterelnök úr beszélt. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Mi, akik az általános, titkos választójog és a kisebbségi képviseletet biztosító lajstromos szavazás elvi álláspontján állunk, teirmészetesen a mi elgondolásunkban ezt a parlamenti reformot nem tudjuk másként elképzelni, (Szeder Ferenc: Mint ahogy a fővárosnál megcsinálták!) mint a vármegyei lajstromos rendszer szerint. Mi csak úgy tudunk elképzelni egy egészséges» demokratikus választójogot, — amely meg vagyok győződve róla, hogy á Képviselőház összetételében seim okoz túlnagy változást és amely alkalmassá teszi a paria; mentet arra, hogy a kvalitások parlamentjévé váljék — ezt a mi pártunk nem. látja másban, maint csakis a vármegyei lajstromok rendszerében, a titkos szavazás módszerében. Meg vagyok győződve róla, hogyha a székesfővárosban, itt, ahol mégis a legváltozatosabb rétegeződésűj a választópolgárság, a keresztény gondolatnak, a polgári gondolatnak ad többséget a választás eredménye, kinn a vidéken, ahol viszont a földdjel együttélő egynemű magyar polgárság él, ez a gondolat nem fog csorbát szenvedni a titkos szavazás és az arányos lajstromos választás alapján sem, amely a kisebbségeknek szintén megengedi a képviseletet (Farkas István: Lássuk a medvét!) és amely kisebbségi képviseletek egyszersmindenkorra el fogják vágni azoknak a vádaknak az "útját, amely vádak most abban a tekintetben (hangzanak el, hogy ennek a Háznak többsége nem képviseli egyben a választók többségét- Meg vagyok győződve róla, — és ezt a budapesti tapasztalatok alapján állítom — hogy netm kell félni, ennek a módszernek bevezetésiétől, mert ez csak igazolni fogja azt, hogy az ország többsége, a jobboldal a konstruktív és konzervatív gondolat mellett áll. Amennyire egyetértek tehát a kormányelnök nyilatkozatának ezekkel a részeivel, engedje meg a miniszterelnök úr, hogy kijelentsem, hogy viszont a módszerrel és a tempóval nem tudunk teljesen megelégedettek lenni. Lehet, hogy innét nézve a helyzetet, a tempó gyorsítása lehetséges és én koncé dalom, hogy onnét nézve, ahonnan a miniszterelnök úr nézi, sok nehézség van, amely ezt a tempót, amelyet mi szeretnénk, lehetetlenné teszi az ő számára. Mégis arra kérjük, hogy az intézkedésekben, rendszerének kiépítésében a gazdasági helyzet megmentésére irányuló rendelkezésekben méltóztassék, amennyire lehet, a tempót gyorsítani és ha a miniszterelnök úrnak erre a célra van szüksége respiriumra, hogy tudniillik ne legyen gátolva a parlamenti munkával abban, hogy intézkedéseit erősebb tempóban folytathassa, készséggel hozzájárulok ehhez a respiríumhoz és éppen ezért az elnök úr napirendi indítványát fogadom el. (Helyeslés a balközépen.) Elnök: T. Képviselőház! Következik a határozathozatal. Az elnöki napirenddel szemben Peyer Károly képviselő úr tett napirendi indítványt, ezt, mint alkotmányjogi törvénybe ütközőt, határozathozatal alá nem bocsátom.