Képviselőházi napló, 1931. V. kötet • 1932. február 25. - 1932. április 19.

Ülésnapok - 1931-56

38 Az országgyűlés képviselőházának t ugyan hosszabb beszédet mondani, de tegnap nem lett volna rá elég idő, hogy szóljak ezekről a gondolatokról, amelyek foglalkoztatnak engem. Amiket az előttem szólók elmondottak, q.zok az ügyes-bajos dolgok nálunk is megvannak. Velem is megtörtént, hogy a budapesti ügyvéd urak engem is alaposan megnyúztak, (Derültség.) mert én is olyan balek voltam, hogy egy írást adtam s 58 milliót fizettem rá nekik. De nem akarom most már okolni őket, mert magam is oka voltam ennek. Tudniillik felebaráti szeretetből fizettem ezt az összeget egy balatonszentgyörgyi kisgazda fiának ügye miatt. Amit a szőlőterületekről és a borkérdésről előttem szólott képviselőtársam elmondott, azt én is aláírom. Ezért most is avval a kéréssel fordulok a t. földmívelésügyi miniszter úrhoz, amellyel úgy hozzá, mint a volt földmívelésügyi miniszter úrhoz a pártban már fordultam, hogy engedjék meg nagyobb menynyiségű borpárlat kifőzését azoknak a kisiístösöknek, akiket most kényszerítettek arra, hogy alakíttassák át a kisüstöket, nagy költséggel. (Ügy van! Ügy van!) Tessék megengedni ezeknek is, hogy a gyengeminőségű homoki borokat kifőzzék, — hiszen nálunk is van 6000 hold szőlőterület, — hogy ők is csinálhassanak borpárlatot. (Dinien Ödön: Főként «zekből a homoki borokból! Igaza van!) Amikor ezekről a dolgokról bátor voltam, ha csak néhány szót is szólni, bocsánatot kérek, lm talán valakinek ellene szólottam. De fel kell még hoznom, hogy engem nagyon bánt az a hang, amelyet itt a parlamentben többször hallunk, amikor itt tárgyalunk, valamint az, hogy egymást nem hallgatjuk meg. En is közbe szoktam szólni néha-néha, az bizonyos. Amikor azonban itt olyan hangok hallatszanak, mint amilyenek tegnap és tegnapelőtt hangzottak el, amidőn azt mondották, hogy: miajd cselekedni fogunk, — ezt a hangot én olyannak vélem, mint Vannayét. (Gaal Gaston: Hát a pofozást odakint milyennek véli?) Mit? (Gaal Gaston: A parasztok nofozását mii vermek véli?) Nálunk ez néni történhetik meg! (Gaal Gaston: Az tetszik a képviselő úrnak, hogy pofozzák a parasztokat?) Egyáltalában nem helyeslem. Ott vau a belügyminiszter úr, az majd intézkedni fog róla; meg a bíróság. Mondom, ezt nem helyeslem, mert senki önmagának bírája nem lehet. Azért van a bíróság, azért van a felettes hatóság, hogy az cselekedjék. (Ügy van! Üav van! Jobb felől — Gaal Gaston: Mi is ezt várjuk már egy félesztendeje, de semmi sem történt.) De hogy valaki azt mondja, hogy: cselekedni fogunk, — ezt nem szabad. Még Gaal Gastonnak sem ad jogot semmi a törvény kikerülésére. (Zaj.) Bocsánat a kifejezésért, de ezt meg kell mondanom. {Helyeslés jobbfelpl.) Amikor ezt itt mondják, akkor azt a szegény földmívesembert szinte feluszítják, hogy: most csinálj forradalmat, mert mi majd a hátad mögött leszünk és mi fogunk cselekedni. Ezt nem helyeslem éppúgy, mint nem helyeslem a Vannay-féle dolgot sem. ö is arra hivatkozik, amire hivatkozott Eckhardt Tibor képviselőtársam. Vannay ugyanis azt mondotta, hogv: azért csináljuk, mert ha mi nem csináljuk, ha mireánk nem hallgatnak az emberek, akkor hallgatni fognak majd a szociáldemokratákra. S akkor Eckhardt Tibor képviselőtársam is erre hivatkozik? Csodálatos összefüggést látok a dologban. (Derültség balfelől. — Andaházi Kasnya Béla: Nem egészen így va,n, bácsi! — Zaj.) Erre felhívom a figyelmet. A másik dolog, amiről szólni akarok, az, amit Bukinger . ülése 1932 február 26-án, pénteken: Manó képviselő úr csinál. (Derültség. —Jánossy Gábor: Jó magyarosan: Bukinger!) ö kénytelen volt kimenekülni Bécsbe, s most, amikor előjött Bécsből, ugyanazon a hangon kezdi, amelyet 1918-ban elhagyott: Elnök: A képviselő urat figyelmeztetnem kell, hogy szíveskedjék a tárgynál maradni, mert ezeket, amiket a képviselő úr elmondott, nem tudom összefüggésbe hozni a tárggyal. Kérem a képviselő urat, szíveskedjék a napirenden lévő tárgyra térni. Egyszersmind megjegyzést kell tennem a képviselő úrnak az ügyvédi karra vonatkozólag tett nyilatkozatára, amelyet r helytelenítenem kell, mert hiszen az ügyvédi kar és az ügyvédi testület ennek az országnak egy érdemes társadalmi osztálya, amelynek történelmi múltja van, és amely az országnak nagy szolgálatokat tett. Méltóztassék beszédét folytatni! Kuna Pál András: Bocsánatot kérek az elnök úrtól, de ezt előttem felszólalt képviselőtársaim után mondottam, és Isten Őrizzen, hogy általánosítsam ezt. Nagyon sok ügyvéd képviselőtársam van itt, akiket tisztelek, becsülök és nem óhajtom őket sem összesen, sem egyenként becsületükben megsérteni és bántani. Elnök: A képviselő úr nyilatkozatát tudomásul veszem. Méltóztassék folytatni. Kuna Pál András: Nagyon köszönöm az elnök úr szíves mondását. Csak^ azt akartam még mondani a szociáldemokratákra vonatkozólag, hogy amikor ők a titkos választójogot sürgetik, olvassák el a Magyarság tegnapi számának a francia demokráciáról és választójogról szóló vezércikkét és gondolkozzanak rajta legalább egy kicsikét. Ezeket voltam bátor elmondani és bocsánatot kérek, hogy a t. Ház szíves türelmét igény be vettem. (Helyeslés és taps a jobboldalon.} Elnök: Szólásra következik? Patacsi Dénes jegyző: Szeder Ferenc! Szeder Ferenc: T. Képviselőház! Annak a felhívásnak, amelyet Kuna képviselőtársunk hozzánk intézett, még a tegnapi napon eleget tettünk (Kuna P. András: Helyes!) és a Magyarság vezércikkét elolvastuk. Nem^ hatott azonban ránk annyira, mint ahogy a képviselő úr gondolja, hogy a demokrácia fogalmával és lényegével ellentétes álláspontot képviseljünk. Meggyőződéssel valljuk ugyanis, hogy a magyar nép boldogulása szoros összefüggésben van a tiszta és hamisítatlan alkotmányossággal, amelynek pedig nem lehet más az alapja, mint áz általános és egyenlő titkos választói jog. (Egy hang balfelől: Ez igaz!) Az a kívánságunk, hogy a magyar párasat is szabadon, terrormentesen élhessen választójogával. Furcsálom, hogy éppen a magyar parasztságnak egyik tipikus képviselője áll fel és próbál a demokrácia ellen egy újságcikk kapcsán hadakozni. Ezt cseppet sem tartom helyesnek és célszerűnek. Miért? Átéltük azt a válasiztási hadjáratot... Elnök: Kérem a képviselő urat, szíveskedjék a tárgyra térni. Szeder Ferenc: ...— rátérek — amely a nyílt választás terméke, és azt hiszem, ma .már a* túlsó oldalon is vannak, akik borzadással gondolnak arra, hogy még egy olyan választást nyilt választójog alapján megrendezzenek. (Egy hang balfelől: Nehéz pénzek úsztak el!) De felemlítette a képviselő úr a javaslattal kapcsolatban azt is, hogy sokat kellene áldozni