Képviselőházi napló, 1931. V. kötet • 1932. február 25. - 1932. április 19.

Ülésnapok - 1931-55

30 Az országgyűlés képviselőházának 55. indítványát. (Helyeslés a szélsőbaloldalon! — Ka bók Lajos: Ez kell! — Farkas István: Menjen a fenébe ez a Ház, amelyet terrorral, erőszakkal hoztak össze! Titkos választást! — Büchler József: Uj választójogot!) A Ház mai ülése azzal kezdődött, hogy a házelnök úr bemutatta Miskolc városának átiratát, amelyben a választójog refomja mellett foglal állást. Ugyancsak a lapokból tudjuk, hogy tegnap Debrecen városa hasonló határozatot fogadott el, amellyel ugyancsak a választójog reformját követeli. Méltó befejezése volna a Ház mai ülésének, ha a Ház a választójog reformját, amely annyira sürgős és aktuális, tényleg kitűzné a legközelebbi ülésének napirendjére. (Gáspárdy Elemér: Van nekünk elég bajunk!) De olvashattuk a napokban, hogy a francia szenátus, a francia felsőház bizalmatlanságot szavazott a Laval-kormánynak és megbuktatta ezt a kormányt, mert így akarta kifejezésre juttatni rosszalását a Laval-kormánynak azzal a politikájával szemben, amellyel a mostani választójogot meg akarta esinálin és meg akarta rontani. Igen felemelő dolog volna, ha a magyar Képviselőház is felemelkednék arra a magaslatra, amelyen a demokratikus népjogok klasszikus hazájának felsőháza, a nép jogok demokratikus, klasszikus, tradíciókkal eltöltött országának legfőbb testülete áll. Ennél még közelebb fekvő aktualitások is szólnak azonban amellett, hogy mi a választójogi reformmal végre foglalkozzunk, A magyar parlament hosszú ihetek és hónapok óta a panamaleleplezések, a panamafirtatások sivár botrányainak színhelye. (Ugy van! Ugy van!) Ha változatosságot keresünk, akkor legfeljebb szomorú természetű változatosságot találunk, amennyiben a panamákon kívül foglalkoznunk kell olyan esetekkel, olyan atrocitásokkal, amilyeneket itt Eckhardt Tibor t. r képviselőtársunk a Ház megbotránkozására és megdöbbenésére az imént felsorolt. Ha ezt a változatosságot is meguntuk, újat legfeljebb abban találunk, hogy újabb vagy esetleg még az eddiginél is nagyobb panamákkal foglalkozhatunk. Tárgyilagosan meg lehet állapítani, hogy a panamobotrányok, a Háznak e sivársága között és a reakciós választási rendszer között szoros és logikai kapcsolatok állanak fenn. (Ugy van! Ugy van! a bal- és szélsőbaloldalon.) Nézzük csak meg ennek a Háznak az eredetét. Ennek a Háznak az eredete egy olyan választás, amelyet a volt kormányelnök rendezett (Kertész Miklós: Bűnben születtek, bűnben halnak meg!) olyan időben, amikor ő tudta, hogy az egész kormányzata és egész politikája már inzolvens és csődöt mondott. (Andaházi Kasnya Béla: A legnagyobb csalás volt!) Elnök: Andaházi Kasnya Béla képviselő urat sértő kifejezéséért rendreutasítom. Buchinger Manó: Ilyen módon az ország nem tudta és nem tudhatta, hogy milyen kormány az, amelynek ő száz és egynéhány úgynevezett egyhangú mandátumot, egyhangú választást biztosít. Az ország közvéleménye nem tudhatta, hogy milyen gazdálkodás, milyen Wirtschaft az, amelyet ezzel a választással akartak legalizálni. Ez ennek a Háznak az eredete s most itt áll az egész kormányzat és az egész parlament, mint egy igazi csődtömeg. (Ügy van! Ügy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Ennek a konzekvenciája az, hogy az ország, annak poülése 19B2 február 25-én, csütörtökön. litikája, törvényhozása és kormányzata tökéV letesen lehetetlen helyzetbe jutott. Van egy többség, amely numerikusan elnyomja az ellenzéket, de azért nem tudja és nem is fogja kierőszakolni az ellenzéktől az ő politikai vagy morális legalitását. Ilyent ettől az ellenzéktől ez a Ház nem kap és nem is kaphat. Lehetetlenné tette ez a választás és az ennek következtében létrejött többség azt, hogy itt az országot megnyugtató kormányzati rendszer lehessen. Megöli ez a többség a parlament munkaképességét több okból. Megöli azért, mert hiszen magának a kormányzatnak nincs mit tartania egy ilyen többségtől, (Ügy van! Ügv van! a szélsőbaloldalon.) a kormány nem törődik még azzal sem, hogy ennek a többségnek mi az akarata, mi a szándéka. (Büchler József: Függnek a kormánytól.) Viszont a többség nem törődik az ország akaratával, de nem törődik a többség a parlament egyrészének az akaratával, felfogásával és szándékával sem. r Itt ebben a parlamentben közérdekű problémák, közérdekű eszmék nem mérkőzhetnek meg, nincs meg a szükséges atmoszféra. A választás tette lehetetlenné, ez a többség tette lehetetlenné azt, hogy itt parlamentáris és alkotmányos formák ós módozatok között az eszmék megvívjanak egymással. Hiszen ez a többség arra van berendezve, hogy minden ellenzéki indítványt, minden ellenzéki panaszt - ezt éppen az előttem szólott Eckhardt Tibor képviselő úr által felhozott esetek bizonyítják — a priori elutasítson. (Dinnyés Lajos: Elmasszíroznak mindent!) Konciliáns megnyilvánulás és konciliáns magatartás ettől a többségtől nem várható. Ennek a Háznak ellenzéke üres padoknak beszél. En nem azt panaszlom, hogy az ilyen módon összeverbuvált többség nem kíváncsi az ellenzék véleményére, én nem azt panaszolom, hogy egyetlen ellenzéki képviselőt sem hallgatnak meg elegen. Megállapítom, hogy a tárgyalásnak ez a módja arculcsap cl S cl SL parlamentarizmus rendszerének, (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) hogy ez a módszer provokálása az egész országnak, az ország népének és lefitymálása, semmibevevése az ország akaratának. (Ügy van! Ügy van! a bal- és szélsőbaloldalon. — Dinnyés Lajos: Hol van egy miniszter? Adjuk el a bársonyszékeket, soha sem használják! - Zaj.) Károlyi miniszterelnök úr a puritanizmus programmjával vagy be nem vallott Programm jávai, de annak szándékával jött. En néni kételkedem Károlyi miniszterelnök úr egyéni puritánságában, eszembe sem jut azt kétségbe vonni, de én azt hiszem, hogy nem efelől kell nekünk vitatkoznunk. (Ügy van! Ügy van! a bal- és a szélsőbaloldalon. — Tauf fer Gábor: A programm felett kellene vitatkoznunk, amely nincs!) En nem kételkedem az ő egyéni puritánságában, de megállapíthatom, hogy az, hogy valaki nem panamázik és nem lop, az nem érdem. (Kertész Miklós: Az csak ritkaság!) En tehát —mondom - az ő egyéni puritánságát nem vonom kétségbe, de azt hiszem, hogy az országot érdekli a kormány elnökének és a kormánynak a politikai puritanizmusa. (Ügy van! Ügy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Errevonakozólag pedig az a^ felfogásunk, hogy a politikai puritanizmus és ilyen reakciós választójog kizárja egymást. (Ügy van! Ügy van! a bal- és szélsőbaloldalon.) Ahol nincs becsületes, tisztességes, demokratikus választójog, ott nincs politikai tisztesség, ott csak panamák vannak,.