Képviselőházi napló, 1931. V. kötet • 1932. február 25. - 1932. április 19.

Ülésnapok - 1931-65

Àz országgyűlés képviselőházának 6 A másik dolog, amivel foglalkozni kívánok, az, hogy én a karitatív alapon való ilyen í'izetéslemonidásokat nagyon célszerűnek nem tartom, mert ebben, méltóztassanak, megengedni^ bizonyos fokig egy kis flancot, nagyképűséget látok; másfelől pedig tapasztalataim vannak abban a, tekintetben, hogy amikor a mm.lt esztendőben, ínségenyhítő célokra a képviselők illetményeiknek egy részét ilyen módon felajánlották, nagyon, de nagyon kevés .képviselő teljesítette kötelességét. Helyesebbnek tartom, hogy házhatározattal hívjuk fel a vagyonos képviselőket éjinek a kötelességüknek a teljesítésére és ezt bizonyos fokig ellenőrizni is lehet. Én az előbbi megoldásban, méltóztassanak megengedini, bizonyos flancot látok, amely a célt nem szolgaija. Tudom, hogy az indítványok a legjobb indulattal és szándékkal tétettek, de hiszen imár túl vagyunk ezen a kérdésen, mert a múlt esztendő megmutatta, hogy ezt a kérdést ilyen alapon megoldani nem lehet. Válaszolni akarok még Berki Gyula képviselőtársamnak is. A parlamentnek heves hangulatában t. képviselőtársam, lehet vádakat felállítani. (Berki Gyula: Nem vádoltam!) Képviselőtársam azt mondotta, hogy a Gaal Gaston pártja ennyi és ennyi ezer liter bort fizetett. (Berki Gyula: Nem azt mondtam!) Szószerint jegyeztem le t. képviselőtársam beszédéből. (Berki Gyula: Rosszul értette! Azt mondottam, hogy Szecsei István pártja! — Ulain Ferenc: Az ugyanaz! — Zaj.) A Gaal Gaiston-pártról tetszett beszélni. (Zaj.) Idevonatkozóan mondom, hogy mindenütt lehetnek megtévedt emberek. Képviselőtársamnak a törvény jogot adott és kötelessége is volt, ha Ilyen visszaélést észlelt, hogy a választójogi törvény értelmében is feljelentse az illetőt, hogy jól megérdemelt büntetését megkapja. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) Lehet, hogy a képviselő úr ezzel viccel, de mi nem engedjük azt, hogy Gaal Gaston nevével kapcsolatban említve, ilyen dolog ebben a parlamentben elhangozzék, (Elénk helyeslés és taps a baloldalon.) Ezt visszautasítjuk a legteljesebb mértékben, visszautasítjuk távollevő képviselőtársam és vezérünk nevében is, mert ő az ilyen embert, aki ilyet elkövetett — nyugodtan merem állítani, — tisztességes embernek sem tartja. (Ügy van! Ügy van! Taps a baloldalon.) Elnök: Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e elfogadni a gazdasági bizottság javaslatát, igen vagy nem? (Igen. — Zaj.) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a gazdasági bizottság jelentését elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) Többség. A Ház a gazdasági bizottság javaslatát elfogadta, Most a Ház döntése alá bocsátom Hegedűs Kálmán képviselő úr kétrendbeli javaslatát és pedig sorrendben, előbb az elsőt. Az I. számú határozati javaslat utasítani kéri a kormányt, hogy három napon belül terjesszen elő törvényjavaslatot a felsőházi alelnökök és a felsőházi, valamint a képviselőházi háznagyok és jegyzők javadalmazásának megszüntetéséről. Kérdem, méltóztatik-e ezt a határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) ~ Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) Elnök: Felkérem a jegyző urat a szavazók megszámlálására. (Mojzes János: Hol az önzetlenség? — Ulain Ferenc: Kilépni, Hegedűs! — . ülése 1932 április 13-án, szerdán. 313 Felkiáltások a baloldalon: Éljen Hegedűs! — Zaj. — Ulain Ferenc: Ügyis ki fogják dobni onnan!) Frey Vilmos jegyző (megszámlálja a szavazókat): 20! Elnök: Most kérem, méltóztassanak felállani azok, akik a határozati javaslatot nem fogadják el. (Megtörténik. — Felkiáltások a baloldalon: Éljen Hegedűs!) Frey Vilmos jegyző (megszámlálja a szavazókat): 42! Elnök: Többség. Megállapítom, hogy a Ház á határozati javaslatot nem fogadta el. Következik a II. számú határozati javaslat, amely utasítani kéri a kormányt, hogy a képviselői fizetéseket a gazdasági bizottság által javasolt fizetéscsökkentések tekintetbevételével állítsa bele a beterjesztendő 1932/1933. évi költségvetésbe; ellenben a tisztviselői fizetéscsökkentések legutóbb tervbevett részletének a költségvetési (felhatalmazási) törvényjavaslatba való beállításától tartózkodjék, hacsak a költségvetési vita során meg nem győződik róla, hogy az államháztartás egyensúlyának biztosítására más eszköz nem áll rendelkezésére. Méltóztatnak ezt a határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Igen! — Nem!) Azok, akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Azt hiszem, megállapítható, hogy kisebbség. (Dinich Ödön: Mi is megállapítunk valamit!) Nem kértek ellenpróbát, tehát megállapítom, hogy a Ház többsége a határozati javaslatot nem fogadta el. (Zaj a baloldalon.) Napirendünk szerint következik az ipartestületekből és az ipartestületek országos központjáról szóló törvényjavaslat (írom. 114., 152.) folytatólagos tárgyalása. Szólásra következik Éber Antal képviselő úr, aki legutóbbi ülésünkön beszédének elmondására halasztást kapott. Éber Antal: T. Képviselőház! Az előrehaladott időre való tekintettel kérem, (Derültség.) hogy beszédemnek a holnapi ülésre való halasztásához hozzájárulni méltóztassék. Elnök: A képviselő úrnak joga van ezt a kérelmet előterjeszteni. Méltóztatnak hozzájárulni? (Igen!) A Ház megadta az engedélyt, hogy a képviselő úr beszédjét nolnap mondhatja e 1 A tegnapi ülésünkön hozott határozat értelmében most az interpellációkra kell áttérnünk, a vitát tehát megszakítom. Előterjesztést teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom a t. Háznak, hogy legközelebbi ülésünket holnap, f. hó 14-én délelőtt 10 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzessék ki: 1. Az ipartestületekről szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása, 2. a francia gabona preferenciális törvényjavaslat, Z.

ti a német gabona preferenciális törvényjavasiát, 4. az életbeléptetett magyar-német tarifális szerződésre vonatkozó miniszteri jelentés, végül 5. a napirendünk 3—7. pontjaként szereplő javaslatok és jelentések. Szólásra következik? Frey Vilmos jegyző: Kertész Miklós! Kertész Miklós: T. Képviselőház! Az elnöki napirendi indítvánnyal szemben javaslom, hogy a Ház holnapi ülésének napirendjére, annak első tárgyaképpen tűzessék ki a rögtönbíráskodás hatályon kívül helyezése és SL gyülekezési szabadság helyreállítása tárgyában április 1-én Reisinger Ferenc és társai által benyújtott indítvány letárgyalása. (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Ezt a napirendi javaslatomat a következőkben indokolom: Nem lehet megbénítani az egész ország politikai életét azokkal az intézkedések-