Képviselőházi napló, 1931. V. kötet • 1932. február 25. - 1932. április 19.

Ülésnapok - 1931-59

Áz országgyűlés képviselőházának 59. ülése 1932 április 1-én, pénteken. 127 — Ulain Ferenc: Helyes ez így, miniszter úr? — Sauerborn Károly: Meg van elégedve a miniszter úr? — Elnök csenget.) «Indokok: A bejelentés szerint mozgalom indult meg Zala vármegye törvényhatósági bizottságának tagjai között, hogy a mezőgazdaérdekek minden vonalon érvényre juttassanak és Zala vármegye törvényhatósági bizottságában egységes állásfoglalással a gazdatársadalom érdekeit szolgáló javaslatok keresatülvitessenek. E mozgalom által az értekezleten tárgyalni óhajtott kérdések a politikai kérdésektől el nem határolhatók, így az értekezlet, jól lehet nem politikai párt kezdeményezésére jönne össze, mégis politikai jellegűvé válnék. (Hegymegi Kiss Pál: A törvényhatósági bizottság jogköre törvényiben van biztosítva!) Az ily irányú és jellegű gyűlés vagy értekezlet címe alá burkolt gyűlés a jelenleg fennálló rendeletek értelmében tilos. A mai, minden társadalmi osztályra egyformán nehezedő súlyos gazdasági válság idején ilyen irányú gyűlés, vagy értekezlet tartása a lakosság hangulatának megnyugtatásra nem alkalmas, sőt éppen ellenkező hatást váltana ki és a kedélyek nytigtalanítására, a szenvedélyek kirobbanására adna alkalmat, (Ulain Ferenc: Milyen nyugodtak most a kedélyek!) miáltal nem a vélt sérelmek orvoslása történnék meg, hanem a közrend és a lakosság nyugalma háboríttatnék.» (Ulain Ferenc: Ez ia temető!) «Ezek alapján a gyűlés, illetőleg összejövetel megtartását engedélyezni módomban nem állott, már csak azért sem, mert bejelentő ~ bár személye köztiszteletben áll — a gyűlés rendjét nem garantálhatja.» (Derültség a baloldalon.) «Jelen véghatározatomat a bejelentő ifj. dr. Árvay László ügyvéd zalaegerszegi lakossal közlöm aszal az értesítéssel, hogy a kézbesítés napjától számított 15 napon belül a véghatároziat ellen fellebbezésnek van helye.» (Györki Imre: Előléptetik! — Zaj.) Azt hiszem, hogy minden politikai ellentét ellenére, amely a belügyminiszter úr és közöttem fennforog, akkor járok el leghelyesebben, ha ennek a véghatározatnak felolvasása után nem 'bocsátkozom hosszabb indokolásba, mert ezzel is dokumentálni akarom azt, hogy mindenféle politikai ellentét ellenére nem hiszem, hogy akadjon Magyarországon magasabb állásban és felelőssége tudatában lévő egyén, aki erre a határozatra^ más választ adhatna, mint amit a józan ész és a törvény diktálhat. Azt hisizem, legalább is feltételezhetem, addig, amíg az ellenkezőről meg nem győződtem, hogy olyan választ kapok, amely kielégíti r azokat is, akik érdekelve vannak, de kielégíti az egész országot is. Nem lehet ugyanis semmiféle hatóságnak a célja, amely hatóság nem akar heccet és mesterséges^ izgalmat, hogy az ilyen véghatározatok létrejöttét meg ne akadályozza. így a részletes indokolást csak a miniszteri válasz utánra tartom fenn magamnak. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: A belügyminiszter úr kíván válaszolni. Vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: T. Képviselőház! Az interpelláció tárgyát képező esetről csak a tegnapi nap folyamán sízereztem tudomást, amikor a képviselő úr interpellációja kezembe j utott. Azonnal beszereztem az adatokat s azokból megállapítottam, hogy a zalaegerszegi rendőrség kapitánya a gyülekezési jogra fennálló szabályok alkalmazásában tévedett s azokat helytelenül alkalmazta akkor, amikor ezt az értekezletet nem engedélyezte, mert ez az értekezlet semmi esetre sem eshetik olyan politikai gyűlések fogalma alá, melyeket a fennálló jogszabályok tiltanak. (Általános helyeslés.) Ennélfogva intézkedtem, hogy ha akár az adott esetben eziránt új kérelem nyiujtatik be, akár pedig általánosságban ilyen természetű értekezletek engedélyezése iránt kérelem adatik be, azok akadály nélkül megtarthatók legyenek. Kérem válaszom tudomásulvételét. (Általános helyeslés. — Taps a jobboldalon.) Elnök : Az interpelláló képviselő úr óhajt a viszon válasz jogával élni. Farkas Tibor: A választ tudomásul veszem. Elnök: Kérem a t. Házat, méltóztatik-e a belügyminiszter úr válaszát tudomásul venni, igen, vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, hogy az ülés jegyzőkönyvét felolvasni szíveskedjék. Brandt Vilmos jegyző: (olvassa az ülés jegyzőkönyvét.) Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nincs!)

r Észrevétel nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután i óra 12 perckor.) Hitélesítettéh Kiss István s. h. Fitz Arthur s. h. naplóbírálő-bizottsdgi tagok. kÉPVISELÖHÁZl NAPLÓ V. in