Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.

Ülésnapok - 1931-44

Àz országgyűlés képviselőházának UhSzemébe kell nézni a tényeknek, & tényállás pedig azt jelenti, hogy a világviszonyok csak romlani fognak s a saját emberségünkből kell esetleg két-három évig kizárólag megélnünk. (Rassay Károly: Ez az igazság!) És nem felel meg a tényeknek, hogy az a párt, amelyhez szerencsém van tartozni, innen demagógiát hirdetne, mert mi nem a terhek vállalásától félünk és fázunk, mi nem azt kifogásoljuk a miniszterelnök úr progmmmjában, hogy egy nagyon súlyos jövőt és annak megfelelő intézkedéseket ho'Z elénk, hanem mi azt kifogásoljuk, hogy félrendszabályokkal dolgozik és elkésve dolgozik, és rögtönzésekkel dolgozik, és nem látja az ország tényleges helyzetét. (Ügy van! ügy van! balfelől.) f Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt, méltóztassék beszédét befejezni. (Buchinger Manó: Holnap folytatjuk!) Eckhardt Tibor: Meg méltóztatnak engedni, hogy egy negyed órával tovább beszéljek? Elnök: A Házszabályok értelmében nem lehet. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Finom kis házszabályok!) Méltóztassék beszédét befejezni! Eckhardt Tibor: T. Ház! Kénytelen vagyok természetesen a hazszaibalyokat respektálni, de utalnom kell arra, hogy ime, milyen fontos volna, hogy ezeket a kérdéseket komolyan megbeszéljük, (Ügy van! Ügy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.), hogy ne negyedórák álljanak rendelkezésünkre és hogy őzekben az egész ország életét és jövőjét fenyegető problémákban ne az egyiptomi piramisok alján fekvő múmiák hallgatásába burkolózzunk, hanem, hogy szembe tudjunk nézni azokkal az eseményekkel, amelyek dübörögve kopogtatnak az ajtón és amelyek akkor, ha megoldást nem nyernek, olyan kijelentésekben fognak végződni, amilyeneket ma itt Peyer t. képviselőtársunk tett; amely kijelentésekkel mi semmi körülmények között nem értünk egyet, amely kijelentések ellen mi tiltakozunk, de tisztán látjuk azt, hogy ezeknek a kijelentéseknek alapját az önök elhibázott politikája alátámasztja. (Ügy van ! Ügy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Méltóztassék beszédét befejezni! Eckhardt Tibor: En tehát, szemben Bessenyey Zénó igen t. képviselőtársam indítványával, kérem nyomatékosan és kérve-kérem, méltóztassanak Friedrich István képviselőtársnak indítványát elfogadni. (Taps balfelől.) Elnök: Szólásjoga többé senkinek nincs, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e Friedrich István képviselő úr indítványát elfogadni, igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, méltóztassanak felállani! (Megtörténik.) Kisebbség. (Zaj balfelől.) Most kérem azokat, akik nem fogadják el, méltóztassanak felállani! (Megtörténik. — Nagy zaj és felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon: A purifikátorok!) Többség. Ennek következtében a Ház legközelebbi ülését január 15-én hozott határozata értelmében folyó évi február hó 4-ikén délelőtt 10 órakor tartja azzal a napirenddel, amelyet annakidején a Ház megállapított. (Zajos felkiáltások a szélsőbaloldalon: A semmittevéssel!) T. Képviselőház! (Zaj a szélsőbaloldalon. — \ Hitelesítették; Fitz Arthur s. h. naplôbirâlâKÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. IV. ülése 1982 január 26-án, kedden. 89 Halljuk! Halljuk! jobbfelől.) Csendet kérek. Peyer Károly képviselő úr beszéde végén a házszabályok 193. §-ának 2. bekezdésébe ütköző nyilatkozatot tett. (Buchinger Manó: Arra is van paragrafus?) Javaslom ezért a t. Háznak, hogy Peyer Károly képviselő úrnak ez a nyilatkozata a gyorsírói jegyzetekből töröltessék és a Ház naplójából hagyassék ki és a törölt nyilatkozat külön jegyzőkönyvbe foglaltassék. (Helyeslés jobbfelől. — Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Igen! Nem! — Zaj.) Akik hozzájárulnak, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Ezt tehát határozatként mondom ki. (Nagy zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon: Most már lesz kenyér?) Bejelentem a t. Háznak, hogy Szakács Andor képviselő úr a falusi nép nyomora, a kenyérárak és az Ofb-földek annuitásának sürgős leszállítása tárgyában, r , őrgróf Pallavicini György képviselő r úr pedig a magyar képviselők külföldi tárgyalásai ügyében^ sürgős interpelláció előterjesztésére kértek tőlem engedélyt. Minthogy a házszabályok 188. §-ának utolsó bekezdése akként intézkedik, hogy (olvassa): «Az így összehívott ülésben az összehívók közül egy képviselő megindokolja az ülés összehívásának szükségességét s indítványt tesz ia további teendők iránt» — vagyis ez , ülésnek tárgyát tisztán csak az a feletti tanácskozás képezheti, hogy a Ház folytassa-e tanácskozását, ennélfogva a képviselő uraknak a sürgős interpelláció előterjesztésére az engedélyt nem adtam meg. (Helyeslés a jobboldalon. — Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. — Kabók Lajos: Hol van a szólásszabadság?) Tekintettel arra, hogy a képviselő urak a házszabályok 135. §-a alapján kérték, hogy idevonatkozó kérésüket a Ház elé terjesszem, azért kérdem a t. Házat, méltóztatik-e elsősorban Szakács Andor képviselő úrnak a sürgős interpelláció előterjesztésére az engedélyt megadni? igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik az engedélyt megadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik. — Rassay Károly: Félegy van még csak, ráérünk!) Kisebbség. (Propper Sándor: Az országban többség! — Zaj.) A Ház az engedélyt nem adta meg. Most pedig kérdem a t. Házat, méltóztatik-e őrgróf Pallavicini György képviselő úrnak a sürgős interpelláció előterjesztésére iaz engedélyt megadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Akik megadják az engedélyt, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház az engedélyt nem adta meg. (Zaj.) Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, hogy a jegyzőkönyvet felolvasni szíveskedjék. Griger Miklós jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőköny ellen? (Nincs!) Ha észrevétel nincs, akkor a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 12 óra 33 perckor.) Ftandorffer Ignác s. k. ági tagok. 1