Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.

Ülésnapok - 1931-54

Az országgyűlés képviselőházának 5Ulyet ezirányban írt (olvassa): «Teljes felelősséget vállalok a helybeli párt vezetőiről, — mondja — hogy soha nemzetellenes, vagy a társadalmi rend felbontásában soha semmiféle részt nem vettek.» Továbbá így szól e részben a levél (olvassa): «Mellékelten^ a Tisza-családnak két levelét is, amely bizonyítja, hogy a kastély nagynevű lakóival a legjobb viszonyban éltem, hisz a kegyelmes asszony halálakor a községben csak négyen kaptunk gyászjelentést. Kommunisták csak azóta vagyunk, mióta ebbe a pártba beléptünk.» Ez ellen az ember ellen, amikor a választások bekövetkeztek, mert pártunk jelöltjének volt az egyik bizalmi embere, — nem akarom ezt a szót használni, hogy kortese — valami okot kerestek, mivel tekintélyes ember volt, hogy valami úton-módon eltüntessék a közéletből, illetve a választások alatt a választásokból kivonják. Erre mi történt? A következő csendőri jelentés másolatát vagyok bátor ismertetni (olvassa): «Főszolgabíró úrnak, Sarkad. Geszt, 1931. június 27. Az Örs által hosszabb és különböző időszakokban történt megfigyelés, valamint több oldalról érkező bizalmas értesülés szerint Biró János geszti 94. szám alatti lakos kerékgyártó ellen az a határozott és alapos gyanú forog fenn, hogy a vidéken titokban működő kommunista sejtrendszernek egy olyan tagja, aki az ország területén titokban működő kommunista agitátorokkal állandó összeköttetést tart fenn, bár a legszélesebb körben kifejtett bizalmas puhatolás és állandó megfigyelés során nem sikerült ezideig az Örsnek perrendszerű adatokkal leleplezni. Az Örs alapos gyanúját bizonyítja nevezettnek a következő választások alatt a jelenlegi kormány ellen megnyilvánuló magatartása és mint a cséffai választókerület ellenzéki képviselőjelöltjének Geszt községben és vidékén működő főkortese. a már általa az ellenzéki képviselőjelölt részére megszerzett szavazók között a mai rendszer ellen kifejtett káros agitációja. A megállapítás szerint nevezett oly egyének között fejt ki káros aknamunkát, akik az 1918. évi kommün alatt tanúsított magatartásuk és kifejtett tevékenységük miatt mint nemzetileg és politikailag megbízhatatlan egyének a község^ nyilvántartásában szerepelnek. A megfigyelés szerint gyakran tesz vidéki utazásokat és mint határszélen líikó earvénről feltehető, hogy külföldi kémekkel is összeköttetésben áll. A kiszivárgott hírek szerint elvbarátai között azt hangoztatja, hogy ő nemsokára valamilyen miniszteri titkár lesz ...» Es itt következik sok minden, amivel már nem akarom a t. Ház türelmét igénybe venni. Egy tételre akarok csak kitérni, amely a következőképpen szól (olvassa): «Nevezett folyó hó 25-én tiltott röpiratok elkobzása alkalmából a járőrnek ellenszegült, miért is elfogatott és a főszolgabírói hivatalnak átadatott. Aláírva Sólymos s. k., tiszthelyettes». Erre a jelentésre még visszatérek. Ezt a jelentést a cséffa—nagyszalontai párásfősz'olgabírája bocsátotta a kerület egységespárti képviselőjének rendelkezésére és hozta napvilágra a petíció tárgyaláskor; annak a képviselőnek a rendelkezésére, akinek a mandátuma megpetícionáltatott. Ez egy titkos jelentés. Ebben a jelentésben csak negatívumok vannak. Mo^t tisztelettel kérdezem, joga van-e ennek a hatóságnak ezt kiadnj, van-e joga ártatlan, becsületes embert, aki négy évig volt katona, sebesült volt, tetőtől talpig becsületes magyar ember, csak azért, mert a mai rendszer ellen mer kifogással élni, ilyen vexatúráknak kitenni? KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. IV. ülése 1932 február 24rên, szerdán. 495 Tisztelettel kérek 10 perenyi meghosszabbítást Elnök: Méltóztatnak-e ehhez hozzájárulni? (Igen!) A Ház a meghosszabbítást megadta. (Szilágyi Lajos: Miért akarják ott Tildy Zoltánt felléptetni? — Dinich Ödön: Mert bejön! — Szilágyi Lajos: Nyolc bihari képviselő közül hatan Biharban születtünk! Minek oktrojálnak ott az urak idegen jelöltet?) Dinnyés Lajos: Vasra verve vitték a választások alatt a párt eme vezető emberét a sarkadi főszolgabírói hivatalba. Visszatérve a csendőrségi jelentés kitételére, az ügyészség ezt az embert teljes mértékben igazolta és vele szemben a nyomozást megszüntette a következő indokolással (oh>assa): «Terhelt, tagadásával szemben nem mutatkozik bizonyíthatónak az a körülmény, hogy terhelt a geszti Örs járőrével szemben erőszakot vagy fenyegetést kísérelt volna meg. A terhelt bizonyított kijelentései fenyegetések gyanánt nem fogadhatók el. Arra sincsen kellő bizonyíték, hogy terhelt az 1925 :,

XXVI. te., illetőleg az 1914 : XIV. te. redelkezé^eibe ütköző valamely cselekményt szándékozott volna elkövetni, miért is a nyomozást megszüntetem». Ugyanebben az ügyben itt van a községi képviselőtestületnek az erkölcsi bizonyítványa erről^ a Biró János nevű geszti lakosról, amely községi bizonyítványban a községi elöljáróság bizonyítja, hogy úgy erkölcsileg, mint politikai tekintetben kifogástalan magatartású egyén. Itt van a geszti nyugalmazott községi főjegyző nyilatkozata is és számos más dokumentum, amelyeket tudnék produkálni arra vonatkozólag, hogy becsületes magyar ember és csak azért, mert a rendszer ellen beszélt, vagy a rendszer politikáját kritizálta, vagy mert pártunknak a tagja ilyen vexatúrákban részesítikA mai ülésen Eckhardt Tibor képviselőtársamnak t a túloldal nagyon helyeselt, amikor a pártszempontokon felülemelkedő parlamenti munka mellett szólalt fel. Miképpen méltóztatik a többségi pártnak elképzelni nyugodt atmoszférát, együttműködést, amikor a mi pártembereinket, pártközszabadságoknak, amint ez a törvényben is le van fektetve, hogy mindenki befolyásmentesen^ szavazhasson oda, ahova a lelkiismerete diktálja. Jóllehet, hogy ez a törvényekben le van fektetve, mégis vannak kiskirályok, akik semmibe sem véve a törvényt, teljesen a maffuk intenciója és belátása szerint cselekszenek. Miképpen képzeli a többségi párt velünk az együttműködést, miképpen képzeli a parlamenti kormányzást, ha mi kint a vidéken ezt látjukt Végtelenül sajnálom, hogy itt üres miniszteri székek előtt mondom el interpellációmat és a belügyminiszter úrtól més: csak elvi kijelentésben sem kapom meg" a választ. Tisztelettel kérdem azonban a belügyminiszter úrtól, hajlandó-e most már nem vizsgálatot indítani, hanem egyenesen rendelete kiadni és a különböző közigazgatási tényezőket arra utasítani, hogy ezeket a törvénytelen, céltalan és semmi alappal nem bíró zaklatásokat és vexatúrákat egyszer smin denk orra szüntessék meg

; Erre kérek tisztelettel a belügyminiszter úrtól egyenes és határozott választ. (Élénk helyeslés a baloldalon ) Elnök: A képviselő úr interpellációiát csak a belügvminiszter úrhoz intézte? (Dinnyés Lajos: Igen!) Az interpelláció kiadatik a belügyminiszter úrnak, 66