Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.

Ülésnapok - 1931-54

Az országgyűlés képviselőházának 54 > két interpellációmat a legközelebbi interpellates napra halásszam el. (Elénk helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak ehhez hozzájárulni. A belügyminiszter úr kíván szólni. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: T. Képviselőház! Legyen szabad arra a bejelentésre, amelyet Turchányi t. képviselőtársam tett, röviden osak annyit bejelentenem a t. Háznak, hogy én soha olyan intézkedést ki nem adtam és semmi olyan intézkedés az én tudtommal ki nem adatott, amely bármiféle irányban korlátozni kívánná a kisgazdapárt szervezkedését. (Helyeslés. — Gaal Gaston: Mindenhova^ elment!) En ismételten kifejtettem már álláspontomat a pártszervezkedés kérdésében és az urak meglehetnek arról győződve, hogy ha a szociáldemokrata párttal szemben ez az álláspontom, akkor nem szűkebb és korlátozottab az én álláspontom a kisgazdapárttal szemben sem. (Gaal Gaston : Akkor ki adja ki ezeket a rendeleteket? A rendeletek elmentek a falvakba! Ki adja ki őket? — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! (Turchányi Egon szólásra jelentkezik.) Milyen címen kíván szólani Turchányi képviselő úr? Turchányi Egon: Az interpellációmra adott válaszra kívánok reflektálni. Elnök: Az interpelláció, mint méltóztatott hallani, kiadatott a miniszterelnök úrnak, miután az összkormányhoz van intézve. (Gaál Gaston: A belügyminiszter választ adott!) A miniszter úr nem kérte válaszának tudomásulvételét; különben is a miniszter úr bármikor felszólalhat. i Bejelentem, hogy Eckhardt Tibor és Dinnyés Lajos képviselő urak interpellációjukat megcserélvén, sorrend szerint következik Eckhardt Tibor képviselő úr interpellációja a belügyminiszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék annak szövegét felolvasni. Patacsi Dénes jegyző (olvassa): «Hajlandó-e a belügyminiszter úr Borsos Andor gönci járási főszolgabírót az ellene felhozott súlyos vádak alapján állásától haladéktalanul felfüggeszteni és intézkedni aziránt, hogy a fegyelmi eljárás soronkívül való lefolytatása céljából egy másik vármegye fegyelmi bizottsága delegáltasisék?» Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Eckhardt Tibor: T. Ház! Ne méltóztassanak különös eljárásnak venni, hogy ugyanabban a tárgyban Tobler János képviselőtársammal azonos szövegű interpellációt terjesztek a belügyminiszter úrhoz. Tényleg tiszta véletlenről van szó s ez a körülmény maga is mutatja, hogy mennyire azonos gondolkozás hatja át ennek a parlamentnek többi pártját is, amikor a közéleti tisztesség jegyében óhajtja ennek az országnak életét reorganizálni. (Jánossy Gábor: Ezt minden párt óhajtja!) A személy, akiről itt szó van, igazán nem lényeges, nem is érdekes, nem is súlyos személyiség, nem fontos ember. Egy tökéletesen mellékes egyén, különösebb egyéni kvalitások nélkül, akinek múltja sem ékeskedik olyan eredményekkel, hogy egy napon kétszer is érdemes volna vele itt a Házban foglalkozni, mert hiszen már 1913-ban botrányos részegeskedés miatt, — amelynek során fel is pofozták, — fegyelmi úton elítéltetett; 1929-ben a belügyminiszter maga hagyta jóvá valamilyen pénzbüntetését, amely hasonló ügyek t miatt jött létre, mert hiszen ezt a főszolgabíró urat a büntetőbíróság elítélte volt egy lelkész és a lelkész feleségének terhére részegen elkövetett KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. IV. ülése 1982 február 24-én, szerdán. 477 becsületsértés miatt. (Zaj. — Andaházi Kasnya Béla: Ezért kapott kitüntetést!) Ennek a fegyelmi ügynek keretén belül merült fel az a vád is, hogy ez a főszolgabíró ur ugyancsak részeg állapotban a kormányzó úr Öfőméltóságát és a magyar minisztereket is bitang bandának nevezte. (Nagy zaj. — Kun Béla: És most is főszolgabíró! — Jánossy Gábor: Be van bizonyítva? — Gaal Gaston: Igen!) Ez a vád maga a fegyelmi eljárás során felmerült, de a fegyelmi választmány úgy döntött, hogy nem vizsgálja ki ezt a vádat, mert az ügyészség ebben az ügyben a vádat már elejtette, tehát az megcáfolást nem nyert; sőt a fegyelmi iratok között két jegyzőkönyv is találtatik, amelyekben komoly és szavahihető tanuk is igazolják, hogy ez a kijelentés tényleg megtörtént, csupán kivizsgálás és megtorlás tárgyát nem képezte. Ismétlem, ez az egyéniség nem valami olyan kiváló személy, hogy érdemes volna vele különösképpen foglalkozni, hanem egy kórtünete a mai helyzetnek. A rendszer azon oszlopai közül való, akiket tüzen-vizen keresztül mindennek ellenére meg kell védelmezni, meg kell védeni, állásában kell tartani. Nyíltan kimondom, súlyos illój alitás volt a kormányzó úr nagyrabecsült személyével szemben... (Farkasfalvi Farkas Géza: Destrukció! — Kun Béla: Ezek után kormányzói kitüntetésre terjesztették fel! — Tobler János: Vonják felelősségre! Ki a főispán? — Farkasfalvi Farkas Géza: A legnagyobb visszatetszést szüli azon a vidéken! — Kun Béla: Mégsem csapják el? — Farkasfalvi Farkas Géza: Nem! A főispán tartja! — Zaj. — Elnök csenget. — Andaházi Kasnya Béla: Jó lesz főispánnak!) T. Ház! A belügyminiszter úr ma délelőtt Tobler t. képviselőtársam interpellációjára adott válaszában azt mondotta, hogy itt csak vádakról van szó, amelyek a főszolgabíró ellen szólnak s azt is mondotta a belügyminiszter úr, hogy ennek következtében nem áll módjában intézkedni. Én mellőzni fogok mostani felszólalásomban minden olyan kérdést, amely nem volt hatósági kivizsgálás, sőt hatósági ténymegállapítás tárgya. Kizárólag olyan tényeket fogok feltárni a miniszter úr előtt, amelyekre nézve már lefolyt a vizsgálat, amelyekre nézve a ténymegállapítások már megtörténtek, amely ténymegállapításokról szóló hivatalos iratok itt vannak birtokombán és a miniszter úr rendelkezésére állanak. Semmi másról nem is beszélek. Említettem, hogy ezt az urat már két ízben nem éppen kiváló magatartás miatt fegyelmi büntetésre, súlyos büntetésre, pénzbüntetésre ítélték el, sőt most, a második alkalommal csak néhány jó barátjának intervenciójával lehetett őt egyáltalában megmenteni attól, hogy állásvesztésre ítéljék, amire busásan rászolgált volna ez az úr. Ezt a magatartást ez az úr tovább folytatta és folytatja. Semmit meg nem változott, sőt még a kormányzói kitüntetés sem volt alkalmas arra, hogy eddigi magatartásában változást idézzen elő. (Jánossy Gábor: Kitüntették? — Farkasfalvi Farkas Géza: Igen! Most a kormányzó úrnak felterjesztették kitüntetésre! — Nagy zaj. — Kun Béla: Ez a rendszernek irtózatos bűne! — Farkasfalvi Farkas Géza: A legnagyobb tekintélyrombolás! — Jánossy Gábor: Nem rendszer! — Kun Béla: Hát akkor mi? — Jánossy Gábor: Egyéni akció! — Kun Béla: Kinek az egyéni akciója? — Andaházi Kasnya Béla: Dolgozik a betéti társaság érdekében! — Kun Béla: 66