Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.

Ülésnapok - 1931-48

210 Az országgyűlés képviselőházának U8. nassék. (Gaal Gaston: Milyen jó magyar név!) Kérem azt, hogy a külügyi képviselet útján intézkedjék közérdekből a földmüvelésügyi és a kereskedelügyi miniszter úr, hogy a fabehozatali szabadság azonnal visszaállíttassák. A szindikátus, mint a termelőkre és a kereskedőkre kényszerltett rendszabály, megszüntetendő és feloszlatandó. (Helyeslés balfelől.) Tegnap, amikor itt az álláshalmozásokról, az összeférhetlenség -kérdéséről és a nagytőkének harácsolási mahinációiról volt szó, önök a t. túloldalról nagy kitöréseket rendeztek, az elsőbbség jogát maguknak vindikálták, hogy ezen a téren új rendszer bevezetését milyen kívánatosnak tartják. Mindazon erkölcstelenségek ellen, amelyekben mi évek folyamán át felszólaltunk, a purifikátorságnál az elsőbbség jogát szintén maguknak vindikálták. A túloldalról t. képviselőtársaim valósággal verték a mellüket, hogy a purifikáció önöktől indult ki és önök tartják mindig napirenden. Az erkölcsi bíráskodás tógáját öltötték magukra. Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt. Kun Béla: Végzem felszólalásomat. De emlékeztetem a t. túloldal tagjait arra, hogy 10 év alatt a köztisztességnek, az erkölcsnek tógáját hányszor megtépdeste, átlyukgatta éppen az a rendszer, amelyet önök támogatnak árkonjbokron, tüzön-vizen keresztül és a képviselőválasztások alkalmából ingyen megcsapolt boroshordókon keresztül is. (Derültség balfelől.) Nem vonom kétségbe, hogy egyénileg a t, túloldal tagjai éppen úgy elítélik a korrupciót, mint mi, (Ügy van! jobbfelöl.) de együttesben, mint rendszer, tíz év alatt engedték kitenyészteni ebben az országban a visszaéléseket, ia közvagyon elprédálásához vezető lelkiismeretlenséget és a panamákat. (Elnök csenget.) Nem folytatom tovább, t. Képviselőház! Gáspárdy Elemér t. képviselőtársam, a vezérszónok, tegnap azt mondotta, iogy itt van a tisztulási folyamat. Kérdezem: hol van? Cselekedjenek Önök! Itt a fakérdés, amire rámutattam, a kulisszák mögötti üzérkedési, üzletelési, panamázásj munka, vessenek véget neki, hogy tovább így ne folytatódjék; a szőrös kezeket fogják le, átkos munkájukat bénítsák meg. Wolff Károly, az önöket támogató t. képviselőtársunk, bizottság ülésén >a tejtermelés kérdésénél 'azt mondotta, — ezzel végzem is beszédemet — hogy amikor potom árat kap a termelő és drága árat fizet a fogyasztó, ennek az az oka, hogy a nagy tej vállalatok igazgatóságaiban ott ülnek a miniszteriális főtisztviselők. Egy pillanatig sem szabad megengedni azt, hogy a miniszteriális főtisztviselők akár tejváljalatoknál, takar pedig fakitermelési munkálatoknál vzetőszerepet vállaljanak (Ügy van! Ügy van! a jobb- és baloldalon), és az ellenőrzés köpenyege alatt esetleg részrehajlóan. a fogyasztóközönség rovására intézzék a dolgok folyását. (Jánossy Gábor: Onnan már valamennyit visszarendelték!) • Elnök: Képviselő úr, most már tessék beszédét befejezni! Kun Béla: Kérem és kívánom, hogy a kormány t. tagjai egyetemlegesen, a szakminiszter urak pedig azért, mert hivatásuk és kötelességük, munkakörükbe vág, akadályozzanak meg a jövőben minden visszaélést, amely akár a magyar erdőkitermelő birtokosok rovására, akár pedig a fogyasztóközönség károsítására történik, és az etikát, az erkölcsöt ne csak prédikálják, hanem aszerint éljenek és cselekedülése 1932 február 12-én, pénteken. jenek is. (Élénk helyeslés és taps a baloldalon. A szónokot számosan üdvözlik. — Jánossy Gábor: TTgy legyen, ámen!) Elnök: Napirend előtti felszólalás sem vita. sera határozathozatal tárgyát nem képezheti. Áttérünk a napirend tárgyalására. (Jánossy Gábor: Legyen úgy, mint régen volt! — Derültség. — Gaal Gaston: Ügy ne legyen, mert abból baj lesz!) A mentelmi bizottság jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Farkas István képviselő úr mentelmi ügyében, (írom. 79.) Az előadó Krüger Aladár képviselő úr, őt illeti a szó. Krüger Aladár előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 8.060/1931. f. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. 12.366/8—1929. számú megkeresése szerint Birinyi K. Lajos clevelandi lakos feljelentésére ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen büntető eljárást indított, mivel a «Népszava» politikai napilap 1929. évi augusztus hó 25-iki számában megjelent «Véget ért a külföldi magyarok világkongresszusa» feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei: «... műsoron kívül fölkerekedett egy budapesti tag s azt javasolta, hogy a kongresszus üdvözölje az Amosz-ból kiakolbolított Birinyi Károly nevezetű amerikai ébredő magyart» — az 1914 :XLI. t.-c. 1. §-ába ütköző, 3. §-a szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének ismérveit látszik feltüntetni. A cikk névtelenül jelent meg, annak szerzőjét az illetékes szerkesztőség erre^ felhatalmazott tagja a nyomozó hatóság eljáró közege közvetlen felhívására sem nevezte meg, így a sajtójogi felelősség Farkas István országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben függessze fel. Elnök: A tárgyhoz feliratkozva nincs senki, szólni senki sem kíván, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottságnak Farkas István képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztésére vonatkozó javaslatát elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és ebből az ügyből kifolyólag Farkas István képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszti. Most napirendünk szerint következik a második pont, a mentelmi bizottság jelentése sajtó útján elkövetett osztály elleni izgatás bűntettével gyanúsított Farkas István képviselő úr mentelmi ügyében. (írom. 80.) Az előadó Krüger Aladár képviselő úr, őt illeti a szó. Krüger Aladár előadó: T! Ház! A budapesti kir. főügyészség 8.155/1931. f. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. XXXV. 10.472/1931.

n számú megkeresése szerint ellene, mint felelős szerkesztő ellen eljárás indult azon okbóL hogy a «Népszava» politikai napilap 1931. évi július hó 10. napján megjelent számában «Az új boléta» fölirat alatt közzétett cikk tartalma és következő részletei a Btk. 172. §-ába ütköző, annak második bekezdése és az 1912: LXIII. te. 19. §-a szerint minősülő osztály elleni