Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.

Ülésnapok - 1931-46

132 Az országgyűlés képviselőházának Jf.6. ülése 1932 február 5-én, pénteken. hozás tagjainak, hanem mindenkinek abban főtt a feje, hogy hogyan segítsünk a termeinkön, mert ha a termelőkön segítünk, akkor mindenkin segítve van. (Zaj a baloldalon.) Arról, hogy tönkrementünk, hogy egy világgazdasági özönvíz szakadt ránk, nem tehetünk. Emlékeztetem azokat, akik az igazság iránt érzékkel viseltetnek, — és vagyunk még egynéhányan, bár nagyon kevesen ilyenek — (Derültség a baloldalon.) emlékeztetek mindenkit arra. hogy annakidején az akkori kormány mindenkit felkért, hogy adja elő a maga javaslatát, adja elő a maga gondolatát és adja elő mindazokat a terveket, amelyekkel a magyar államot legnagyobb részben fenntartó magyar földmívelő népnek elviselhetetlen válságán és bajain segíteni lehet. Senki sem tudott jobbat- önök sem, az egész baloldal- a gabonajegynél. (Zaj. — Elnök csenget. — Esztergályos János: Mi nem szavaztuk meg a bolettát! - Zaj.) Elnök: Csendet kérek. Kérem a képviselő urat, méltóztassék a mentelmi üggyel foglalkozni és ne tessék kiterjeszkedni a bolettára. Jánossy Gábor: Csak azért terjeszkedtem ki, hogy ne maradjanak cáfolatlanul azok a nem egészen ténybeli adatokon alapuló, hanem elfogult, sötét pártszemüvegen keresztül történt megállapítások, amelyek a túlsó oldalról az azelőtti kormány e fontos ténykedésének bírálatára vonatkoztak. Ezek után^ pedig még csak arra figyelmeztetem a t. szociáldemokrata pártot, hogy amikor az idekeru'ő mentelmi ügyek egyharmadrészében a mentelmi bizottság javaslata alapján nem adja ki a t Képviselőház a kiadatni kért összes szociáldemokrata képviselőket, akkor méltóztatnak csöndben hallgatni, mint dinnye a fűben és csak akkor méltóztatnak ellenünk fordulni, amikor szükséges a képviselőket kiadni. (Derültség és zaj. — Esztergályos János: Hogy lehet ilyet mondani a templomban? — Derültség balfelől. — Dinnyés Lajos: Mit személyeskedik velem a képviselő úr?) Ezek után a mentelmi bizottság indítványát elfogadom. Elnök: Szólásjoga többé nincs senkinek. v (Kertész Miklós: Dinnyés tiltakozik a személyeskedés ellen.) Csendet kérek!... következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát elfogadni, hogy Farkas István országgyűlési képviselő úr mentelmi joga ez ügyből kifolyólag függesztessék fel, igen vagy nem? (Igen! Nem!) A^ok a képviselő^urak, akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és ez ügyből kifolyólag Farkas István országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát felfüggesztette. Következik a tárgysorozat; harmadik pontja, a mentelmi bizottság jelentése a rágalmazás és becsületsértés vétségével gyanúsított Lingauer Albin országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. ((írom. 37J Az előadó Váry Albert képviselő úr. őt illeti^a szó. Váry Albert előadó: T- Képviselőház! A győri kir. főügyészség Lingauer Albin országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a szombathelyi kir. járásbíróság előtt eljárás folvik ellene becsületsértés vétsége miatt. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, ezért javaslom a Képviselőháznak, hogy Lingauer Albin országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Ha szólni senki sem kíván, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Képviselőházat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni és ennek értelmében Lingauer Albin képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszteni, igen vagy nem? (Igen.) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Lingauer Albin országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ez egyből kifolyólag felfüggesztette. Következik a tárgysorozat r negyedik pontja, a mentelmi bizottság jelentése a sajtó útján elkövetett osztály elleni izgatás bűntettével gyanúsított Weltner Jakab országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyéjben. (írom. 38.) Az előadó Váry Albert képviselő úr, őt illeti a szó. Váry Albert előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 9316/1931. f. ü szám alatt Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. 11193/9—1931. számú megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen a budapesti kir. ügyészség indítványára eljárást indított, mivel a «Népszava» című politikai napilap 1931. évi szeptember hó 11. liánjáról keltezett 208. számában «Szanálás Genftől Budapestig» — «A hódmezővásárhelyi ipartes+ület nagygyűlése egvhangúlag elfogadta a Bethlen kormány vád alá helyezését oé^ó szocialista indítványt» — valamint «Imponzás gyűlés Szombathelyen» felirat alatt mesrjelent sajtóközlemények egész tartalma, különösen azoknak következő kitételei miatt: «Szanálás Genftől Budapestisr. — De az is lehet és az van itt, hogy egy ország népe akarata e

1 lenére, a hatalom parancsának fogesikorgatóan engedelmeskedve, kénvtelen terheket vállalni és alig várja azt a pillanatot, amikor a terheket ledobja és & hatalmaskodókat elkergesse.» «A hódmezővásárhelyi ipartestület nagygyűlése egyhangúlag elfogadta a Bethlen-kor mánv vád alá helyezését eél^ó szocialista indítványt. — Nem adóemelésekre van szükség, hanem arra, hogy a magyar nép a demokrácia útjára lépve, vegve birtokába ezt az országot, amelvet ma grófekés a bankok birtokolnak« «Impozáns gyűlés Szombathelyen. — Szómba thplvpn vasárnap délelőtt rendkívül nagy érdeklődés mellett zajlott le a pártszervezet által rendezett gyűlés a Kováes-szálló nagytermében. A gyűlésen mintegy 2000 ember jelent meg. A terem zsúfoltsága rma+t ugvanennyien eltávoztak. A gyűlés a MFMOSz-dalkör énekével kezdődött. Fleischer Ernő eVtárs elnöki megnyitója után Pajor Fndolf elvtárs ismer tette a napirendet. A Bethlen-rendszer tízéves tombolása ntán teljesen és tökéletesen megbukott — kezdte Pajor elvtárs beszédét- — Uralmának eredményeit mutatja a mezőgazdaság, az ipar, a kereskedelem pusztulása és a mérhetetlen munkanélküliség és nyomor. A dikta tórikus Bethlen-kormány megteremtette a maga gyümölcseit. Ez az ország a nagybirtoknak, a nagytőkének, a klerikalizm^snak és a reakciónak a hazája. Az ipari munkásságot kiszolgálhatták a kapitalizmusnak, a föld népét a nagybirtoknak, a kereskedelmet a finánctőkének, a szabad foglalkozásúakat a bürokrácia nak. Az adókivetésnél kíméHék a vagyonos osztálvt. de tönkretették a fogyasztást, aminek ' következtében összeroppant a termelés. Az államháztartásban több mint ?00 millió pensrőt költöttek el költségvetésen felül. Az utolsó hat