Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.

Ülésnapok - 1931-42

Az országgyűlés képviselőházának U2. ból, hogy ilyen kérdésekben követi-e a céltuda­tosság, a következetesség és az igazságosság parancsait, vagy nem. Az utóbbi években Magyarországon a sport hihetetlen mértékben lendült fel és olyan szép eredményeket produkáltak a sport terén, hogy az az egész világ ámulatát váltotta ki. (Úgy van! Ügy van!) Ilyen körülmények között nem helyes lemondani arról, hogy éppen ez a kis nemzet, — amely számban kisebb, területben ki­sebb, hatalomban kisebb, vagyonban kisebb, mint az összes többi, az olimpián résztvevő nemzetek, mint azok ^bármelyike — a nála na­gyobbakat ott az egész világ szeme előtt le­gyűrje. Már nem első eset hogy a magyar kor­mány valutakérdések miatt lemond nemzetközi mérkőzésekről. Az igen t. vallás- és közoktatás­ügyi miniszter úrnak jól kell emlékeznie arra, hogy már tavaly a francia—magyar atlétikai mérkőzést le kellett mondani azért, mert a ma­gyar kormány nem volt tudatában annak, hogy minő fontossága van a francia—magyar mér­kőzés megtartásának. A francia atléták vendé­gül hívták 1930-ban a magyar atlétákat, fényes győzelmet arattak Párizsban a magyar atléták a franciák felett és ezt az elmúlt esztendőben szinte erkölcsi kötelesség lett volna viszonozni s akkor 15.000 pengőn múlt az egész. A magyar kormány nem tulajdonított olyan fontosságot ennek a nemzetközi mérkőzésnek, hogy erre a célra 15.000 pengőt előteremtett volna, amit leg­jobban az igen t. közoktatásügyi miniszter úr tud. Nem első eset tehát, most csak ismétlődik s éppen ezért én nem tudom olyan enyhe bírálat­tal kezelni ezt a kérdést, mint előttem szólott t .képviselőtársam, hanem igenis szemrehá­nyást teszek a kormánynak abban a tekintet­ben, hogy nemzetközi sportmérközéseknek a kormány nem tulajdonít eléggé nagy jelentő­séget. Szemrehányást teszek a külügyminiszter úrnak különösen abban a tekintetben, hogy külföldi mérkőzéseken részt vett magyar sport­férfiaknak szomorúan kellett konstatálni ok, hogy külképviseleteink részéről nem részesül­tek olyan támogatásban, mint amilyet az ügy, amely kétségtelenül nemzeti ügy, megérdemelt volna. Most vasárnap is legnagyobb büszkesé­geink, a műkorcsolyázók mutatták be tudásu­kat közvetlenül az útbaindulás előtt. Sajnálat­tal konstatáltam, hogy miközben a főméltóságú Kormányzó úr ezt a mérkőzést megjelenésével kitüntette, az igen t. közoktatásügyi miniszter úr, aki kevéssel ezelőtt még az Országos Test­nevelési Tanács elnöke volt, ezt a mérkőzést megjelenésével nem tisztelte meg és a kor­mánynak egyetlenegy tagja sem volt jelen egy ilyen nagyjelentőségű sportmérkőzésen, amelyen a főváros lakosságának ezrei és ezrei büszkeséggel és dagadó kebellel voltak jelen. Ennek tulajdonítom tehát, hogy a kormány ezt a rendeletet csak úgy sebtében, futtában adta ki. Ennek tulajdonítom, hogy annak elle­nére, hogy Országos Testnevelési Tanács van, a kormány ezt a Tanácsot ebben e kérdésben megszólalni nem engedte, ezt a Tanácsot meg nem kérdezte, hanem egyszerűen miniszterta­nácsi határozattal intézte el ezt a kérdést. Itt mutatok rá a jelenlegi közoktatásügyi miniszter úrnak egyik nagy hibájára, amelyet az elmúlt estzendőkben elkövetett, hogy^ az Országos Testnevelési Tanács elnöki székében tűrte vagy elősegítette azt a folyamatot, hogy ez az Országos Testnevelési Tanács tanácsi szervezete ellenére közönséges hivatallá degra­ülése *193'2 január lU-én, csütörtökön. 5 dálódott, olyan hivatallá, amelyben az elnök intézkedik, hozzá az elnöki tanács szekundál, ellenben tanácskozás és határozathozatal a sport legnagyobb elvi jelentőségű kérdéseiben alig-alig hangozhatik el a Testnevelési Tanács plénaimában. Amikor az új elnök úr, Lázár' Andor kép­viselőtársunk a Tanács elnöki székét elfog­lalta, a sporttársadalom részéről rögtön elhang­zott hozzá az a kérelem, hogy kérik, tartsa köte­lességének, hogy a Testnevelési Tanács elneve­zésének megfelelően valóban tanácskozó és ha­tározó testület legyen, nem pedig a mindenkori elnök vezetése alatt álló közönséges hivatal, ahol az elnök rendelkezik, a többinek pedig más szerep nem jut, minthogy meghajtja fejét és engedelmeskedik. Ebben a kérdésben az Országos Testneve­lési Tanács nem nyilatkozhatott meg, az elnök­nek 24 órával megelőzően elhangzott nyilatko­zata pedig éppen az ellenkezőt tartalmazta, úgyhogy a kormány azt a helyzetet teremtette meg, hogy az általa kinevezett testnevelési ta­nácsi elnököt nyomban az első 24 órában déza­vuálta. Ugyanez a minisztertanácsi határozat dezavuálta az igen t. közoktatásügyi miniszter úr álláspontját is, amely köztudomásúan ak­ként szólt, hogy az alimpiai versenyeken részt kell vennünk. (Gr. Hunyady Ferenc: A saját pénzünkön, ba már nem ad az állam! Legalább ezt ne akadályozza meg!) A közoktatásügyi miniszter úrnak meg kell most hallania innen a képviselői jpadokból, hogy mély lehangoltságot és nagy csüggedést okozott a sporttársadalom széles rétegeiben az, (Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) hogy az a minisztertanács, amelyen a miniszter úr első alkalommal vett részt, olyan határozatot ho­zott, amely az igen t. miniszter úrnak eddigi álláspontjával homlokegyenest ellenkező volt. T. Képviselőház! Ennek kapcsán pénzössze­gekről írnak a napilapok és ezt itt szóvá kell tenni. A miniszterelnök úr figyelmét külön felhívom arra, hogy a legkülönfélébb hírlapi cikkek jelentek meg arról, hogy létezik-e tehát olimpiai alap, igen vagy nem, megvan-e az egész Összegében, igen vagy nem, mi a kor­mány szándéka az olimpiai alapot illetőeri, — mert a kormány egy percig sem tűrheti azo­kat a gyanúsító közleményeket, amelyek a po­litikai napilapok hasábjain, illetve azok sport­rovataiban megjelentek. Az én véleményem szerint ez a miniszter­tanácsi határozat elhamarkodott határozat volt, hibás mérlegelése volt az előnyöknek és a hátrányoknak, mert sokkal több hátrány ke­letkezhetik abból, ha ezt a minisztertanácsi ha­tározatot végrehajtják, mint amennyi előnyt jelentene mindaz, amit indokolásul a kormány felhozott. En évek hosszú sora óta korholom a mindenkori kormányt abban a tekintetben, hogy ha a külfölddel áll szemben, mindig vi­gyázzon, ki áll szemközt. A korrektség folyto­nos emlegetése a mi részünkről mindig eszembe juttatja azt a gyalázatot, hogy miként tartják be a túlsó oldalon szerződéses megállapodá­sainknak egész tömegét, illetve miként nem tartják be azt. (Ügy van! jobbfelől.) Magyar­országnak szomorú tapasztalatai vannak ab­ban a tekintetben, hogy hányszor sietett már elébe a magyar kormány a külföldi kormá­nyoknak. Magyarországnak szomorú tapaszta­latai vannak abban a tekintetben, hogy a ma­gyar államférfiak korrektek voltak ugyanak­kor, amikor a politikai ellenfél, a külföldi po­litikai küzdőfél inkorrekt volt és nem riadt

Next

/
Thumbnails
Contents