Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.

Ülésnapok - 1931-45

Az országgyűlés képviselőházának i5. ülése 19S2 február h-én, csütörtökön. 113 Emlékezzenek a francia forradalom nagy tanulságaira, emlékezzenek a spanyol eseményekre, a spanyol forradalom tanúságaira s ha nem .hiszik az urak el azt, ami itt a mi oldalunkról ebben . a vonatkozásban elhangzik, méltóztassanak talán elolvasni az önök vezérének, a néhai miniszterelnök úrnak szerkesztőbizottsági elnöklése alatt megjelenő «Magyar Szemlé-nek múlt évi augusztusi számát, ahol a^ spanyol események tekintetében való felelősség^ taglalásánál még olyan ízig-vérig konzervatív publicista, mint annak a cikknek az íróia, sem tudja véka alá rejteni azt a meggyőződését, hogy egészen természetszerűen lett itt azután a politikai bűnösök és a politikai felelősség alá vontak sorába bevonva a klerikalizraus, a jezsuita-rend s mindazok a politikai tényezők, amelyek Spanyolországban az ottani diktatúrát, az ottani elnyomást, az ottani osztályuralmat mindvégig támogatták, annak élesztői és r előmozdítói voltak. Ezek tények és ezeken a tényeken csak úgy lehet segíteni s csak akkor lehetne ezeken változtatni, ha az urak a vallást föléhelyeznék a harcos kiérikálizmusnak. Ha azonban a vallás és a harcos klerikalizmus egymással mindig összezávartatik, akkor itt a politikai frigyesség, a politikai felelősség okán együtt főárnak bukni a viszonyok és politikai erők változásával. Ami a hazafiatlanság vádját és a vele szemben való védekezést illeti, mindenkinek, aki kissé látja a dolgokat, tudnia kell, hogy a nacionalizmusnak, a hazafiasságnak abban a szellemében, amely itt mostan az egész világon eluralkodik, amely országokat és népeket egymással szembeállít, amelyik valósággal kínai falat von minden egyes országnak határain, amely odáig viszi — a szertelenségig — a gazdasági e öncélúságnak, a nemzeti öncélúságnak eszméiéből megszületett tételét, hogy azután voltaképpen együttesen kell elpusztulnia ennek a széttagolt, ennek a részekre szaggatott kis Európának éppen a nacionalista szellem tobzódása és ennek a szellemnek a gazdasági élet köv ételmén veivé

I való összbangbah ozhatatlansáffa folytam ezekben a kérdésekben olyan idejét múlt és útszéli módon, ahogyan ezt a provokáló tette, nem lehet a kérdéseket taglalni és a Népszavának megfelelőképpen válaszolnia kell. Ami a hadiszállítóknak nemzetköziségét illeti, azt hiszem, hogy ez sem lehet vitás. Nézzék meg az urak a kompasszt. nézzék meg, bogy azok a hatalmas tőkeérdekeltségek, pl. a creuzoti Schneiderék milyen gyökerekkel rendelkeznek egy egész sor középeurópai államban. Sőt nézzék men- pl. azt az összefüggést, amely a creuzoti Schneidler-cégnek a bankja, az Union Européenne és a Magyar Altalános Hitelbank között fennáll, részint pakettek és érdekközösségek formájában. Olyan összefüggések ezek, amelyekről úgy lehet, még itten ebben a magyar parlamentben szó fog esni. Hát a tőkének, a kartelleknek nemzetközisége cs-ak nem vitatható, csak nem letagadható dolog akkor, amikor a francia oldalról jövő kezdeményezések éppen erre a kartellszolidaritásra akarják felépíteni azt a szerintük való európai összhangot, azt a szerintük való tíj európai orientálódást. Vagy lehet talán kifogásolni. vagy kétséörbevonni azt, hogy e pillanatban is a szolidaritásnak- az együttérzésnek, a háborúskodáson való felháborodásnak az embergyilkolás megbélyegzésének eszméi helyett egyetlen várakozás az egész kapitalista gazdasági rend, hogy hátha kitör a távol keleten valami ós megint lesznek jó zsiros üzletek, szállítások és egyebek. Nézzék meg a jelentéseket A nyersbőrárak megszilárdultak, mert kezdődnek már a jó finom bakkancsniegrendelések, lehet, hogy a japánoknak, lehet, hogy a kinaiaknak, lehet, hogy valamilyen másik hatalom áll mögöttük, de hogy ezek a hadiszállítói érdekek mindig szemben állnak az emberiség nagy érdekeivel, az nem vitás. Hogy pedig ezzel az internacionalizmussal szemben mi büszkén állunk a magunk szocialista interna ci onaliznmsának álláspontján, az ad 1) nem olyan tény, amely nem lenne publíkus az egész világon, ad 2) ezért még nem lehet valakit osztályéllenes izgatás címén perbefogni és kiszolgáltatni. Ez a cikk — ismétlem — válaszcikk egy talán még sokkal erősebb tónusú jobboldali provokációra. Semmi olyasmit nem tartalmaz, amely ezekbe a törvényhelyékbe ütköznék. A zaklatás tipikus esete forog fenn, azért kérem a t. Házat, hoö*y Farkas István mentelmi jogát ne függessze fel. Elnök: Szólásjoga többé senkinek nincs. A vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a menteimi bizottság eredeti javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A ház a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát csak a «Se istene, se bazája» című cikkre nézve függessze fel, viszont az «Évforduló» című cikkre nézve emelt vád tekintetében a mentelmi jogot ne függessze fel, elfogadta. Következik a mentelmi bizottság 33. számú jelentése, a bűntett feldícseresének vétségével gyanúsított Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (írom. 33.) Az előadó urat illeti a szó. Váry Albert előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 8827/1931. f. ü. szám alatt Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. XXXV. 11.275/1931. számú megkeresése szerint a (bíróság mint felelős szerkesztő ellen büntető eljárást indított a «Népszava» című politikai napilap 1931. évi augusztus hó 9. napján kiadott 163. számában «Fényes László hatvanadik születésnapjára» fölirat alatt közzétett cikk tartalma a Btk. 174. Vába ütköző bűntett vétségének jelenségeit tünteti fel. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőijét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be

; Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért a St. 35. §-a értelmében Weltner Jakabot, mint a lap felelős szerkesztőjét terheli a sajtójogi felelősség. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett vétség között kétséges, mert abban Fényes László bűntette sem megjelölve, sem földícsérve nincs, ezért zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Weltner Jakab országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatához hozzájárulni*! (Igen!) A Ház Weltner Jakab országgyűlési képviselő menteim!! jogát ebből az ügyből kifolyólag nem függesztette fel. Következik a mentelmi bizottság 34. számú jelentése, a hűtlen kezelés bűntettével gyamisí-