Képviselőházi napló, 1931. III. kötet • 1931. november 26. - 1934. december 22.

Ülésnapok - 1931-29

Az országgyűlés képviselőházának 29. kik kellett volna a kormányzattal szemben élesen állást foglalniok. Súlyosan éreztük a múltban a megfelelő kereskedelmi szerződések hiányát és különösen azt a körülményt, hogy a mezőgazdaság érdekei külkereskedelmi szempontból nem voltak kellőképpen megvédve. Az ország mezőgazdái elvárják a kormánytól, hogy úgy a cseh, mint az osztrák tárgyalásoknál a mezőgazdaság érdekeire fogja a fősúlyt fektetni. (Ügy van! balfelől.) Kívánatosnak tartom, hogy belföldi viszonylatban a szabadforgalom elve nagyobb megbecsülésben részesüljön. Híve vagyok ugyan a szövetkezeti eszmének, annak áldásos voltát nem ismerem félre, azonban igazságtalanságnak tartom azt, hogy az állam pénzén támogatott szövetkezetek az egyéni kereskedelemnek fokozódó versenyt jelentenek és azoknak részbeni elpusztulását idézik elő. Nem értem ide az Országos Központi Hitelszövetketét, amely a múltban is hasznos szolgálatot teljesített és ezután is nagy feladatok várnak rá, ÍAzs elnöki széket Puky Endre foglalja el.) T. Ház! Rá akarok mutatni arra is, hogy az ország statisztikai hivatalának a nemzeti termelésre vonatkozó adatcsoportjai helytelen képet mutatnak. (Ügy van! Ügy van! balfelől.) Két példát hozok fel. A Központi Statisztikai Hivatal minden évben kiadja a gyáripari termelésről szóló értékstatisztikát. Ha ezeket az adatokat megnézzük, azt látjuk, hogy egyes dolgok, mint ül. a cukor, a szesz az adókkal együtt, a dohánytermékek pedig monopóliumárakon vannak értékelve. Szokásos, hogy a gyáripar végadataihoz hozzáadják a mezőgazdasági termelés értékadatait és azt állítják, hogy az így kapott szám az ország mezőgazdaságának és iparának termelési értékszáma. Nem veszik észre azt. hop-v egyes tételek itt háromszor vagy Ötször is szerepelnek, amint azt pl. a cukorrépánál látjuk, először mint cukorrépa, másodszor mint cukor az adóval együtt, harmadszor, mint melasz, negyedszer mint szesz az adóval együtt szerepel. De ennél még sokkal különösebb a Pénzintézeti Központ évi gazdasági jelentése. Például 1928-ban, a legszárazabb esztendőben azt^ latjuk, hogy a legelök és rétek termelési értéke 800 millióval szerepel. De ennél még különösebb az, hogy ezekhez a számadatokhoz hozzáadják a állatnövekedés értékét 508 millió pengő értékben, pedig az állatok a növekedés alatt a legelőt tudvalevőleg lelegelik. Ilyen és hasonló, talán jóhiszemű, de téves adatokkal a Pénzintézeti Központ nemcsak a kormányzatot, de még a jóhiszemű közvéleményt is megtévesztette, így nem is tűnik soknak, hogy emellett az 500 milliós nemzeti termelés mellett majdnem egy milliárdos a költségvetésünk. T. Ház! Mi volt az elmúlt tíz év legnagyobb bűne'? Az, hogy ilyen hatalmas összeggel eladósodott az ország. Hogyan lehetséges az, hogv ez a horribilis összeg nem éreztette konjunkturális hatását a gazdasági életben, egykét nagybank és iparvállalat kivételével $ Ennek egyik oka a magas bankkamat, másik oka az. hogy az állam is olvan erős^ szívó-motorral dolgozott, hogv a szívás erős áramlata nemcsak a gyengébb, de az erősebb gyökérzetű adóalanyokat is tövestől kitépte, kiszaggatta. Egy másik ok az. hogy a Nemzeti Bank nem jól töltötte be hivatását. Kevés bankjegyet hozott forgalomba és állandó pénzszűkével opeülése 1931 november 27-én, pénteken. 39 rál. A mai Magyarországnak nem volt elegendő ez a 400 milliós bankjegykeret; ez talán elég lett volna 70 évvel ezelőtt ennek az országnak. Hogyan volna lehetséges az, hogy most, amikor a ihitelélet teljesen megszűnt, 400 milliós bankjegykerettel

1 bonyolítsuk le a forgalmat? Az állandó pénzszűke megbénította a forgalmat és segített lenyomni az amúgyis viiágkrízissel küzdő agrártermékek árát. Ma tisztán fizikailag is kevés a bankjegy, és ez okozza az óriási pénzszűkét. Ami a kormánynak az adók beszolgáltatására vonatkozó várakozását illeti, erősen tartok attól, hogy ez csalódással fog járni. Ma már a falusi nép nagyrésze egyáltalán képtelen adóját beszolgáltani és azt « hiszem, elegendő, ha arra utalok, hogy a vidéken a szarvasmarha ára 20—30, a sertés ára 50—60 fillér között mozog, de így is csak jelentéktelen része talál vevőre a felkínált árunak. Hazánk mai legyengült állapotával, amikor általános közgazdasági válságról beszélünk, amúgy is aránvban nem állónak tartom államunk költségvetését. Aggodalommal tölt el^ az inségakció lebonyolítása. Eddig a munkanélküliek és^ falusi nincstelenek közmunkával való megsegítéséről hallottunk. Elismerem, hogy a kormánynak a mai pénzügyi heyzetben nincs módjában ezenfelül segíteni, azonban mégis módot kell találnia arra, hogv az olyan vagyoni színvonalon állók, akiknek vagyona 20 hold körül mozog, de akinek aszálysujtotta vidéken annyi sem termett, hogy évi kenyérszükségletük biztosítva volna, akiknek egy pengő hitel nem áll rendelkezésükre és akik az inségmunkából ki vannak zárva, de adóvégrehajtás alatt állnak, az ilyen és hasonló, a jelenlegi időkben illuzórius vagyonnal bíró adóalanvok feltétlenül átmentessenek. Az adózók nehéz helyzetének megjavítására eddig^ alig történt valami. A 12%-os kamatmaximálás is csak az adósok pusztulási folyamatát lassítia, ellenben a hitelezőnek előnyt nyújt ott, hogy míg eddig a törvény előtt csak 8 százalékos kamatig részesült íogvédelemben ma nyiltau 12%-ot követelhet. Egyes adóalanyok részesültek ugyan védelemben, de azok. akik nem részesültek ebben, annál inkább ki vannak téve a követelések behajtásának, mert ezeket szorítják amazok helyett is. A mai kormánytól teljes őszinteséget és határozott pénzügyi politikát követelek. A bizonytalan pénzügyi helyzet számtalan fonákságát az amúgy is legyengült állam' nem bírja el. Az. ország gazdasági politikai iránya és célja egyedül a termelő adóalanyok épségbentartása lehet. A kormányelnök úrnak jó szándékaival szemben : a legmesszebbmenő megértéssel viseltetem és bár minden olyan törekvését, amely tekintet nélkül a magánérdekre, a köz érdekét kívánja előmozdítani, támogatom, a fenti okok miatt a kormány jelentését nincs módomban elfogadni. (Helyeslés balfelől) Elnök: Szólásra következik? > Takách Géza .iegyzÖ: Fáy István! Fáy István: T. Ház! Tisztelettel kérem beszédidőmnek 15 perccel való meghosszabbítását. Elnök: Méltóztatnak hozzáirulni? (Iaen!) A Ház a kért meghosszabbításhoz hozzáiárult, tehát a képviselő úrnak harminc perc áll rendelkezésére, Fáy István: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) A magyar állam mai súlyos pénzügyi és gazdasági helyzetében azt hiszem, sokkal helyesebb lenne, ha a helyett, hogy bűnbakot keresünk, 6*