Képviselőházi napló, 1931. III. kötet • 1931. november 26. - 1934. december 22.
Ülésnapok - 1931-32
Az országgyűlés képviselőházának 32. ü ság elnökének az a házszabálymiagyarázata, amellyel ebben a kérdésben előbb kívánta a mentelmi bizottság döntését arra nézve, hogy a népjóléti miniszternek a mentelmi jog felfüggesztése tekintetében való megkeresése felett határozzon, házszabály szerű volt és időrendi, logikai és jogászi sorrendben nagyon helyesen járt el. Csak ennek a kérdésnek eldöntése után következik (Gál Jenő: Mikori) — ez a mentelmi bizottság elnökének dolga — a döntés, illetve határoziat abban a kérdésben, hogy a mentelmi jog azon megkeresés láltal és a most történt újabb bejelentésben foglalt cselekmények által megs értetett-e? (Ügy van! a jobboldalon.) Gál Jenő: Félreértett szavaim értelmének megmagyarázása címén szót kérek. Elnök: Tessék! Gál Jenő: T. Képviselőház! Nagyon kérem, ne cifrázzuk a dolgokat. (Helyeslés a baloldalon. — Ügy van! a jobboldalon.) Nem arról van szó itt, amiről mélyen t. kénviselőtársam beszélt és nem a disciplináról, mindezek a kérdések nagyon alárendelt jellegűek. Aztán nem kell olyan nagyon megvédelmezni Dréhr Imre fegyelmi ügyét, mert hiszen ő 'maga állt a Ház nyilvánossága elé és azt mondotta, hogy ő a bíró elé akar menni és ő nem fél ezektől a tárgyalásoktól. (Kun Béla: Maga mondta! Felesleges védelmiét gyakorolni!) Ezért tehát nem helytálló az az érvelés, amellyel az egyenes útról egy mellék fegyelmi-vágányra lakarják vinni ezt az ügyet. Ne akarjuk Dréhr Imre ügyét különbül megvédeni, mint ahogy ő maga akarja! (Kun Béla: Felesleges védelmet miért gyakorolnak 1) ö azt mondja: fel akarom tárni a parlamenti bizottság vagy a független magyar bíróság előtt ezt laz ügyet, de nem hajlandó feltárni azok előtt, akiket fegyelmi bírájának nem ismer el. (Kun Béla: Nem is bízunk ebben a fegyelmi választmányban.) T. Képviselőház! Azt mondja mélyen t. képviselőtársam, hogy iá bejelentésnek második részét csak most hallja. (Váry Albert: A Ház nyilt ülésén.) Elismerem, hogy most hallja, azonban még sok mindent nem hallott és mindent meghallhatott volntai, ha engem akkor úgy, amint a dolgok logikai rendje és összefüggése megkívánja ott az ülésteremben hallhatott volna. Nem lehet így elzárkózni és nemi lehet nullifikálni a képviselőnek lazt ia jogát, amellyel a mentelmi bizottság előtt bizony íHitelesitettéJc : Leszkay István s. k. naplóbiráló-bii ése 1931 december 3-án, csütörtökön. 165 tani kívánj a annak a bejelentésnek tartalmát, amelyet a Ház színe előtt tett. Ne méltóztassék azt gondolni, hogy csak úgy kényünk-kedvünk szerint járhaitunk el ta mentelmi jog kérdésében s akkor tűzzük ki napirendre, amikor akarjuk. Azt mondja a t. képviselő úr, hogy ez az elnök dolga. A mentelmi ügy mindig a szuverén Ház ügye minden vonatkozásban és ha ezt az összefüggést meglátta, aminthogy meglátja a t. képviselő úr is, akkor annak a tárgyalásnak elhalasztása olyan sérelem, amelyet reparálni sem lehet, mert a képviselő úr előadói tervezete, valamint a mentelmi bizottság javaslata nélkülözi azokat az adatokat, amelyeket bejelentésem folytán hallott v <lna, A t. képviselő erősítette, hogy abban az . esetben, ha ez így van, ahogy itt ezt a bejelentést megtettem, akkor anépjóléti miniszter úr helytelenül járt el és lehet tárgyalni azt, hogy ez olyan sérelem, amellyel a mentelmi jogot megbántotta. De akkor én azt kérdezem a t. képviselő úrtól: ha ez igaz, akkor is fenntartja azt az állítását, hogy előbb kell a fölött dönteni, hogy a fegyelmi eljárással mit csináljanak, vagy pedig, hogy előbb azt a jogot, azt a virtuális erőt kell itt megőrizni, amely a mentelmi jogban mindnyájunk, az egész Ház szólásszabadságának és cselekvési szabadságának megóvása érdekében szükséges 1 ? Nem lehet felfordítani a törvényes rendet, amely előbbre helyezi a publicitásnak a mentelmi jogban megmutatkozó erejét. Nem akarom a t. Háznak idejét túlontúl igénybevenni, de ismételten appellálok a Ház elnökének pártatlan magatartására. Azt sem kívánom, hogy az elnök úr most nyilatkozzék ebben a kérdésben. Az elnök úr azzal oldhatja meg ezt a kérdést, ha akkor tűzi napirendre a mentelmi bizottságnak ma beterjesztett javaslatát, amikor a mentelmi bizottság eleget tesz annak a kötelezetségének, hogy az én bejelentésem fölött is határozzon. Elnök: Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Takách Géza jegyző: (olvassa a jegyzőkönyvet.) Elnök: Ha senkinek nincs észrevétele, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 3 óra 2 perckor.) Édes Antal $. h. ígi tagok.
