Képviselőházi napló, 1931. III. kötet • 1931. november 26. - 1934. december 22.

Ülésnapok - 1931-28

Az 'országgyűlés képviselőházának 28. ü ségek is elimináltatni fognak. (Dinnyés Lajos: Szivattyúteleppel !) Ez már részletkérdés. A legnagyobb nehézség azonban t. Ház a járulékok kérdése. Méltóztatnak tudni, hogy ez a társulat külön törvénnyel, az 1925: IV. te.-kel 7 millió pengő kölcsönt kapott az államtól. Az »akkori kamatozás és 15 évi törlesztés mellett ezeknek a súlyos terheknek viselését a mai adott viszonyok között, természetesen az érdekeltek bizony alig bírják el. Éppen ezért már a múlt kormány pénzügyminisztere erre a rendkívüli helyzetre való tekintettel a múlt esztendei járulék 50%-át függőben tartotta. Én kötelességemnek tartottam ugyanilyen értelemben az idei esztendőre is megkeresni a pénzügyminiszter urat és kérni arra, hogy vagy a kérdés ideiglenes rendezésével, vagy esetleg magának az 1925 : IV. tc.-nek talán oly értelmű módosításával, hogy a törlesztés hosszabb időre tolassék ki, — mert hiszen a 15 év alatt való törlesztés teszi súlyossá főleg a helyzetet, nagy összegek törlesztéséről lévén szó — a kérdést rendezze. Azt hiszem, ha ennek a megoldásnak is megvolna a lehetősége és ha a műszaki kérdést ennek az újabb csatornának létesítésével korrigálják, végül, ha az osztályozás kérdését biztosítani tudjuk, azt hiszem, nyugvópontra fog jutni ez az érdekeltségek között sok nyugtalanságot okozó kérdés is. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Napirend előtti felszólalás sem vita, sem határozathozatal tárgyát nem képezheti. Temesyáry Imre képviselő úr, mint a pénzügyi, '• közjogi, valamint közgazdasági és közlekedésügyi együttes bizottság előadója, jelentést kíván előterjeszteni. Temesváry Imre előadó: T. Ház! Az építkezések előmozdítását célzó egyes intézkedésekről és az Országos Lakásépítési Hitelszövetkezetről szóló 1930 : XLI. te. kiegészítése tárgyában beterjesztett 95. számú törvényjavaslatról a pénzügyi, közjogi, valamint közgazdasági és közlekedésügyi együttes bizottság jelentését tisztelettel beterjesztem. Kérem annak kinyomatását, szétosztását és napirendre tűzését. Elnök: A beadott jelentést a Ház kinyomatja, a Ház tagja között szétosztatja; annak napirendre tűzése iránt később fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. Következik a napirenden lévő két jelentés együttes vitájának folytatása (írom. 16, 17. 62). Szólásra következik? Patacsi Dénes jegyző: Meskó Zoltán. (Kun Béla: Mi van a titkos választójoggal? Mikor lép ki a kormányzópártból a t. képviselő úr?) Meskó Zoltán: T. Képviselőház! Mielőtt beszédem tulajdonképpeni tárgyára rátérnék, engedje meg a t. Ház, hogy már csak azért is, mert magam is el szoktam követni azt a hibát, hogy néha-néha közbeszólok, legelőször erre a közbeszólásra válaszoljak. Álláspontomat a választójog kérdésében itt a Házban többször kifejtettem és a választójog kérdésében elfoglalt álláspontomat nemcsak szóban, hanem szavazatommal is alátámasztottam, őszintén és nyiltan kijelentem, hogy a választójog kérdésében a maga egészében osztozom Apponyi Albert gróf t- képviselőtársam véleményében. Pártunk Programmpában benne van a titkos választójog. Ezt már félve mondom, mert rendszerint azt mondják, hogy hiszen kenyeret nem kér, benne maradhat. Mi azonban, akik a titkos választójog alapján állunk, mint ahogyan magam is és képviselőtársaim közül többen a pártban a lése 1931 november 26-án, csütörtökön. 7 titkosság alapján állunk, (Helyeslés a baloldalon.) igenis anindent elkövetünk a magunk részéről itt benn a pártban, hogy a következő választás már a titkosság jegyében folyjék le. (Felkiáltások balfelől: Mikor? —• Jánossy Gábor: öt év múlva, ha lejár a ciklus! — Felkiáltások balfelől: Tavasszal!) Egészen őszintén és nyiltan megmondom, hogy az egész ajánlási rendszer csődöt mondott. (Ügy van! Ügy van! balfelől.) Az ajánlási rendszer jelenlegi formájában fenn nem tartható (Jánossy Gábor: Ügy van!) és azt erkölcstelennek minősítem. Erkölcstelen azért, mert a legtöbb visszaélésre ad alkalmat úgy az ellenzék, mint a kormánypárt részéről, mert az ötvenfilléres aláírásgyűjtők nem azt nézik, hogy melyik pártnak hamisítanak, hanem hogy melyiktől kapják meg aláírásonként az ötven fillért. Ez pedig megtörténik minden pártnál. Osztozom azonban Nagy Emil t. képviselőtársam véleményében is, aki azt mondotta, hogy a mai kerületi beosztás mellett többet fel sem lépne. Teljesen igaza van, mert amig a mai kerületi beosztás mellett és nem nagyobb kerületben és nem lajstroïnos szavazás alapján választanak, addig azok kerülnek be képviselőknek, akik a legtöbbet ígérik, akik demagógoskodnak, akik a nyomorbajutott magyar népet a legjobban tudják hangolni és félrevezetni. En ezzel a kérdés s el^ többet nem is foglalkozom. mert erős a meggyőződésem, hogy a következő választás titkosan és lajstromosan" fog az országban megtörténni. (Taps balfelől.) A másik kérdés az, hogy mikor lépek ki a pártból. (Weltner Jakab: Ideje volna már!) Erre sem térek ki. Megmondom őszintén, hogy amikor az a hajó, — amelyen szolgálatot teljesítettem én is, ha nem is mint kormányos és. nemis kapitányi minőségben, csak mint egyszerű matróz, — a nemzetközi szelek következtében a viharzó tengeren sziklára nient é* léket kapott, akkor nem illendő a hajót a^ matróznak sem elhagyni, amikor a kapitány és a kormányos kezében tartja a kormány rúdját. Legalább is illik megvárni, amig valahogy rendbehozzák a dolgokat. Ha-azonban ez a hajó azután a továbbiakban nem azon az úton halad, (Kun Béla: Már most sem úgy halad!), amely az ország demokratikus felfogásának megfelel és az én szempontomból nézve, az ország földmívelő népének t érdekeit szolgálja (Weltner Jakab: Akkor már most nyugodtan csomagolhat és jöhet!), akkor nem mint menekülő patkány, hanem felemelt fővel fogok a hajóról leszállani. (Zaj a bal- és a szélsóbaloldalon!) Ezek után kijelentem, azt hiszem, nem szolgáltattam okot erre a közbeszólásra, mert azok közé tartozom, akikkel együtt elmondhatom, hogy meggyőződésemmel szemben kényszert nem követek el, hanem mindig őszintén és bátran, nyiltan meg mertem mondani és megmondottam a magam effvéni meggyőződését, véleményét. (Jánossy Gábor: Minden képviselőnek ez a kötelessége!) Áttérve beszédem tulajdonképpeni tárgyára, csodálkoznom kell azon, hogy amikor az ország ebben az őrült, súlyosan nagy gazdasági válságban van, amikor a hajóból már alig látszunk ki, többet említik itt az országgyűlésen a t. szónok urak Lillafüredet, mint Trianont. Látjuk, hogy Borah szenátor, Mussolini, Grandi és .elsősorban a mi nagy angol pártfiogónk, lord Rothermere (Éljenzés a jobboldalon.) egymásután rámutatnak fontos, komoly, mélyreható gazdasági tanácskozások közepette arra, hogy addig, amig ez a helyzet fennáll, a gazdaság?