Képviselőházi napló, 1931. II. kötet • 1931. november 04. - 1933. november 25.

Ülésnapok - 1931-27

Az országgyűlés képviselőházának 27. i ment a vendéglőkbe, sorra, rendre és meg-l mondották, hogy itt lesz az egységespárt irodája és innen végezzük az egységespárt szervezési munkálatait^ De sohasem láttam, hogy! a rendőrhatóságnak kifogása lett volna eme ténykedés ellen, mégis, mert mi nem szívesen tanyázunk vendéglőkben és korcsmákban, kérdést intéztem a kőszegiekhez, hogy vájjon tényleg megfelel-e a valóságnak, hogy a vendéglő helyiségét vették pártszervezet céljaira igénybe? Onnan azt a felvilágosítást kaptam, hogy ez nem így van, mert a vendéglőhelyiség lent van a földszinten, az a helyiség pedig, amelyet ők a pártszervezet helyiségeként kaptak a vendéglőstől, fent van az emeleten, tehát meglehetős távol van a helyiség magától a vendéglőhelyiségtől, teljesen különálló helyiség, így tehát nem a vendéglőhöz tartozik, mint ahogy a véghatározat mondja, hanem teljesen különálló helyiségként kezelték eddig is. (Farkas István: Ahhoz is mi köze annak ? Adja ki, akinek akarja.) De ha ott volna is, — éppen ezt a kérdést akarom felvetni, — mi köze a rendőrhatóságnak ahhoz, hogy a pártszervezet milyen helyiségben és hol van? Mi köze a kőszegi, illetőleg szombathelyi rendőrkapitányságnak, amikor kiadja a véghatározatot és elmondja benne, hogy fellebbezésnek pedig helye nincs, mi köze ahhoz, hogy a pártszervezet melyik helyiségben és hol tartózkodik? Mi a fennálló rendelkezések szerint bejelentjük, neki házilag ezt tudomásul kell vennie és semmi egyéb köze a szociáldemokrata pártszervezetekhez! De az utóbbi időben furcsa jelenséggel találkozunk általában az egész országban. Legutóbb Rákoskeresztúron ugyancsak ilyen különálló helyiséget heréltek ki a pártszervezet céljaira, helyiséget egy vendéglősnél, mire ibehivatta a jegyző a vendéglőst és megfenyegette, hogyha pedig «vissza nem vonja azt a szerződést, amelyet a helyiség bérletével kapcsolatban adott, akkor ám majd lássa a következést és amikor én interveniáltam a jegyzőnél, azt mondotta: Kérem, én nem tehetek semmit, én felülről kaptam az utasítást, én csak jóakarattal figyelmeztetem önöket, hogy menjenek onnan és keressenek más helyiséget. De ázus az is az utóbbi időben, hogy az általunk, a munkások által felépített munkásotthonból zavarják ki a szociáldemokrata párt szervezeteit. Így Békéscsabán, Zalaegerszegen és Egerben, ahol a közigazgatási hatóságok olyan értelmű határozatot hoztak, hogy a munkásotthonban a szociáldemokrata pártszervezetek nem lehetnek benn, hanem azokat ki kell onnan telepíteni. Ez furcsa úzus, amellyel az utóbbi időben találkozunk, mint ahogyan most találkozunk azzal a fontos közigazgatási ténykedéssel is, hogy ahol a szociáldemokrata pártdt megalakítjuk, a pártszervezeti helyiséget mindjárt egészségügyi szempontból vizsgálják meg és a községi orvos véleménye alapján, rendszerint nem engedélyezik, hogy az egészségügyi szempontból kifogásolt helyiségben lehessen tartani a pártszervezetet. (Kertész Miklós: A barlanglakásokat nem kifogásolják!) Ebben a parlamentben nem egyszer-kétszer szóvátettük azokat a lehetetlen lakásviszonyokat, amelyek nálunk uralkodnak. Nem egyszer-kétszer a földbirtokreform révén kiosztott házhelyekeet tettem szóvá, amikor posványos, egészségügyi szempontból kifogásolható helyeken osztották ki ezeket a házhelyeket és az egészségtelen lakások, viskók tömegét építették fel. Soha senkinek nincs az ellen kifő- . gása, de ha a szociáldemokrata párt megalkotja KÉPVISELŐHÁZI NAPI». Ü. llése 1931 november 25-én, szerdán. 447 vidéken a maga szervezetét, akkor jön az egészségügyi hatóság, rögtön kifogásolja még az olyan helyiséget is, ahol azelőtt csendőrlaktanya volt, ahol tehát talán a csendőirség egészsége is veszélyeztetve volt. Most, amikor a szociáldemokrata párt ebbe a helyiségbe megy, az egyszerre veszélyessé válik azok számára, akik a pártszervezet tagjai. Igen t. belügyminiszter úr, én azért intéztem önhöz ezt az interpellációt ezzel az esettel kapcsolatban, hogy határozott választ kérjek arranézve, mi a szándéka ezen a téren a szociáldemokrata pártszervezetek ; kérdésében, zaklatni akarják-e, üldözni akarják-e, esetleg lehetetlenné akarják-e tenni helyiség hijján a pártszervezetek működését? (Folytonos zaj a középen.) Elnök: Kérem, méltóztassék a szónokot figyelemmel hallgatni! Szeder Ferenc: Tévednek, ha azt hiszik az urak, íhogy ezzel lehetetlenné teszik a szociáldemokrata párt szervezkedését, különösen tévednek, ha azt hiszik, hogy azokat a gondolatokat, amelyeket a szociáldemokrata pártszervezetek ápolgatnak, dédelgetnek, a magyar közvéleményből ezekkel az ostoba intézkedésekkel kiirthatják. Hajdúnánás intő példa az önök számára és éppen azokból a szempontokból, amelyek minduntalan és mindjobban jelentkeznek a magyar közéletben, kérek én feltett kérdéseimre a belügyminiszter úrtól határozott választ. Elnök: A belügyminiszter úr kíván szólni. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: T. Képviselőház! A képviselő úrnak arra a kérdésére, hogy vájjon helyes volt-e a szombathelyi rendőrkapitánynak az az intézkedése, amellyel a pártszervezet megalakulásának bejelentését tudomásul nem vette, azt válaszolom, hogy ez a rendelkezés helytelen volt. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Ezt a helytelen határozatot a főkapitányság reparálta is. A második kérdésre, amely arra vonatkozott, vájjon helyes volt-e a kerületi főkapitánynak az az állásfoglalása, hogy vendéglőhelyiségben nem engedte meg a pártszervezet működését, az a válaszom, hogy nincs olyan jogszabály, amely megtiltaná egy pártszervezetnek vendéglői helyiségben való működését. (Helyeslés.) Általában és elvileg tehát ilyen tiltó rendelkezést kimondani nem lehet. De méltóztassék megengedni, igen t. képviselőház, ilyen kérdés elbírálásánál mindenesetre a helyi, a lokális viszonyok veendők fifigyelembe, még pedig annyiban veendők figyelembe a helyi viszonyokról, amennyiben az a vendéglő bizonyos célokat szolgál. Az a vendéglői helyiség kell, hogy mindenkinek rendelkezésre álljon vendéglői célra. Lehet tehát olyan helyzet, hogy egy vendéglőnek egy helyisége van. Abba természetesen, nagyon helyesen, nem fog a rendőrség semmiféle pártszervezetet vagy pártirodát beereszteni, mert akkor a vendéglő nem tud hivatásának megfelelni. Ha egy vendéglőnek van olyan helyisége, amely nem szolgál direkt vendéglői célokat, amelyet tehát a publikum egyébként igénybe nem vesz, az ellen természetesen nem lehet kifogás, hogy azt ilyen célra rendelkezésre bocsássa. Ez a válaszom, méltóztassék ezt tudomásulvenni. (Helyeslés a jobboldalon.) (Az elnöki széket Puky Endre foglalja el.) 65