Képviselőházi napló, 1931. II. kötet • 1931. november 04. - 1933. november 25.

Ülésnapok - 1931-27

Az országgyűlés képviselőházának 27. tárgyilagosan akarom megállapítani azt, hogy ebbe a helyzetbe tulajdonképpen miért jutottunk bele, akkor kötelességem elismerni, hogy a múlt kormánynak nemcsak hibái vannak, hanem igenis vannak elismerésreméltó eredményei is. (Ügy van ! Ügy van ! a jobboldalon.) Ezek az eredmények különösen abban csúcsosodnak ki, hogy Bethlen Istvánnak és tízéves kormányának érdeme >a jogrend és a személyes vagyonbiztonság megteremtése. (Ügy van ! Ügy van! a jobboldalon.) Ne felejtsük el, gondoljunk vissza a tíz és a kilenc esztendővel ezellőtti időkre. Ebben a kérdésben elvitathatatlanul — és azt hiszem az ellenzék is velem van ebben a nézetben — nagy érdemei van nak Bethlen Istvánnak és nagy érdemei vannak az előző kormánynak, ( Úgy van ! a jouboldalonj De ha ezt megállapítjuk lojálisán, (Jánossy Gábor : Igazságosan ! Nem kell lojalitás !) akkor meg kell állapítanunk azt is, hogy a másik oldalról a legutóbbi két-három esztendő pénzügyi gesztiójában igenis nagyon nagy hibák vannak. Nézetem szerint az a pénzügyminiszter jó, aki nemcsak elsőrangú pénzügyi kapacitás, nemcsak nagyszerű adminisztrátor, hanem gerinces és erélyes ember, aki állandóan maga előtt látja az egész állami budgetet és tudja azt, hogy mit lehet megcsinálni, menynyire megy az ország teherbíró képessége és azután határozottan fellép a kormánnyal, határozottan fellép a miniszterelnökkkel szemben is és pontot tud tenni arra a költekezésre, tamely re már nincs az országban fedezet, amelyet az ország teherbíró képessege már nem bír el. Az volt itt a hiba, hogy már ezelőtt két esztendővel meg kellett volna állapítania a pénzügyi kormányzatnak azt, hogy azokat a terheket, amelyek erre az országra ki voltak vetve, az ország már nem bírja. Meg kellett volna állapítania két okból. Az első az, hogy a magyar állam úgy viselkedett, mint egy rossz adós. Külföldi kölcsör nöket vett fel és amikor a kamatokat és a törlesztési részleteket fizetni kellett volna, akkor a maga háztartásából, a maga jövedelméből fizetni nem volt képes, hanem ezekre a kamatokra és a külföldi kölcsönök törlesztési részleteire újabb kölcsönöket vett fel három ízben is. Itt volt az a pont, ahol észre kellett volna vennie a pénzügyi kormányzatnak azt, hogy ez az ország ezt nem bírja. De észrevehette volna még másból is. Ezelőtt két esztendővel jelentkeztek azok az adóbehajtási nehézségek, amelyek azóta állandóan fokozottabban mutatkoznak és a pénzügyi kormányzat a helyes diagnózis megállapítása elől azzal tért ki, hogy ezekben a nehéz adóbehajtásokban állandóan adófizetési halasztásokat adott, ahelyett, hogy akkor, ezelőtt két-három r esztendővel vette volna ezeket az adóbefizetéseket szigorúan és próbálta volna azokat behajtani. Akkor megállapíthatta volna azt, hogy ezek az adók már ezelőtt két esztendővel behajthatatlanok voltak. Akkor észre kellett volna ezt vennie és le kellett volna vonnia a konzekvenciákat, hogy azokat a terheket, amelyek papiron elő vannak írva a nemzet lakosságára, a nemzet nem fogja bírni. Itt volt tehát nézetem szerint a hiba, hogy a pénzügyi kormányzat ezt kellő időben nem vette észre, vagy ha észrevette, r nem volt a pénzügyi kormányzatban kellő erély, hogy ezt a hibát és ezt a nehézséget~a kormányzat és a Ház előtt felfedje és nagyobb takarékosságra, visszaépítésre ezelőtt két esztendővel nem forszírozta a kormányt és a Házat. ülése 1981 november 25-én, szerdán. 417 így meg tudom érteni azt, hogy vannak resszortminiszterek, akik alkotási vágyukban sokszor olyanokat is alkottak, amikre nincs szükség és meg tudom azt is érteni, hogy vannak a túloldalon és ezen az oldalon olyan képviselők, akiknek fogalmuk sincs arról, hogy tulajdonképpen hogyan kerültek elő ezek az óriási kiadások, akik azt mondják, nem vállaljuk a felelősséget azért, hogy ezek az óriási kiadások megtörténhettek, mert mi nem tudtunk róla, mert mi azt hittük, hogy az ország teherbíróképessége elbírja mindazt, amivel meg van terhelve. Nézetem szerint egy más hiba is van, amely talán a legfontosabb, amelyet a népszövetség pénzügyi bizottságának jelentése határozottan kiemel, hogy ebben az országban olyan hibás költségvetési rendszert honosítottak meg, amely a beruházások legnagyobb része a költségvetésen kívül volt eszközölhető. Ez az, ami bizonyos homályt borít ennek a Háznak ellenőrzési képességére, így történhetett meg az, hogy költségvetési tételeket, amelyeket megszavaztak bizonyos célokra, más tételekre, más beruházásokra használtak fel. Erről nem tudhatott senki ebben a Házban, csak aki ezt megcsinálta. Éppen azért nem tudom elmellőzni azt, hogy erről a helyről az állami számszék vezetőségét felelősségre vonjam. Felelőssé kell tennem azért, mert az állami számszék kötelessége a költségvetést és a zárszámadásokat ellenőrizni és hogy ez nem történt meg, mutatja az, hogy nem kerültek ide a Ház elé olyan pregnánsan, egészen világosan kifejtve a hibák, a másfelé való beruházások és a beruházásoknak honnan való fedezése. A számszéknek igenis ide kellett volna ezeket hoznia és különösen fel kellett volna hívnia ennek a Háznak figyelmét arra, hogy igenis, itt és itt történtek változtatások és akkor e Ház egyetlen tagja sem mondhatta volna azt, hogy ezekről a változtatásokról, ezeknek a beruházásoknak hova való fordításáról nem tud, mert módjában lett volna kellő időben kritikát gyakorolni. Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt. Petró Kálmán: Kérem beszédidőmnek negyedórával való meghosszabbítását. Elnök: Méltóztatnak-e a meghosszabbítást megadni? (Igen) A Ház megadta a meghoszszabbítást. Petró Kálmán: T. Ház! Ezeken a pénzügyi nehézségeken kívül azonban át kell térnem egy politikai kérdésre is, mégpedig a titkos választójog kérdésére. Az előző kormány programmjában is bennefoglaltatott a titkos választójog. Szerény véleményem szerint egy kormánynak a titkos választójogot akkor kell életbeléptetnie, amikor annak a legjobban megy,, amikor a pénzügyi és a gazdasági helyzet kedvező. Nézetem szerint ezt a kedvező helyzetet mulasztotta el az előző kormány a titkos választójog behozatalára, mert ha már ezelőtt öt esztendővel vagy ha csak a legutóbbi választást megelőző választásokkor a titkos választójog alapján választottunk volna, akkor már a mi választóközönségünk, a mi választópolgáraink hozzászoktak volna a titkos választójog alapján döntésüknek alapos és nyugodt mérlegeléséhez. Nagy hibának tartom, ha egy kormány akkor kénytelen a titkos választójogot behozni, amikor az ellenzék erre kényszeríti vagy talán egy kormány y válsággal kapcsolatban kényszerül erre, mert nehéz helyzetben nem is kívánhatjuk azt, üogy az a választóközönség, amely nehéz gazdasági és pénzügyi helyzetben 61*