Képviselőházi napló, 1931. II. kötet • 1931. november 04. - 1933. november 25.
Ülésnapok - 1931-23
Az országgyűlés képviselőházának 23, Reisinger Ferene: Méltóztassanak a mis- I kolci államrendőrség kapitánysága által kiadott határozatot meghallgatni, mindjárt tisztában leszünk vele. (Olvassa:) «Tárgy: Magyarországi Építőmunkások Országos Szövetsége miskolci csoportjának bejelentése oktatóelőadás tartásáról. Véghatározat: A Magyarországi Építőmunkások Országos Szövetsége miskolci csoportjának képviseletében Konkoly János, miskolci lakos azon bejelentését, hogy 1931. évi október hó 28-án este nyolc órakor a Magyarországi Építőmunkások Szövetsége miskolci csoportjának Kun József-utca 62. szám alatti helyiségében oktatóelőadást akar tartani, tudomásul nem veszem, annak megtartását nem engedélyezem. Indokok: a bejelentett oktatóelőadáson Rónai Sándor «A munkásság jogai az OTX-val símben» címen akart előadást tartani. (Kertész Miklós: Jogról van benne szó, ez a baj! — Kabók Lajos: Jogrendben nem szabad jogról beszélni!) Az előadás tárgya olyan természetű, amely nagyobb tömegek kedélyének felizgatására alkalmas, de annak fejtegetése politikai kérdéseket is érinthet.» Természetes, hogy érinthet. Ha csillagászatról tartok előadást, az teljesen tudományos kérdés és ott is érinthetek politikát, ha éppen akarom, kimutathatom, hogy csillagászati számok kellenek annak megállapítására hogy önök mit pocsékoltak el a közvagyonból. (Zaj.) Elnök: A képviselő urat ismételten rendreutasítom sértő kifejezéséért. Ha így folytatja, kénytelen leszek szigorúbban fellépni. (Propper Sándor; Ez nem sértés, ez igaz!) Reisinger Ferenc (olvassa): «Tömegek kedélvének felizgatására alkalmas, de annak fejtegetése politikai kérdéseket is érinthet. A bejelentő felhívására sem volt hajlandó garanciát nyújtani arra, hogy az előadó beszéde ilyen iránvokat tartalmazni nem fog, a mai nehéz gazdasági és kedvezőtlen megélhetési viszonyok mellett...» Fáy képviselőtársamat figyelmeztetem, hogy spóroljon közbeszólásaival, mert néhány tucat közbeszólása van nálam^ beraktározva, amelyekre nagyon széleskörű választ fog ka uni a közel jövőben. (Fáv István: Kérem, tessék parancsolni!) Azonkívül igen t. képviselőtársam most is elhamarkodta a dolgot, egvszerűen annál az oknál fogva, mert a rendőrkapitányságnak ez az írásban történt megállapítása nem fedi a valóságot. Kérem képviselő úr, nekem ne tessék most az ellenkezőiét mondani, mert ezt én állítom, ezt én mondom. (Derültség a jobboldalon. — Meskó Zoltán: Egy szót sem szólt, azt is lassan mondta!) Mindaddig, míg ön engem- hazugságon nem kap, ne méltóztassék szavaimat kétségbevonni. Ezt állítom, ezenkívül ott voltam a beszélgetésnél, a kapitányság vezetőjének helyettese az előadás szövegét kérte, nem is az előadás irányát. Az előadás szövege egyszerűen nem volt meg, miután egy szabadelőadásról volt szó, az OTI-kérdésben, hogv mik a jogai az építőmunkásoknak az OTI-val szemben, tehát égy egészen egyszerű és szimpla szociális kérdésről, amelyben mi téliesen jártasak vagyunk. Teljesen felesleges nekünk előadásainkat előre, leírni, mintha például Fáv képviselő úr tartana egy előadást. (Fáy István: En leírom, önöknek meg a szakszervezet csinálja meg a beszédet!) Elnök: Ne méltóztassék^ képviselőtársával polémiát folytatni interpelláció címén. Reisinger Ferenc: T. Képviselőház! Ott voltam a tárgyalásnál, a telefonbeszélgetésnél. (Esztergályos János: Ha önnek leírják, akkor sem tudja elmondani, mert eddig még nem * ülése 1931 november 18-án, szerdán. 289 beszélt! — Derültség a szélsőbaloldalon.) A kapitányság vezetője, Tasnády főtanácsos úr az előadás teljes szövegét követelte. Ezt az előadó úrnak nem volt módjában beterjeszteni, s erre betiltották az előadást valótlan indokolással. T. belügyminiszter úr, méltóztassék ezt figyelembe venni, én garantálom, hogy így történt és engem a belügyminiszter úr sohasem fog hazugságon kapni. Amit állítok, azért mindig helyt szoktam állani. (Petracsek Lajos: Valószínűleg egyik képviselőt sem kaphatja hazugságon!) Majd meghallja, hogy miért mondom ezt el, ha lesz szives türelemmel lenni. A belügyminiszter úr rendszerint azt a módszert követi, — az elődei is ezt csinálták, — hogy bekéri a hivatalos jelentést az ottani hatóság vezetőjétől, s akkor azt mondja: persze, felhívták az előadót arra, hogy mondja meg, miről van szó. Pedig az előadás címe is mutatja, hogy teljesen felesleges itt vázlatot adni, mert ez igazán nem politikai természetű kérdés. Méltóztatik tehát látni, hogy a jelen esetben előre elfogtuk a tisztelt jelentő hatóságot, amely a belügyminiszter urat majd^ tévesen informálja, s amely téves információ alapján a belügyminiszter úr nagy hangzatossággal kijelenti, hogy nem voltak hajlandók információt adni a rendőrség udvarias felszólítására. (Kelemen Kornél: Már 'előre tudja^ a választ? — Derültség jobbfelől.) Ez az^ okmány itt van a kezemben, nagyon szívesen átadom a belügyminiszter úrnak, leteszem' a Ház asztalára. Ezzel kapcsolatban még csak azt kérdem: hát odáig süllyedtünk, t. belügyminiszter úr, odáig züllöttünk a szabadságjogok tekintetében ebben az országban, hogy Magyarországon egy belügyminiszterileg jóváhagyott alapszabállyal bíró egyesületben a tagokat nem lehet megtanítani egy szociális intézménnyel szemben fennálló jogaikra, nem lehet ezt megismertetni a munkásokkal 1 ? Hát idáig züllöttünk, idáig süllyedtünk 1 ? En azt hiszem, t. belügyminiszter úr, hogy talán^ ennyire még 'egészen nem süllyedtünk, s ha már minden fórumot kihasználnak annak az ostoba és megkergült agyú Matuskának — különben nem folytatom ezt a részét a dolognak — a rémtettéből kifolyólag, akkor t, belügyminiszter úr mégis csak méltóztassék megfordulni és az ilyen égbekiáltó s bennünket Európa előtt is nagyon kellemetlen színben bemutató ostobaságokat méltóztassék a jövőben megakadályozni. Elnök: A belügyminiszter úr kíván szólani. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: T. Képviselőház! Méltóztassék megengedni, hogy elsősorban arra kérjem az igen t. szembenülő képviselő urakat: méltóztassanak már egyszer disztingválni a statáriumrendelet GS Si gyűléstilalomról szóló' rendelet között, amely kettőnek egymáshoz semmi köze nincs. (Zaj és ellentmondások a szélsőbaloldalon.) Nem kívánok felnőttek oktatásával foglalkozni... (Nagy zaj a szélsőbaloldalon. — Reisinger Ferenc: Ne gorombáskodjon az úr! — Elnök csenget. — Kabók Lajos: Igaza van! — Nagy zaj.) Elnök: Kérem Reisinger képviselő• iirrat, őrizze meg higgadtságát. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Reisinger Ferenc közbeszól.) Reisinger képviselő urat az elnök iránti engedetlensége miatt a mentelmi bizottság elé utasítom. (Nagy zaj \és felkiáltások a szélsőbaloldalon: Viharelnök! — Propper Sándor: A közrendőr akkor milyen magatartást tanúsítson?) Csendet kérek, képviselő urak. (Reisinger Ferenc:. 43*
