Képviselőházi napló, 1931. II. kötet • 1931. november 04. - 1933. november 25.

Ülésnapok - 1931-19

Az országgyűlés képviselőházának 19. tátott mondani, az a helyzet, hogy Magyarországon 15%, Németországban 24% az orvosi kar költsége. De nemcsak ez az egy következménye, hanem más következményei is vannak a szabad orvosválasztásnak, t. i. a gyógyszertári és kórházi költségek szintén a legszorosabb és legbensőbb összefüggésben vannak a szabad orvosválasztással. Mármost az az állítás, hogy ez a rendszer olcsóbb lenne, ebben a pillanatban még bizonyítva nines. Ha azonban nem is lenne olcsóbb, én hajlanék feléje és az orvosak egy része is, különösen az orvosok fiatalabbik része hajlik feléje és én hajlandó vagyok erről tárgyalni és ezt jól megfontolni. Azt méltóztatik mondani, hogy az orvosok leszállottak a 12%-ról 11%-ra, de ennek tulajdonképpen praktikus haszna nincs, mert leszállott a biztosítottak száma is erősen ési mivel ők még bizonyos minimális pausálét kapnak, és ez a minimális pausálé nagyobb 11%-nál, a biztosítás szempontjából ennek tehát tulajdonképpen jelentősége nincs. Itt ismételve találkozom azzal a kijelentéssel, a sajtóban is, testületekben is, gyűlésieken is folyton emlegetik, hogy a Társadalombiztosító Intézet milyen rettenetes nagy válságban van. Pedig nincs válságban és különösen nincs nagyon nagy válságban. Méltóztassanak megtekinteni a külföldi körülményeket és viszonyokat, a külföld hasonló intézményeit, azoknál mindegyiknél nagyobb bajok vannak, mint a magyarországi Társadalombiztosító Intézetnél. Ne méltóztassék ezt túlozni, mert ez nem jó, hanem rossz hatással van nagyon széles körökre és nagyon rombol mindenfelé, mert bár nem igaz, az emberek mégis azt gondolják, hogy egészen más tényezőkkel állnak szemben, mint amilyenekkel a valóságban találkozunk. Az az állítás sem igaz, hogy a tisztviselői kar, az adminisztráció Magyarországon drágább, mint Németországban, a kettőt nem lehet összehasonlítani, mert egészen különböző két metódus szerint történik^ az adminisztrálás és az admi# nisztrációnak két kolumnáját egymással összehasonlítani nem lehet. Ha másutt van szabad orvosválasztás, ez természetesen meggondolásra és gondolkodásra késztet engem is és ismételve mondom, hajlom is feléje. Ha a Társadalombiztosító Intézet ki fogja kalkulálni, hogy ezzel kapcsolatban nagyobb anyagi károk nincsenek, én a magam részéről el fogom fogadni a szabad orvosválasztást. Méltóztassék válaszomat tudomásul venni. Elnök: Az interpelláló képviselő úr kíván a viszonválasz jogával élni. Vázsonyi János: T. Ház! Csak egynéhány megjegyzést akarok hozzáfűzni a miniszter úr válaszához. A szabad orvosválasztásra vonatkozólag azt méltóztatott mondani, hogy nem valószínű, hogy olcsóbb, mint a jelenlegi kötött orvosválasztás. Ebben az esetben a szabad orvosválasztás mellett azonban a rendelői költségek feltétlenül megszűnnek, az adminisztráció is olcsóbbá válik, úgyhogy ne csak azt a számarányt méltóztassék figyelembe venni, hogy mibe kerül az; orvosi költség, méltóztassék ebből levonásiba helyezni ia rendelőknek és az adminisztrációnak költségeit ugyanilyen arányban. A rendelők megszűnnek akkor, ha szabad orvosválasztás van. (Hódossy Gedeon: A rendelőket nem lehetne beszüntetni, ambulanciát mindig kell tartani.) A nagy rendelőket be lehetne szüntetni. (Hódossy Gedeon: Visszafejlődés lenne!) Az Országos Társadalombiztosító válságára vonatkozólag én csak annyit vagyok bátor KÉPVISELŐHÁZI STAPLÖ. H. ülése 1931 november 11-én, szerdán. 125 megjegyezni a magam adataiból, amelyeket itt a Ház előtt feltártam, hogy a Társadalombiztosítónál deficit van. A 6-os bizottság jelentéséből is kitűnik ez a deficit. En nem azt hirdetem, hogy a Társadalombiztosítónál valami rettenetes válság van, de tény az és megállapítható precíz számadatokkal, hogy deficittel dolgozik, ami önkormányzat esetén feltétlenül nem állhatna elő. Még azt az egyet vagyok bátor hozzáfűzni, hogy ugyanakkor, amikor egy közüzemellenes politikát kellene folytatni a kisipar és kiskereskedelem felsegítése szempontjából, nem szabad semmi esetre sem olyan állami üzemeket létesíteni, amelyek eleve ráfizetéssel dolgoznak. Ráfizetéssel dolgozó üzem lenne a Társadalombiztosítónak egy Zander-intézet, amelynek a legközelebbi jövőben létesítése tudomásom szerint éppen most van tárgyalás alatt. Ezt is a miniszter úr figyelmébe vagyok bátor ajánlani. Egyébként a választ, miután látom a miniszter úr jóindulatát ebben a kérdésben, addig is, míg ebben a tekintetben intézkedést nem kapok, a remény jegyében elfogadom. Elnök: A Ház a választ tudomásul veszi. Következik Vázsonyi János képviselő úr interpellációja a kereskedelemügyi és a pénzügyminiszter urakhoz a magyar kisiparos- és a kereskedő-társadalom válsága tárgyában. (Vázsonyi János: Halasztást kérek!) Kérdem a t. Házat, méltóztatnak a kért halasztást megadni? (Igen!) A Ház a halasztást megadja. Sorrend szerint következnék Hegymegi Kiss Pál képviselő úr interpellációja az összkormányhoz. A képviselő úr kéri interpellációjának elhalasztását. (Felkiáltások: Megadjuk!) A Ház a halasztást megadja. Ugyancsak ilyen kérelmet terjesztett elő Hegymegi Kiss Pál képviselő úr a 19., továbbá a 20. pont alatt levő interpellációira vonatkozólag. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a kért halasztást megadni. (Igen!) A Ház a halasztást megadta! Következik Malasits Géza képviselő úr interpellációja. A képviselő úr jelen van. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a képviselő úr interpellációját felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa): «Interpelláció a kormányhoz a kartellek árdrágítása és a kartelltörvény végrehajtási utasítása tárgyában. Van-e a kormánynak tudomása arról, hogy az utóbbi hónapokban a legfontosabb szükségleti cikkekben a kartellek áremelése következtében drágulás állott bel? Mi indította a kormányt arra, hogy a kartelltörvény végrehajtási utasításából kihagyta az egyeztető bizottságot, holott köztudomású, Ihogy gyakorlatilag ez a bizottság lett volna a kartelltörvény leghatékonyabb szerve? Hajlandó-e a kormány a fogyasztóközönség védelmében a kartellek sorozatos árdrágítása ellen hatékonyan fellépni? Végül kérdem, hajlandó-e a kormány a kartellügyek tárgyalásánál a legteljesebb nyilvánosságot biztosítani? Malasits Géza» Elnök: Malasits Géza képviselő urat illeti a iszó. Malasits Géza: T. Ház! Azt hiszem, nem kerülte el at. kép viselő urak figyelmét az a körülmény, hogy egynéhány hónap óta, főkép azóta, hogy a bankzárlat következtében devizaine!hézségek vannak, egyes árucikkek árai emelkednek. Különösen ugrásszerűen emelkednek azok az árucikkek árai, amelyek kartelli19